Слепышев Сергей Александрович

Дело № 5-119/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 11 октября 2018 года

Судья Уватского районного суда Тюменской области Русаков К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: Тюменская область, Уватский район, с. Уват, д.3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Слепышева Сергея Александровича, (Данные изъяты) ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Слепышев С.А. нарушил Правила дорожного движения (далее ПДД), что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Макаренко Е.В., при следующих обстоятельствах.

21 октября 2017 года в 17 часов 40 минут на 386 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области Слепышев С.А., управляя автомобилем МАЗ 452831 с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, не выдержал безопасной скорости движения и дистанции до движущегося впереди попутного автомобиля МИЦУБИСИ LANCER с государственный регистрационный знаком (Номер обезличен), под управлением Макаренко Н.Н., допустил с ним столкновение. В результате инерционного движения вперед автомобиль МИЦУБИСИ LANCER совершил наезд на попутный автомобиль МАЗ 5440А9-1320-031 с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом WIELTON NS34 с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) под управлением Лапина И.Г. Вследствие данного дорожно-транспортного пр...

...оисшествия пассажир автомобиля МИЦУБИСИ LANCER Макаренко Е.В. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Слепышев С.А. и потерпевшая должным образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст.ст.25.1 и 25.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Слепышева С.А. в совершении указанного выше административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Схемой места совершения административного правонарушения и фото-таблицей к ней, согласно которым осмотрена проезжая часть 386 км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск, на которой нанесена продольная разметка сплошная линия обозначенной 1.1, к проезжей части справа примыкает обочина, на которой по направлению своего движения из г.Тюмени в сторону г.Ханты-Мансийска находились автомобиль МАЗ 452831 с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), МИЦУБИСИ LANCER с государственный регистрационный знаком (Номер обезличен), МАЗ 5440А9-1320-031 с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом WIELTON NS34 с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), обозначено место столкновения автомобилей.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрена проезжая часть 386 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, на проезжей части нанесена линия продольной разметки 1.1, место происшествия в зоне действия дорожных знаков 3.20 обгон, 3.24 ограничение скорости «50», ограничение скорости «70».

Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым участниками ДТП являются: водитель Макаренко Н.Н. на автомашине МИЦУБИСИ LANCER с государственный регистрационный знаком (Номер обезличен), водитель Лапин И.Г. на автомашине МАЗ 5440А9-1320-031 с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом WIELTON NS34 с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), водитель Слепышев С.А. на автомашине МАЗ 452831 с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), транспортные средства имеют механические повреждения.

Объяснением Слепышева С.А. от 21.10.2017 о том, что он на автомобиле МАЗ 452831 двигался со скоростью 60-70 км/ч, на спуске на 386 км начал притормаживать, однако не смог удержать свою автомашину, вследствие чего допустил наезда впереди ехавшую легковую автомашину. Виновным в ДТП считает себя

Объяснениями потерпевшей Макаренко Е.В. указавшей, что 21.10.2017 она вместе с Макаренко Н.Н. на автомобиле МИЦУБИСИ LANCER ехали из г.Кургана в г.Сургут, она находилась на переднем пассажирском сидении, в какой-то момент почувствовала удар сзади, от чего их автомобиль съехал на обочину.

Объяснениями Макаренко Н.Н. указавшего, что 21.10.2017 он управлял автомашиной МИЦУБИСИ LANCER, двигался в сторону г.Сургута, впереди ехала грузовая автомашина. в тот момент когда стал останавливаться почувствовал сильный удар сзади. Автомобиль откину резко вперед и он столкнулся с впереди стоящей автомашиной.

Заключением эксперта № 53 о том, что у Макаренко Е.В. от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковые, возможно выступающие части салона автомобиля, незадолго до обращения за медицинской помощью возникло растяжение связок шейного отдела позвоночника, причинившее легкий вред здоровью (по признаку кратковременного его расстройства).

В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из исследованных доказательств, Слепышев, управляя автомобилем, указанные требования ПДД нарушил, а именно не выдержал безопасной скорости движения и дистанции до движущегося впереди попутного автомобиля МИЦУБИСИ LANCER, допустил с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля МИЦУБИСИ LANCER Макаренко Е.В. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.

Нарушение Слепышевым ПДД и наступившие последствия в виде причинения телесных повреждений потерпевшей находятся в непосредственной прямой причинно-следственной связи.

Суд считает перечисленные выше доказательства достаточными для установления вины Слепышева в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности виновного и его имущественном положении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, сведения о личности правонарушителя, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, позволит достичь целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Слепышева Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить Слепышеву С.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району Тюменской области), Банк получателя: Отделение Тюмень г.Тюмень, БИК 047102001, номер счета получателя платежа 40101810300000010005, ИНН 7225002401, КПП 720601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 71648450, УИН 18810472180240002353, наименование платежа - административный штраф.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Уватский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Русаков

Постановление не вступило в законную силу.