Слезкин Роман Алексеевич

Дело № 1-61/2010 года

город Боровск 29 апреля 2010 года

Судья Боровского районного суда Калужской области Битнер Н.Н.,

при секретаре Коростелевой Т.В.,

с участием:

прокурора Иванкова В.В.,

обвиняемых Пушкарского И.А., Слёзкина Р.А., Симаниса А.А.,

защитников – адвоката Тарлавина А.И. <адрес>ной коллегии адвокатов, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Бахина А.В. <адрес>ной коллегии адвокатов, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Липина А.А., представившего ордер адвокатского кабинета «Виндикация» № от ДД.ММ.ГГГГ,

законных представителей обвиняемых Пушкарского И.А., Слёзкина Р.А. – Пушкарской И.В., обвиняемого Симаниса А.А. – Симанис Р.Х.,

потерпевшего ФИО10,

педагога ФИО11,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пушкарского Ильи Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, учащегося в МОУ «Центр образования» <адрес>, не военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Слёзкина Романа Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, учащегося в МОУ «Центр образования» <адрес>, не военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не ...

...судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Симаниса Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, учащегося Боровской средней школы №, не военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пушкарский И.А., Слёзкин Р.А. органами предварительного следствия обвиняются в том, что в один из дней сентября 2008 года, точная дата следствием не установлена, около 09 часов, находясь на <адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор между собой, реализуя который, через не продолжительный период времени, убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошли к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО12, в котором временно проживает ФИО13, где действуя совместно и согласованно, путем взлома замков на входной двери, незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили денежные средства в сумме 1700 рублей, принадлежащие ФИО13, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Они же обвиняются в том, что в один из дней сентября 2008 года, точная дата следствием не установлена, после совершения хищения денежных средств в сумме 1700 рублей, принадлежащих ФИО13 из <адрес>, находясь на <адрес> около 12 часов, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор между собой, реализуя который, через не продолжительный период времени, убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошли к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО12, в котором временно проживает ФИО13, где действуя совместно и согласованно, путем взлома замков на входной двери, незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО13, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Пушкарский И.А. также обвиняется в том, что он в один из дней сентября 2008 года, точная дата следствием не установлена, около 09 часов, находясь на <адрес>, где имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через не продолжительный период времени подошел к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО12, в котором временно проживает ФИО13, путем срыва металлических петель на входной двери, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие ФИО13, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Пушкарский И.А. обвиняется также в том, что он в один из дней сентября 2008 года, точная дата следствием не установлена, около 09 часов, находясь на <адрес>, где имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через не продолжительный период времени, подошел к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО12, в котором временно проживает ФИО13, через не запертую форточку окна незаконно проник в указанный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие ФИО13, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Пушкарский И.А. обвиняется в том, что он в один из дней сентября 2008 года, точная дата следствием не установлена, около 09 часов, находясь на <адрес>, где имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через не продолжительный период времени подошел к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО12, в котором временно проживает ФИО13, через не закрытую форточку окна, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие ФИО13, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Пушкарский И.А., Слёзкин Р.А. и Симанис А.А. обвиняются в том, что в один из дней в период с сентября по ноябрь 2008 года, точная дата следствием не установлена, около 23 часов, находясь на <адрес>, где имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор между собой, реализуя который, через не продолжительный период времени, подошли к стоявшей около <адрес> автомашине ЗИЛ-555 с государственным регистрационным знаком В508АЕ 40 регион, принадлежащей ФИО10, где действуя совместно и согласованно через не запертую водительскую дверь незаконно проникли в указанную автомашину, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили автомагнитолу «Кенвуд», принадлежащую ФИО10, стоимостью 3000 рублей, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В суд от потерпевшего ФИО10 поступило заявление, в котором последний просил о прекращении уголовного дела, по хищению принадлежащего ему имущества, в отношении Пушкарского И.А., Симаниса А.А., Слёзкина Р.А. за примирением сторон в связи с тем, что ущерб возмещен, они загладили причиненный ему вред, претензий к ним он не имеет.

Пушкарский И.А., Симанис А.А., Слёзкин Р.А. и их законные представители Пушкарская И.В., Симанис Р.Х. с прекращением уголовного дела в данной части согласны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по хищению имущества ФИО10 за примирением сторон не возражал.

Из материалов дела следует, что в действиях Пушкарского И.А., Симаниса А.А., Слёзкина Р.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ по краже имущества у ФИО10

Однако, выслушав стороны, суд находит заявление ФИО10 о прекращении уголовного дела в данной части в отношении Пушкарского И.А., Симаниса А.А., Слёзкина Р.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняются Пушкарский И.А., Симанис А.А., Слёзкин Р.А., по хищению имущества, принадлежащего ФИО10, относится к категории средней тяжести, Пушкарский И.А., Симанис А.А., Слёзкин Р.А. не судимы, загладили причиненный потерпевшему ФИО10 вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.227 УПК РФ и ст.236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пушкарского Ильи Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, по хищению имущества ФИО10, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Слёзкина Романа Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, по хищению имущества ФИО10, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Симаниса Александра Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, по хищению имущества ФИО10, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Симанису А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Судья: