Слинько Тамара Николаевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя истца, третьего лица Турова Д.Н.,

представителя ответчика Данилецкого В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Слинько Тамары Николаевны к Департаменту муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска о признании незаконным решения об отказе в приватизации жилого помещения, обязании передать в собственность жилое помещение по договору приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Слинько Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска о признании незаконным решения об отказе в приватизации жилого помещения, обязании передать в собственность жилое помещение по договору приватизации, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с п.1 ст.23 решения Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О Положении о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности <адрес>» право на приватизацию занимаемых служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда <адрес>, находящегося в казне <адрес>, имеют граждане Российской Федерации, прожившие в занимаемом служебном жилом помещении не менее пяти лет, которое является для них единственным местом проживания на территории Российской Федерации, зарегистрированные по месту жительства в <адре...

...с> не менее № лет и относящиеся к пенсионерам по старости, проработавшим на предприятиях, в учреждениях, организациях <адрес> не менее № лет.

Истец проживает в служебной <адрес> более № квартира является для истца единственным жильем, зарегистрирована и проживает в <адрес> более <адрес> лет, отработала в МП «№, является пенсионером по старости, в связи с чем обратилась в Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> с заявлением о приватизации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в приватизации квартиры в связи с прекращением договора найма служебного жилого помещения в связи с выходом на пенсию.

Указанный отказ не основан на нормах закона, поскольку таких оснований для отказа в приватизации квартиры не предусмотрено.

В связи с изложенным, с учетом уточнений к исковым требованиям, истец просит признать отказ Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> № незаконным; возложить на Департамент муниципальной собственности Администрации <адрес> обязанность передать в собственность Слинько Т.Н. по договору приватизации жилое помещение <адрес>.

В судебное заседание истец Слинько Т.Н., представитель третьего лица Администрации города Ханты-Мансийска, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Представитель истца, третьего лица Панова Д.И. – Туров Д.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика Данилецкий В.В. исковые требования не признал, полагает исковые требования необоснованными.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска (наймодатель) и Слинько Т.Н. (наниматель) заключен договор найма служебного жилого помещения №, согласно которому наймодатель передал нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение <адрес>, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат, общей площадью № кв. метров, в том числе жилой площадью № кв. метра, расположенное по адресу <адрес> для временного проживания в нем.

Жилое помещение предоставлено в связи с трудовыми отношениями нанимателя с №

Договор заключен на время трудовых отношений нанимателя с №

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Жилое помещение является собственностью муниципального образования <адрес>, составляет специализированный жилищный фонд, относится к категории служебное жилое помещение.

Согласно справки о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства в <адрес> зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес>», усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в трудовых отношениях с Муниципальным предприятием <адрес> «<адрес>», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой книжкой ФИО1 № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО8 обратились в Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> с заявлением о бесплатной передаче в общую собственность в порядке приватизации жилого помещения муниципального жилищного фонда служебного использования по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом муниципальной собственности администрации <адрес>, ФИО1 в приватизации спорного жилого помещения отказано, в связи с прекращением действий договора служебного найма жилого помещения после увольнения ФИО1 из Муниципального предприятия «Городские электрические сети».

Согласно ст.57 Устава <адрес>, Администрация <адрес> в области управления имуществом осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности <адрес>, в соответствии с федеральным законодательством, законами <адрес> муниципальными правовыми актами города.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместного проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.4 указанного Закона, собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений.

Решением Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности <адрес>, которое определяет порядок управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности <адрес>.

В силу ст.2 указанного Положения, под распоряжением муниципальным жилищным фондом подразумевается совокупность действий Администрации <адрес> и ее отраслевых (функциональных) органов, направленных на отчуждение, в том числе в порядке приватизации, муниципальных жилищных помещений.

Статьей 7 Положения предусмотрено, что Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> осуществляет бесплатную передачу в собственность граждан занимаемых ими муниципальных служебных помещений специализированного жилищного фонда <адрес> путем приватизации.

Согласно ст.23 указанного нормативного правового акта, право на приватизацию занимаемых служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда <адрес>, находящихся в казне <адрес>, имеют граждане Российской Федерации, прожившие в занимаемом служебном жилом помещении не менее пяти лет, которое является для них единственным местом проживания на территории Российской Федерации, зарегистрированные по месту жительства в <адрес> не менее пятнадцати лет относящиеся к пенсионерам по старости, проработавшие на предприятиях, в учреждениях, организациях <адрес> не менее пятнадцати лет.

Анализ норм Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Положения о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности <адрес>, утвержденного решением Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствуют о том, что граждане Российской Федерации не обладают безусловным правом на приватизацию занимаемых ими служебных жилых помещений, принятие решения о передаче гражданину указанного жилого помещения в порядке приватизации, является правом органа местного самоуправления, а не его обязанностью.

Статья 23 Положения о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности <адрес>, предусматривает категорию граждан, которым служебные помещения могут быть переданы в собственность в порядке приватизации, при этом не обязывает орган местного самоуправления передавать жилые помещения гражданам, отвечающим установленным критериям.

Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, свидетельствуют о том, что Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> реализовал свое право и принял решение об отказе в приватизации спорного жилого помещения, что не противоречит положениям федерального законодательства и нормативным правовым актам <адрес>.

Кроме того, исходя из материалов дела, с заявлением к ответчику обратились ФИО1 и ФИО7 о передаче спорного жилого помещения в общую собственность в порядке приватизации, при этом ФИО7 не относится к категории граждан, имеющих возможность получить в собственность служебное жилое помещение в порядке приватизации в соответствии с Положением о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности <адрес>, с заявлением о приобретении спорного жилого помещения в индивидуальную собственность Слинько Т.Н. к ответчику не обращалась.

При изложенных обстоятельствах, ответчик принял законное решение в пределах своей компетенции, в результате которого права и законные интересы Слинько Т.Н. не нарушены, в связи с чем суд не находит оснований для признания оспариваемого решения незаконным.

Поскольку Слинько Т.Н. не обращалась к ответчику с заявлением о передаче в индивидуальную собственность спорного жилого помещения, основания для удовлетворения исковых требований о передаче в собственность Слинько Т.Н. спорного жилого помещения, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Слинько Тамары Николаевны к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о признании незаконным решения об отказе в приватизации жилого помещения, обязании передать в собственность жилое помещение по договору приватизации, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 12 декабря 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов