Слизовский Александр Сергеевич
Дело 2-5204/2012 ~ М-5938/2012
В отношении Слизовского А.С. рассматривалось судебное дело № 2-5204/2012 ~ М-5938/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Рыбиной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слизовского А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слизовским А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2012 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Рыбиной Н.Н.,
при секретаре Белолипецкой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5204/12 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Слизовскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратился в суд с иском к Слизовскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 30.08.2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 со Слизовским А.С. был заключен кредитный договор № 470935 и выдан потребительский кредит в сумме 95 000 рублей на срок по 30.08.2014 г. под процентную ставку в размере 19,35% годовых.
В соответствии с п. 3, 4 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, ...
Показать ещё...при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.
Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
По состоянию на 19.11.2012 г. задолженность по кредитному договору составляет 84 068 рублей 61 копейка, из которых: просроченные проценты 5 543 рубля 41 копейка, просроченный основной долг 73 856 рублей 14 копеек, неустойка по просроченным процентам 1 560 рублей 16 копеек, неустойка по просроченному основному долгу 3 108 рублей 90 копеек.
Просил суд взыскать с ответчика Слизовского А.С. задолженность по кредитному договору в размере 84 068 рублей 61 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 722 рублей 06 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания – в порядке заочного производства.
Ответчик Слизовский А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, 30.08.2011 года Слизовским А.С. (далее «заемщик») в ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 по кредитному договору № 470935 (далее «кредитный договор») получен потребительский кредит в размере 95 000 рублей под 19,35 % годовых сроком до 30.08.2014 года (л.д.3-7).
Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора).
При несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (п. 4.2.3 договора).
В соответствии с условиями кредитного договора № 470935 от 30.08.2011 года Слизовский А.С. обязался перед кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 ежемесячно погашать основной долг равными долями, уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита.
В обусловленный договором № 470935 от 30.08.2011 года срок заемщик Слизовский А.С. свои обязательства перед кредитором ОАО «Сбербанк России» не выполнил, в связи с чем, Банк обратился в суд с указанным иском.
По состоянию на 19.11.2012 года задолженность Слизовского А.С по кредитному договору составляет 84 068 рублей 61 копейка, из которых просроченные проценты составляют 5 543 рубля 41 копейка, просроченный основной долг - 73 856 рублей 14 копеек, неустойка по просроченным процентам - 1 560 рублей 16 копеек, неустойка по просроченному основному долгу - 3 108 рублей 90 копеек (л.д.10-14). Проверив представленные расчеты, суд признает их правильными.
Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) о взыскании с Слизовского А.С. суммы задолженности по кредитному договору № 470935 от 30.08.2011 года в размере 84 068 рублей 61 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом своего обязательства о возврате денег по кредитному договору перед истцом в установленные договором сроки.
Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика Слизовского А.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 722 рублей 06 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Слизовскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Слизовского А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 84 068 рублей 61 копейки (восьмидесяти четырех тысяч шестидесяти восьми рублей шестидесяти одной копейки).
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Слизовского А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 722 рублей 06 копеек (двух тысяч семисот двадцати двух рублей шести копеек).
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий:
СвернутьДело 2-142/2011Ч ~ М-99/2011Ч
В отношении Слизовского А.С. рассматривалось судебное дело № 2-142/2011Ч ~ М-99/2011Ч, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Плавском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Духовской Е.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слизовского А.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слизовским А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-579/2012Ч ~ М-574/2012Ч
В отношении Слизовского А.С. рассматривалось судебное дело № 2-579/2012Ч ~ М-574/2012Ч, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Плавском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Духовской Е.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слизовского А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слизовским А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик