Слободин Анатолиий Леонидович

Дело № 2-1562/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 08 декабря 2015 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

при секретаре Афониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Потерпевший* к Букатову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, -

УСТАНОВИЛ:

*Потерпевший* обратился в суд с иском к Букатову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что *** около 16 часов 30 минут во дворе дома № ... Букатов А.В. на почве личных неприязненных отношений нанес ему (*Потерпевший*) удар головой в лицо, причинив телесное повреждение в виде закрытого перелома костей спинки носа со смещением отломков, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Приговором мирового судьи судебного участка *** ... от *** Букатов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). В результате преступных действий Букатова А.В. ему причинены физические страдания, кроме того, он претерпел нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, что привело к ухудшению самочувствия и состояния здоровья. Просил суд взыскать с Букатова А.В. в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере ***.

В судебном заседании истец Слободин А.Л. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, приве...

...дя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Букатов А.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка *** ... от ***, вступившим в законную силу, Букатов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Из приговора суда следует, что *** около 16 часов 30 минут во дворе дома № ... Букатов А.В. на почве личных неприязненных отношений нанес *Потерпевший* удар головой в лицо, причинив телесное повреждение в виде закрытого перелома костей спинки носа со смещением отломков, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установлено, что *** ответчик умышленно причинил легкий вред здоровью истца, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1100 ГК РФ указывает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленными в материалах гражданского дела доказательствами подтвержден факт причинения истцу физических и нравственных страданий в результате преступных действий Букатова А.В., в связи с чем, предъявленные *Потерпевший* к Букатову А.В. исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер причиненного морального вреда, степень вины ответчика, а также степень физических и нравственных страданий истца, индивидуальные особенности истца и иные заслуживающие внимания обстоятельства, семейное и имущественное положение ответчика, кроме того, требования разумности и справедливости, в связи с чем считает необходимым взыскать с Букатова А.В. в пользу *Потерпевший* в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере ***

При подаче настоящего искового заявления *Потерпевший* была уплачена государственная пошлина в размере ***.

Принимая во внимание, что в силу подп. 10 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод, *Потерпевший* вправе обратиться в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в порядке статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 4 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации с Букатова А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Букатова А.В. в пользу *Потерпевший* компенсацию морального вреда в размере ...

Взыскать с Букатова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: ... Е.В. Дергунова

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2015 года.

...