Слободин Роман Вячеславович

Дело № 1- 569/14года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 29 июля 2014 года

Нальчикский городской суд Кабардино- Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи Нальчикского городского суда, Кушховой Р.Д.,

при секретаре Бичоевой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Нальчика Тоховой Е.А,

подсудимого Слободина <данные изъяты>

защитника Долова З.А. представившего удостоверение № и ордер № от 16.07. 2014г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Слободина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБАССР, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в КБР, в <адрес> «а» <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Слободин Р.В. совершил умышленное преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, для временного личного пользования и последующего сбыта, умышленно приобрел посредством почтовой доставки УФПС КБР - филиал ФГУП «Почта России» специальное техническое средство, зака­муфлированное под ключ-брелок от автомашины марки «БМВ», которое согласно заключению технической экспертизы №2014/05-73НП от 22.05.2014, является специальным техническим средством, по признаку камуфлирования, предназна­ченным для негласного получения информации (сведений, без ведома лиц, этими сведениями располагающими, или для регистрации событий без ведома лиц, в них участвующих) и относится к категории предметов, не разрешенных к свободному обращению и подлежащих обязательной регистрации (учету), лично заказав его в информационной сети «Интернет» на официальном сайте интернет-магазина "aliexpress.com", в отсутствие надлежащей лицензии, наличие которой является обязательным условием для его приобретения в соответствии требованиями пунк­тов 1-3 Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических сред...

...ств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного Поста­новлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №287, осознавая при этом, что сво­бодный оборот данного технического средства на территории Российской Феде­рации запрещен, так как является предусмотренным пунктом 2 Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособ­ленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процес­се осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постанов­лением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №770, специальным техническим средст­вом для негласного визуального наблюдения и документирования.

Далее Слободин Р.В., 30.04.2014, в период времени с 10 часов до 11 часов 30 минут, умышленно, с целью сбыта незаконно приобретенного специального технического средства, закамуфлированного под ключ-брелок от автомашины марки «БМВ», в ходе проведения проверочной закупки, проводимой под контро­лем оперативных сотрудников отдела «К» МВД по КБР, находясь на территории, прилегающей к центральному входу в магазин спортивной одежды «Чемпион», расположенному по адресу: КБР, <адрес>, сбыл сотруднику отдела «К» МВД по КБР указанное специальное техническое средство, которое согласно заключению технической экспертизы №2014/05-73НП от 22.05.2014, яв­ляется специальным техническим средством, по признаку камуфлирования, пред­назначенным для негласного получения информации (сведений, без ведома лиц, этими сведениями располагающими, или для регистрации событий без ведома лиц, в них участвующих) и относится к категории предметов, не разрешенных к свободному обращению и подлежащих обязательной регистрации (учету), в от­сутствие надлежащей лицензии, наличие которой является обязательным услови­ем для его реализации в соответствии требованиями пунктов 1 -3 Положения о ли­цензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобре­тению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного Постановлением Правитель­ства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №287, осознавая при этом, что свободный оборот данного технического средства на территории Российской Федерации запрещен, так как является предусмотренным пунктом 2 Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммиро­ванных) для негласного получения информации в процессе осуществления опера­тивно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №770, специальным техническим средством для негласного визуального наблюдения и документирования.

Подсудимый Слободин Р.В. в ходе ознакомления его с материалами уголовного дела и в суде заявил ходатайство, поддержанное, защитником и государственным обвинителем о применении особого порядка принятия судебного решения

Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство подсудимым Слободин Р.В. заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.

Подсудимый Слободин Р.В. в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Слободин Р.В. предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимого Слободина Р.В. надлежит квалифицировать по ст.138.1 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации»;

При назначении наказания подсудимому Слободину Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Слободин Р.В. по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание Слободина Р.В. являются, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Слободина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штраф в сумме <данные изъяты> ( пятнадцать тысяч рублей).

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Слободину Р.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу: вещественные доказательства бумажная денежная купюра Билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с указанием серии, номера и года изготовления «ал 5618411»; бумажная денежная купюра Билета Банка России номиналом <данные изъяты>) рублей, с указанием серии, номера и года изготовления «гБ2507427» хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР передать по принадлежности в отдел «К» МВД по КБР; ключ- брелок от автомашины « BMW» со встроенной функцией скрытой видеозаписи и соединительный USB хранящийся при уголовном деле уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Кушхова

07RS0001-01-2021-000726-04

Дело № 5-1264/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 16 марта 2021 года

Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Юсупова А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Слободина Романа Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским 1 взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г.о.Нальчик ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Слободина Р.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут Слободин Р.В. в нарушение требований Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или ЧС», Указов Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ, ДД.ММ.ГГГГ №-УГ, ДД.ММ.ГГГГ №-УГ, ДД.ММ.ГГГГ №-УГ, ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О внесении изменений в Указ Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ» и постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", находился на территории Автовокзала № по <адрес> «а» в <адрес>, КБР, а именно в зале ожидания, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а именно без надетой гигиеническо...

...й маски.

Слободин Р.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Согласно пп «г» п. 2.6 Указа Главы КБР №-УГ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, лифтах, на парковках, при посещении торговых объектов, а также организаций, деятельность которых не приостановлена.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Кроме того, постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" лицам, находящимся на территории Российской Федерации, необходимо обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (п. 1).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут Слободин Р.В., находился на территории Автовокзала № по <адрес> «а» в <адрес>, КБР, а именно в зале ожидания, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а именно без надетой гигиенической маски, тем самым нарушил требования Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или ЧС», Указа Главы КБР №-УГ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: рапортом полицейского 1 взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г.о.Нальчик ФИО3, протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Слободина Р.В. и фототаблицей, приложенной к протоколу об административном правонарушении.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Слободина Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности Слободина Р.В. в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Слободину Р.В. судьей учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, не установлено.

На основании изложенного, в силу санкции, предусмотренной за совершенное правонарушение, предусмотренной ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить Слободину Р.В. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Слободина Романа Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.У.Юсупова