Слохов Урузмаг Русланович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года г. Алагир

Дело № 2а-770/2023

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи - Черчесовой Л.А.,

при помощнике судьи- Габолаевой Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по РСО-Алания обратились в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу в размере 66.753,15 рублей.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно иска не представлено.

На основании ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.ст.3,23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных ...

...образований.

Статья 9 НК РФ устанавливает, что участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов; организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налоговыми агентами; налоговые органы (федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы); таможенные органы (федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, подчиненные ему таможенные органы Российской Федерации).

Статьей 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из ст.400 НК РФ усматривается, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является плательщиком налога.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом требование об уплате налога.

В связи с неуплатой налога налоговым органом административному ответчику направлено требование.

В силу абз.1 п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз.1 п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено, Управлением ФНС по РСО-Алания направлено налогоплательщику требование №16086, в котором ему было предложено погасить числящуюся задолженность в срок до 08.02.2022 года.

Поскольку требование об оплате административным ответчиком исполнено не было, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением для ?принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности.

Как усматривается из штемпеля почтового отправления административный иск направлен в суд 30.01.2023 года.

При таком положении шестимесячный срок для обращения в суд истек.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Однако, административный истец не ходатайствует перед судом о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска в суд.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 ст.180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенным судом выше оснований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Управления федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - отказать в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья: /подпись/ Черчесова Л.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г. Алагир

Дело № 2а-1215/2023

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи - Черчесовой Л.А.,

при секретаре – Ходовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по РСО-Алания обратилось в суд с административным исковым заявлением в котором просит взыскать с налогоплательщика недоимки по - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год - налог в сумме 3.147,00 рублей, пеня 10,10 рублей; транспортный налог с физических лиц за 2020 год- налог в размере 63.400,00 рублей, пеня 206,05 рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с приказом ФНС России от 16.02.2021 № ЕД-7-12/303@ «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры Федеральной налоговой службы» путем перехода на двухуровневую систему управления к Управлению ФНС России по РСО-Алания присоединены Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу, ИФНС России по Моздокскому району, Межрайонная ИФНС России №3 по РСО-Алания, ИФНС России по Пригородному району, Межрайонная ИФНС России № 4 по РСО-Алания. Ответчик состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания. В соответствии с законодательством РФ административный ответчик является плательщиком имущественных налогов. Физические лица уплачивают транспортный, земельный налог, налог на имущество физических лиц (имущественные налоги), а также НДФЛ (в отдельных случаях) на основании присланных им налоговым органом уведомлений (или уведомлений, полученных через личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте ФНС России). Указанные налоги нужно уплатить не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом). Налогоплательщики могут добровольно перечислить единый налоговый платеж в счет предстоящей уплаты имущественных налогов, а также НДФЛ, подлежащего уплате на основании налогового уведомления. Обязанность по уплате налогов возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Оно направляется не позднее 30 рабочих дней до наступления срока уплаты налога. Исключением является случай, когда по истечении календарного года налоговый орган утратит право направлять налоговое уведомление в связи с тем, что истекут три календарных года, предшествующие календарному году направления налогового уведомления (п. 4 ст. 52 НК РФ; письмо ФНС России от 17.06.2021 N БС-4-21/8462@). В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплатить налог нужно в срок, указанный в налоговом уведомлении. Налоговый орган вправе направить налоговое уведомление об уплате налога не более чем за три года, предшествующих году его направления. Налоговое уведомление, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты отправки вам письма. В соответствии с требованиями действующего налогового зак...

...онодательства Управлением должнику были направлены налоговые уведомления, которые не были исполнено в установленный законом срок. Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога, которое также не было уплачено в добровольном порядке. Пунктами 1,2 ст.57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ. В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно п.п.3, 4 ст.75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность. Инспекция, в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ, который определением был отменен. По настоящее время задолженность не оплачена. В соответствии с п. 2 ст. 123.7 КАС РФ после отмены судебного приказа, взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в течение 6 месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в своем административном иске истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание административного ответчика и административного ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения настоящего административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 и ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст.23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а так же пени в порядке, установленном НК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса.

Согласно ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из ст.400 НК РФ усматривается, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Статьей 403 НК РФ установлено, что если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, за административным ответчиком зарегистрировано следующее: квартира по адресу: РСО-Алания, <адрес>; квартира по адресу: РСО-Алания, <адрес>, Б.Ватаева 5, <адрес>, а также иные строения по адресам- РСО-Алания, <адрес>; Кырджалийская 10Б, 147/1; Кырджалийская 10Б, 126/3; транспортное средство BMW 745I.

Статьей 216 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу п.4 ст.228 НК РФ налог уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным законодательным актом о налогах и сборах.

В соответствии со ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

УФНС России по РСО-Алания в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления №№33308045;15728332 со сроком оплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах.

Сведениями об исполнении налогового уведомления суд не располагает.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено п.2,1 ст.45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25. и 26.1. НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пеня уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога УФНС России направило в адрес ответчика требование №16086 об уплате налога по состоянию на 15.12.2021 год со сроком исполнения до 08.02.2022 год.

Направление требования является обязательным досудебным порядком урегулирования спора по данной категории дел.

В силу ч.6 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требования налогового органа налогоплательщиком оставлено без исполнения. При этом суд не располагает информацией о том, что им оспорена сумма начисленной задолженности.

Представленные административным истцом расчеты в обоснование исковых требований обоснованны, рассчитаны с учетом действующих ставок, периода, сведений о стоимости облагаемого имущества, сведений о принадлежности облагаемого имущества, периода просрочки платежа и подтверждаются материалами дела.

Административный ответчик не представил суду иного расчёта по размеру пени, каких-либо иных доказательств в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств.

Статьей 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта) - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В ходе рассмотрения дела суд также учел сроки направления административного иска в суд и пришел к выводу о том, что иск направлен в установленные сроки по следующим основаниям.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов), физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо) в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов) вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч.1). Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2). Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч.3).

Статьей 17-1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11-1 настоящего кодекса.

Как усматривается из копии определения судебный приказ от 18.07.2022 год о взыскании с административного ответчика недоимки был отменен, а административный иск подан в суд 13.01.2023 года, что усматривается из штампеля почтового отправления, то есть до истечения 6 месячного срока после отмены судебного приказа.

Суд считает, что срок, установленный абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

Суд считает, что обязанность по уплате лежит на административном ответчике в силу налогового законодательства, а также конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы в соответствии со ст.57 Конституции РФ.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход государства в установленном законом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управлении Федеральной налоговой службы по РСО - Алания удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 150502749334 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания недоимки- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год - налог в сумме 3.147,00 рублей, пеня 10,10 рублей; транспортный налог с физических лиц за 2020 года- налог в размере 63.400,00 рублей, пеня 206,05 рублей, ВСЕГО к взысканию – 66.753,15 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 150502749334 в доход государства государственную пошлину в размере 2.202,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья: /подпись/ Черчесова Л.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 сентября 2023 года.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2023 года по делу №33а-2797/2023

Судья Гусова И.В. Дело №9а-80/2023

Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания Гатеев С.Г., рассмотрев частную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания на определение судьи Алагирского районного суда РСО-Алания от 28 марта 2023 года, которым постановлено: административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к С.У.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по налогу – оставить без движения.

Предоставить административному истцу срок до 17 апреля 2023 года для исправления указанного недостатка.

Разъяснить административному истцу, что его заявление будет считаться поданным в день первоначального представления в суд в установленный срок, если будут выполнены требования ч.7 ст. 125 КАС РФ. В противном случае заявление считается не поданным и будет возвращено административному истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст.129 КАС РФ,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по РСО-Алания обратились в суд с административным иском к С.У.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по налогу.

Определением судьи Алагирского районного суда РСО-Алания от 28 марта 2023 года административное исковое заявление УФНС по РСО-Алания оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 125 - 126 КАС РФ...

..., предложено устранить допущенные нарушения в срок до 17 апреля 2023 года.

Определением судьи Алагирского районного суда РСО-Алания от 26 апреля 2023 года административное исковое заявление УФНС по РСО-Алания возвращено административному истцу.

В частной жалобе УФНС по РСО-Алания просит отменить определение районного суда от 28 марта 2023 года, считая его незаконным.

В силу ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

В силу части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют,

Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Налоговый орган, наделенный в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, относится к числу административных истцов, наделенных государственными полномочиями, который в силу императивной нормы части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан самостоятельно направлять копии административного искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.

Из административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что их копии административному ответчику налоговым органом не направлялись.

Оставляя административное исковое заявление без движения, суд первой инстанции правомерно предложил административному истцу представить доказательства направления С.У.Р. копии административного искового заявления и приложенных документов.

Однако указанные доказательства административным истцом не представлены. При этом из приложенного к частной жалобе списка №29 от 18 апреля 2023 года и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095583616508 усматривается, что административное исковое заявление и приложенные к нему документы направлены С.У.Р. лишь 18 апреля 2023 года, то есть после подачи административного искового заявления в суд (27.03.2023 г.) и вынесения обжалуемого определения.

По смыслу положений части 7 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126, части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации во взаимосвязи с положениями части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определяющей действия суда при подготовке дела к судебному разбирательству, административный истец при подаче искового заявления в суд представляет сведения, достоверно свидетельствующие о направлении административного искового заявления и приложенных к нему документов участвующим в деле лицам, а также уведомление о вручении им либо сведения о неполучении ими указанных документов по зависящим от них обстоятельствам.

В качестве выполнения административным истцом, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, положений части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации может рассматриваться представление сведений об уклонении от получения корреспонденции в отделении связи, в том числе в случае ее возвращения по истечению срока хранения.

При отсутствии сведений о вручении указанных документов административному ответчику в силу пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец к административному исковому заявлению прилагает копии иска и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, которые суд в порядке статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в рамках подготовки административного дела к судебному разбирательству самостоятельно направляет лицам, участвующим в деле.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о направлении административного искового заявления, получении либо неполучении его административным ответчиком не представлено, судья пришел к правомерному выводу, что административное исковое заявление не соответствует требованиям статей 125, 126, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обоснованно оставил административное исковое заявление без движения, предоставив административному истцу разумный срок для устранения недостатков.

В данном случае административный истец - налоговый орган не исполнил обязанность, которая возложена на него в силу закона, о направлении административного искового заявления и приложенных к нему документов и не представил документы, подтверждающие их вручение или возврат.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно оставил административное исковое заявление без движения, а затем возвратил его.

Доводы частной жалобы не опровергают вывода суда первой инстанции и не содержат в себе оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Алагирского районного суда РСО-Алания от 28 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания - без удовлетворения.

Судья С.Г. Гатеев

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2023 года по делу №33а-2797/2023

Судья Гусова И.В. Дело №9а-80/2023

Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания Гатеев С.Г., рассмотрев частную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания на определение судьи Алагирского районного суда РСО-Алания от 26 апреля 2023 года, которым постановлено: административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к С.У.Р. о взыскании налога на имущество, транспортного налога и пении - возвратить административному истцу.

Разъяснить Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания, что возврат административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по РСО-Алания обратились в суд с административным иском к С.У.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по налогу.

По делу постановлено приведенное выше определение, с которым не согласилось УФНС по РСО-Алания, в частной жалобе просил определение судьи отменить.

Согласно ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по но...

...вым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п.7 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Определением судьи Алагирского районного суда РСО-Алания от 28 марта 2023 года административное исковое заявление оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков в срок до17 апреля 2023 года.

Виду не устранения указанных судом недостатков, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о возвращении административного искового заявления.

Таким образом, определение Алагирского районного суда РСО-Алания от 26 апреля 2023 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

определение судьи Алагирского районного суда РСО-Алания от 26 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания - без удовлетворения.

Судья С.Г. Гатеев

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 июля 2020 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Азимут-М» о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Азимут-М», в котором просил признать право собственности на нежилое помещение – на первом этаже, общей площадью 147,1 кв.м., и подвальное помещение под ним площадью 126,3 кв.м., расположенные в 1 подъезде в многоквартирном жилом доме, находящемся на земельном участке с кадастровым номером 15:09:0031607:139 по адресу: <адрес> «Б».

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ... между истцом и ООО «Азимут-М» был заключен договор участия в долевом строительстве (далее Договор). Согласно пункта 3.1 Договора, ответчик не позднее ... обязался передать истцу в собственность нежилое помещение – на первом этаже, общей площадью 147,1 кв.м., и подвальное помещение под ним площадью 126,3 кв.м., позиция 10, РСО-Алания, <адрес>, расположенные в подъезде № многоквартирного жилого дома. Пунктом 4.1 Договора, стоимость квартиры определена в размере 3500000 руб., которые были внесены в кассу ООО «Азимут-М». Договор участия в долевом строительстве государственную регистрацию в Управлении Росреестра по РСО-Алания не прошел. Срок сдачи дома в эксплуатацию был определен не позднее .... ... дом сдан в эксплуатацию и ему присвоен юридический адрес: <адрес>-Алания, <адрес> «Б». По акту приема-передач...

...и ответчиком квартира передана истцу, однако регистрация квартиры и постановка на кадастровый учет ответчиком не произведена.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Азимут-М» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в её отсутствие. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего дела в адрес суда поступило письменное заявление ответчика ООО «Азимут-М» о рассмотрении дела в его отсутствие, признании иска в полном объеме, поскольку заявленные истцом требования считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В данном письменном заявлении было указано на то, что в соответствии со ч.1 ст.39 ГПК РФ и ч.1 ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику ООО «Азимут-М» известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности искового требования по следующим основаниям.

... между истцом и ООО «Азимут-М» был заключен договор участия в долевом строительстве (далее Договор). Согласно пункта 3.1 Договора, ответчик не позднее ... обязался передать истцу в собственность нежилое помещение – на первом этаже, общей площадью 147,1 кв.м., и подвальное помещение под ним площадью 126,3 кв.м., позиция 10, РСО-Алания, <адрес>, расположенные в подъезде № многоквартирного жилого дома. Пунктом 4.1 Договора, стоимость квартиры определена в размере 3500000 руб., которые были внесены в кассу ООО «Азимут-М».

Судом установлено, что многоквартирный жилой дом находящийся на земельном участке с кадастровым номером 15:09:0031607:139 по адресу: <адрес> «Б» введен в эксплуатацию

Ответчиком ООО «Азимут-М» признание иска в полном объеме было выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое было приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятии его судом.

По причине того, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, при отсутствии предусмотренных частью 3 статьи 68, ст. 39 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания иска и обстоятельств не допускается, суд принимает указанное признание иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование ФИО1 к ООО «Азимут-М» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение – на первом этаже, общей площадью 147,1 кв.м., и подвальное помещение под ним площадью 126,3 кв.м., позиция 10, РСО-Алания, <адрес>, расположенные в подъезде № многоквартирного жилого дома., находящемся на земельном участке с кадастровым номером 15:09:0031607:139 по адресу: <адрес> «Б».

Решение является основанием для государственной регистрации в Управлении Росреестра по РСО-Алания права собственности на указанные объекты недвижимого имущества за ФИО1 и основанием для постановки указанных объектов недвижимого имущества на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.

Дело № 2-1655/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Тотровой Е.Б.,

при секретаре Такоевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слохова У.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «РСУ Профстрой» о признании права собственности на квартиру

у с т а н о в и л:

Слохов У.Р. обратился с исковым заявлением, которым просит признать за ним право собственности на трехкомнатную <адрес> площадью 101,6 кв.м. и лоджию площадью 12,6 кв.м. в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> блок «А».

Свои требования мотивировал тем, что ... между ним и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

По условиям договора застройщик взял на себя обязательство выстроить для него жилое помещение – трехкомнатную <адрес> площадью 101,6 кв.м. и лоджию площадью 12,6 кв.м., расположенную в блоке «А», в подъезде № на 8 этаже. Стоимость долевого участия определена в размере 3 250 000 рублей.

Условия договора им полностью выполнены. Сумма в размере указанном в договоре полностью внесена ответчику, однако в нарушение условий договора ответчик по настоящее время не передал ему обозначенное в договоре помещение.

Все дольщики данного дома заняли свои квартиры, нежилые помещения, своими силами производят ремонтные работы. К дому подведены все коммуникации: газ, вода, электричество. До настоящего времени дом в эксплуатацию не сдан, что создает определенные трудности, поск...

...ольку отсутствует возможность оформления помещения в установленном законом порядке.

... по Акту приема-передачи ответчик по делу передал ему жилое помещение, однако, регистрацию в установленном законом порядке не произвел.

Ранее им была направлена в ООО «РСУ Профстрой» претензия, однако, она оставлена без ответа.

Им изготовлен техпаспорт по состоянию на ..., согласно которому общая площадь квартиры составляет 101,6 кв.м. и лоджия 12,6 кв. м.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных прав правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.2 ст.25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, указанных в данной статье.

Истец в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Кулумбегова У.А. поддержала свои требования и просит суд признать за ним право собственности на трехкомнатную <адрес> площадью 101,6 кв. м. и лоджию площадью 12,6кв. м., расположенных в блоке «А» 3-й подъезд, 8 этаж в многоквартирном жилом доме по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Представитель ООО «РСУ Профстрой» Урумова Л.М., действующая на основании надлежащей доверенности, исковые требования признала полностью, о чем представила суду письменное заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Признание иска права и законные интересы иных лиц не нарушает.

Заявление о признании ответчиком иска не противоречит закону, а с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и обстоятельств дела суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, а поэтому оно принято судом.

Как следует из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Слохова У.Р. удовлетворить.

Признать за Слохова У.Р. право собственности на трехкомнатную <адрес> площадью 101,6 кв. м. и лоджию площадью 12,6 кв. м., расположенную в блоке «А» 3-й подъезд, 8 этаж в многоквартирном жилом доме по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для Управления Росреестра по РСО-Алания для постановки на регистрационный учет и выдачи Слохову У.Р. документа о праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Судья Тотрова Е.Б.