Слойка Лев Владимирович

УИД 86RS0014-01-2020-002836-15

производство по делу № 2-2/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года г.Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манкевич Т.Н.,

с участием

представителя истца Каримовой Г.И., действующей на основании доверенности от 02.11.2018 №79-д, со сроком полномочий три года,

ответчика Слойка В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования город Урай, представляемого администрацией города Урай к Слойка Владимиру Львовичу, Слойка Льву Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Муниципальное образование город Урай, представляемое администрацией города Урай (далее так же Истец, муниципалитет) обратилось в Урайский городской суд с указанным иском, в котором просит признать ответчиков Слойка Владимира Львовича и Слойка Льва Владимировича (далее так же Ответчики) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Урай, <адрес> мотивировав тем, что в целях реализации государственной программы ХМАО – Югры «Развитие жилищной сферы», утвержденной постановлением Правительства ХМАО – Югры от 05.10.2018 №346-п, в соответствии с постановлением администрации города Урай от 05.03.2020 №586 между администрацией г.Урай и собственников жилого помещения по адресу : г.Урай, <адрес> С.Л. заключен договор мены квартиры по адресу: г.Урай, <адр...

...ес> на квартиру по адресу: г.Урай, мкр.1А, <адрес>.

Право собственности на квартиру по адресу: г.Урай, мкр. 1Г, <адрес> зарегистрировано за муниципальным образованием ХМАО – Югры городской округ город Урай.

Согласно копии поквартирной карточки в настоящее время ответчики Слойка В.Л. и Слойка Л.В. зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Направленное 12.08.2020 уведомление с требованием сняться с регистрационного учета в спорной квартире оставлено ответчиками без ответа, ответчики до настоящего времени с регистрационного учета не снялись.

Представитель истца Каримова Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Слойка В.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

В судебное заседание ответчик Слойка Л.В. не явился, признаётся судом надлежаще извещённым о судебном разбирательстве в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая, что он уклонился от получения направленного заказным письмом судебного извещения.

Судебное извещение о судебном заседании, направленное Слойка Л.В. по адресу регистрации: г.Урай, мкр.1Г, <адрес>, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, с соблюдением положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п. Ответчик несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщение считается полученным, даже если он фактически не проживает по указанным адресам.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика Слойка Л.В.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный муниципалитетом иск подлежит полному удовлетворению по следующим мотивам.

Признание ответчиком Слойка В. Л. иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска принимается судом, поскольку материалами дела подтверждено, что Ответчики имели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Урай, мкр.1Г, <адрес>.

12.03.2020 в целях реализации государственной программы ХМАО – Югры «Развитие жилищной сферы», утвержденной постановлением Правительства ХМАО – Югры от 05.10.2018 №346-п, в соответствии с постановлением администрации города Урай от 05.03.2020 №586 между администрацией г.Урай и собственников жилого помещения по адресу : г.Урай, мкр.1Г, <адрес> С.Л. заключен договор мены квартиры по адресу: г.Урай, мкр. 1Г, <адрес> на квартиру по адресу: г.Урай, мкр.1А, <адрес>.

Право собственности на квартиру по адресу: г.Урай, мкр. 1Г, <адрес> зарегистрировано 30.03.2020 за муниципальным образованием ХМАО – Югры городской округ город Урай, что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если законом не установлено иное.

Как следует из условий вышеназванного договора мены квартир (л.д. 14-18) на момент его заключения право пользования квартирой имели, в том числе ответчики Слойка Л. В., Слойка В. Л., которые в соответствии со ст. 292 ГК РФ после регистрации перехода права собственности утрачивают право пользования квартирой. В соответствии со ст. 558 ГК РФ после регистрации перехода права собственности лица, сохраняющие право пользования отсутствуют.

В силу ст. 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В настоящее время жилой дом по адресу: г.Урай, мкр. 1Г, <адрес> находится в стадии расселения жильцов, Ответчики освободили спорное жилое помещение, что подтверждается актом управляющей компании ООО «Гарант+» от 21.01.2021. В то же время Ответчики сохранили регистрацию по месту жительства по адресу: г.Урай, мкр. 1Г, <адрес>, чем нарушают права муниципального образования города Урай, как собственника данного жилого помещения, что подтверждается копией поквартирной карточки.

Истцом в адрес Ответчиков было направлено уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, однако до настоящего времени Ответчики остаются зарегистрированными в жилом помещении.

На основании вышеизложенного, Ответчики право пользования спорным жилым помещением утратили, иное не установлено соглашением между собственником и ответчиками. Право собственности Истца подлежит защите.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, среди прочего в случаях изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, от уплаты которой администрация г.Урай освобождена, взыскивается с ответчиков Слойка В.Л. и Слойка Л.В., не освобожденных от уплаты судебных расходов, в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Муниципального образования город Урай, представляемого администрацией города Урай, к Слойка Владимиру Львовичу, Слойка Льву Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать Слойка Владимира Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Слойка Льва Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Урай, мкр.1Г, <адрес>.

Взыскать со Слойка Владимира Львовича, Слойка Льва Владимировича в местный бюджет муниципального образования г. Урай госпошлину по 3 000 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 05.02.2021.

Председательствующий судья Г.К. Орлова

УИД 86RS0014-01-2021-001685-89

производство по делу № 5-635/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 декабря 2021 года г. Урай ХМАО – Югры

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Орлова Г. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Слойка Льва Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт <данные изъяты>), со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Слойка Л.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

04.11.2021 в 18:27 часов Слойка Л.В. в нарушение установленных ограничительных мероприятий обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности согласно Федеральному закону от 21.12.1994 №68-ФЗ, не выполнив требования постановлений Губернатора ХМАО – Югры № 48 от 05.05.2020 и от 01.09.2020 №115, постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 31 об обязанности граждан соблюдать масочный режим при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования (использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респиратор...

...ы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека), находясь в г. Урай, в закрытом помещении общественного пользования – в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Урай, мкр. 3 д. 2А, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебное заседание Слойка Л.В. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 25.15 КоАП РФ путем СМС-сообщения, направленного с его согласия (л.д. 7) и судебной повесткой, направленной по адресу его места жительства. Учитывая заявление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Слойка Л.В. о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело судом рассмотрено в его отсутствие.

Виновность Слойка Л.В. в совершении административного правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- протокол серии № от 04.11.2021 об административном правонарушении, который составлен с соблюдением положения ст. 28.2 КоАП РФ. При его составлении правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации;

- рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Ураю Полиенко Н.А. о выявлении правонарушения,

- письменные объяснения Слойка Л.В., в которых он указал, что находился в магазине без маски,

- фотоизображение Слойка Л.В. в общественном месте – в магазине, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Оценивая представленные доказательства, суд рассматривает их как достаточные, добытые без существенных нарушений норм КоАП РФ и полностью подтверждающими виновность Слойка Л.В. в совершении правонарушения.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При этом часть 3 статьи 17 Конституции РФ закрепляет, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции РФ Президентом РФ Путиным В.В. принят Указ от 02.04.2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Из пункта 2 Указа Президента Российской Федерации следует, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте РФ надлежит обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации.

Статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ (ред. от 23.06.2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предоставлены полномочия органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 1.1 постановления Губернатора ХМАО – Югры от 09.04.2020 №29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» режим повышенной готовности продлен на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки. Указанных особых решений губернатором ХМАО-Югры не принималось. Напротив, Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.05.2020 №48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» установлена обязанность граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования (п.1).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 01.09.2020 №115 «О переходе к третьему этапу снятия ограничительных мероприятий, действующих в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре в период режима повышенной готовности, связанного с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19» с 01.09.2020 осуществлен переход к третьему этапу снятия ограничительных мероприятий, действующих в автономном округе в период режима повышенной готовности, связанного с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19 с соблюдением масочного режима и соблюдением других мер безопасности, установленных требованиями, рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

На основании Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» (зарегистрировано в Минюсте России 26.10.2020 №60563) установлено, что лицам, находящимся на территории Российской Федерации, следует обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Из материалов дела следует, что Слойка Л.В. в период повышенной готовности находился в общественном месте, а именно в магазине, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, то обстоятельство, что в Ханты - Мансийском автономном округе - Югре с нарастающим итогом регистрируются лабораторно подтверждённые случаи новой коронавирусной инфекции, и в сложившихся условиях нарушения противоэпидемических норм может привести к ещё большему распространению заболевания среди населения города Урай.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Слойка Л.В. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Слойка Льва Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья Г. К. Орлова