Слотин Игорь Степанович

Дело № 5-260/2021

УИД 29RS0008-01-2021-000835-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2021 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Слотина Игоря Степановича, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений

у с т а н о в и л:

Слотин И.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Слотин И.С. 24 февраля 2021 года около 18 часов 35 минут, находясь в ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» по адресу: Архангельская область, город Котлас, Болтинского шоссе, дом 2, корпус 5, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции П. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являясь задержанным лицом за нахождение в общественном месте - возле дома №6 по улице Карла Маркса города Котласа Архангельской области, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, несвязная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, нарушена координация движения), тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в ...

...связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Слотину И.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается.

Слотин И.С. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что действительно был задержан сотрудниками полиции 24 февраля 2021 года около дома №6 по улице Карла Маркса города Котласа, находился в состоянии алкогольного опьянения, но когда его доставили в «Котласский психоневрологический диспансер» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Слотина И.С., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Слотина И.С. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Слотине И.С. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Слотин И.С. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении согласился ним. Копию протокола об административном правонарушении Слотин И.С. получил.

Из имеющегося в материалах дела рапорта сотрудника полиции П. следует, что 24 февраля 2021 года около 18 часов 10 минут возле дома №6 по улице Карла Маркса был выявлен Слотин Игорь Степанович, находившийся в общественном месте с признаками опьянения (шаткая походка, несвязная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону), оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Слотин И.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 24 февраля 2021 года около 18 часов 35 минут Слотин И.С., находясь по адресу: Архангельская область, город Котлас, Болтинского шоссе, дом 2, корпус 5, на неоднократные законные требования сотрудника полиции П. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимыми доказательством, не усматривается.

Из письменных объяснений свидетеля К. следует, что 24 февраля 2021 года в 18 часов 10 минут в общественном месте - возле дома 6 по улице Карла Маркса в городе Котласе Архангельской области, она видела незнакомого ей мужчину с признаками опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, несвязная речь, нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону). Как позже было установлено это был Слотин И.С.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 февраля 2021 года Слотин И.С. согласился на прохождение медицинского освидетельствования.

На указанную процедуру Слотин И.С. направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст.27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №130 от 24 февраля 2021 года, Слотин И.С., находясь непосредственно в ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер», от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3 и 4 статьи 30 названного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследованными доказательствами подтверждается, что Слотин И.С. на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В этой связи действия Слотина И.С. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Слотиным И.С. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Слотина И.С., является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Слотина И.С., не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершённого Слотиным И.С. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Слотину И.С. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Слотина Игоря Степановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить: РЕКВИЗИТЫ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина

Дело № 5-536/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Д.М., в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Слотина И. С., родившегося ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Слотин И.С. виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

__.__.__ около 17 часов 20 минут у .... города Котласа Архангельской области Слотин И.С., управляя автомобилем «НИССАН ИКСТРЭЙЛ», государственный регистрационный знак ...., совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем марки «ЛАДА 211540», государственный регистрационный знак ...., в результате чего автомобили получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Слотин И.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Слотин И.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников судебного процесса, считаю, что вина Слотина И.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтвержде...

...ние.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, Слотин И.С., как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Слотина И.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, объяснениями С, П., справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Слотина И.С. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Слотине И.С., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Слотин И.С. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил.

В своих письменных объяснениях и в судебном заседании Слотин И.С. пояснил, что 11 июля 2017 года около 17 часов 20 минут у № по .... города Котласа Архангельской области он, управляя автомобилем «НИССАН ИКСТРЭЙЛ», государственный регистрационный знак ...., совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем марки «ЛАДА 211540», государственный регистрационный знак ...., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами. Слотин И.С. ознакомлен со схемой, возражений на нее не представил.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Слотина И.С. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Слотиным И.С. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Слотина И.С., является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленной в материалы дела справки ОГИБДД ОМВД России «Котласский» следует, что Слотин И.С. был лишен права управления транспортными средствами, срок лишения истек, водительское удостоверение не возвращено, в связи с непрохождением проверки знаний ПДД.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Ограничений, препятствующих отбыванию Слотиным И.С. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Учитывая характер совершенного Слотиным И.С. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, при наличии смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Слотину И.С. наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Слотина И. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 45 минут 07 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Чичерин