Словягин Сергей Игоревич

дело № 5-461/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Лунев А.В., рассмотрев 10 ноября 2020 года в открытом судебном заседании в помещении Котельниковского районного суда Волгоградской области, расположенного по адресу: <адрес>, административное дело по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Словягина С. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего монтером ОАО «РЖД», гражданина России, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в общественном месте, в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>, Словягин С. И. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть не выполнил п. 3.10 постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 N 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в ред. от 24.07.2020 года №19).

Словягин С.И. в судебном заседании признал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне ч...

...резвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность.

Согласно п. 3.10 постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 N 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в ред. от 24.07.2020 года №19), при нахождении в местах общего пользования, расположенных в зданиях, строениях, сооружениях, при нахождении в зданиях (помещениях) государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, прокуратуры, правоохранительных органов, органов местного самоуправления, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при нахождении на территории объектов всех видов транспорта общего пользования (аэропортов, вокзалов и других объектов), в том числе на остановочных пунктах, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Вина Словягина С.И. в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, также подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ-34 921884 от 03 октября 2020 года, фототаблицей, объяснением Словягина С.И., рапортами сотрудников полиции, которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми и достоверными доказательствами.

Протокол АЕ-34 921884 от 03 октября 2020 года составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях Словягина С.И. нарушившего правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Словягина С.И. является его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд, всесторонне оценив содеянное и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, считает, что такая мера государственного принуждения как предупреждение, достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Словягина С. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Котельниково Волгоградской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд.

Судья: А.В. Лунев

Дело № 2-457/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 октября 2023 года г.Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Горбач О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Словягин С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском к Словягин С. И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Словягин С. И. заключен Договор потребительского кредита №, с суммой лимита кредитования 250000 руб. под 21,1% годовых сроком на 60 месяцев, в офертно-акцептной форме. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства. Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору и у него образовалась задолженность в размере 268945,59 руб., из которых: основной долг – 241798,47 руб., просроченные проценты – 17237,32 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 3009,80 руб., страховая премия – 6900,00 руб. Просил суд: взыскать со Словягин С. И. задолженность по кредитному договору – 268945,59 руб., из которых: основной долг – 241798,47 руб., просроченные проценты – 17237,32 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 3009,80 руб., страховая премия – 6900,...

...00 руб., расходы по оплате госпошлины 11889,46 руб. при подаче иска.

Представитель АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Словягин С. И. в судебное заседание не явился.

В суд обратился финансовый управляющий по делу о банкротстве в отношении Словягин С. И. – Лебедев А. Д., который в заявлении возражал относительно искового заявления АО «Тинькофф Банк», указав, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Словягин С. И. признан несостоятельным «банкротом» и введена процедура реализации имущества гражданина. В Едином Федеральном Реестре Сведений о Банкротстве имеются сведения и признании Словягин С. И. банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества ДД.ММ.ГГГГ. полагает, что требования Банка о включении в реестр требований кредиторов должника» могут быть предъявлены в Арбитражный суд Волгоградской области в рамках дела о банкротстве. Предоставил суду соответствующие документы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Словягин С. И. заключен Договор потребительского кредита №, с суммой лимита кредитования 250000 руб. под 21,1% годовых сроком на 60 месяцев, в офертно-акцептной форме. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойку, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки.

Факт получения ответчиком вышеуказанной суммы, подтверждается представленными истцом документами (Анкетой, Графиком платежей, Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, Общими условиями кредитования, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства.

Из искового заявления следует, что вышеуказанные денежные средства в установленный срок, а также до настоящего времени ответчиком не возвращены. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, и у него образовалась задолженность в размере 268945,59 руб., из которых: основной долг – 241798,47 руб., просроченные проценты – 17237,32 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 3009,80 руб., страховая премия – 6900,00 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Словягин С. И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утвержден Лебедев А. Д.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание, что производство по настоящему делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Словягин С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возбуждено районным судом ДД.ММ.ГГГГ, дело судом первой инстанции не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества должника, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Словягин С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, и об отсутствии оснований для разрешения спора между АО «Тинькофф Банк» и Словягин С. И. по существу.

Тем самым исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Словягин С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору №0682230529 от 08.12.2021 года и обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.И.Молодцова