Слоян Темур Амидович

Дело № 2а-859/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-000828-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2025 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к Слояну Т. А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась с административным исковым заявлением к Слояну Т. А. о взыскании задолженности по пени в размере 10 358,41 руб.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с отсуствием задолженности.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, административный ответчик Слоян Т.А., надлежащим образом и своевременно извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признал неявку сторон не препятствующей рассмотрению и разрешению административного дела и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции ...

...или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу частей 2 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление представителя административного истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца известны.

Право на отказ от административного иска представителя административного истца по доверенности Цурупа Н.С. предусмотрено в выданной ей доверенности .............. от ...............

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу известны, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь частью 2 статьи 46, статьями 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю от административных исковых требований к Слояну Т. А. о взыскании задолженности по налогам и пени.

Прекратить производство по данному административному делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Шаталова

Дело № 2а-1496/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Архиповой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к Слоян Т. А. о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к Слоян Т.А. о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу и пени, на общую сумму 74990 рублей 82 копейки.

Административный ответчик Слоян Т.А., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он оплатил часть задолженности.

Представитель административного истца МРИФНС России №9 по СК по доверенности Дейлик М.В., в судебном заседании подержала требования, указав, что задолженность по налогам и пени за 2014 года по земле не погашена, оплачен, только транспортный налог. Просила восстановить срок, в связи, с тем, что у них был переход на другое программное обеспечение, программа не работала полгода. Просила удовлетворить требования в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно с п.1, п.7 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требов...

...ания налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст. 358 НК РФ).

Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В судебном заседании установлено, что Слоян Т.А. в спорный период являлся собственником транспортного средства:

БМВ 5231 г/н .............., с .............. по .............. года

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства.

Инспекцией на основании вышеуказанных норм Слоян Т.А. начислен транспортный налог:

За 2014 год: 205(нал. база) *75(нал. ставка)=15 375 руб.,

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговом органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика Слояна Т.А. задолженности и пени по транспортному налогу удовлетворению не подлежат, ввиду того, что в судебном заседании ответчиком представлены квитанции об оплате указанной задолженности в сумме 30 000 рублей, т.е. в размере даже превышающем образовавшуюся задолженность (копии платежных поручений .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............. приобщены к материалам дела).

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю в части взыскания со Слояна Т.А. задолженности по транспортному налогу в размере 15 375 рублей и пени в размере 1634 рубля 43 копейки.

Требования истца о взыскании со Слояна Т.А. задолженности и пени по земельному налогу подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п.1 ст. 389 НКРФ).

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Пункт 4 статьи 391 НК РФ предусматривает, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что Слоян Т.А. в спорный период являлся собственником земельного участка:

кадастровый ..............; адрес: 357207, Россия, .............., МПС, ЦБ (в период с .............. по ..............).

Налоговые ставки по правилам п.1 ст. 394 НК РФ устанавливаются нормативно правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Инспекцией на основании вышеуказанных норм Слоян Т.А. начислен земельный налог:

за 2014 год: 5082324(нал. база) * 1% (нал. ставка) = 50823,24 руб.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в делах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение и помещение.

На основании п. 2 ст. 402 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.10.2014 г. № 284-ФЗ), лотовая база определяется в отношении объектов налогообложения как их инвентаризационная стоимость по состоянию на 1 января каждого года, следующая за годом, за который исчислен налог.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - исчисляется налоговыми органами.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговом органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

В соответствии со ст. 52 НК РФ Слояну Т.А. направлены налоговые уведомления: .............. что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции от ...............

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик Слоян Т.А. суммы налога, указанные в уведомлениях, не уплатил.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня по земельному налогу: за период с .............. по .............. в размере 6770 руб. 26 копеек, за период с .............. по .............. в размере 387 руб. 93 коп., на общую сумму 7158 рублей 15 копеек.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня по транспортному налогу: за период с 25.11.2014г по .............. в размере 1538 руб. 06 коп., с .............. по 12.10.2015г. в размере 100 руб. 91 коп. на общую сумму 1634 руб. 43 копейки.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик Слоян Т.А. суммы налога, указанные в уведомлении, не уплатил, в связи с чем пеня начислена ответчику обоснованно.

Правильность исчисления расчетов представленных административным истцом в суд, ответчиком не оспорена, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден представленными суду надлежащими письменными доказательствами по делу.

В нарушение статьи 23 НК РФ обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена.

В связи, с чем Инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ, направлены требования об уплате налога, с предложением добровольно оплатить суммы налога: .............. от 12.10.2015г., что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции от ...............

Определением от .............. Мировой судья судебного участка № 2 г. Минеральные Воды СК Денисенко М.М., судебный приказ №2а-757-22-273/16 от .............. о взыскании со Слоян Т.А. транспортного и земельного налога и пени был отменен.

Рассматривая ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, учтено, что в период с .............. по .............. в целях установления нового программного обеспечения в органах ИФНС, были принудительно приостановлены мероприятия по взысканию задолженностей с физических лиц. С учетом указанного периода (почти 3 месяца), принимая во внимание незначительность пропущенного срока (менее 3-х месяцев), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах, пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд подлежит восстановлению, требования истца о взыскании с ответчика Слояна Т.А. задолженности по земельному налогу в размере 50823 рубля 24 копейки и пени по земельному налогу в размере 7158 рублей 15 копеек подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к Слояну Т. А. – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Слояна Т. А. задолженность по земельному налогу в размере 50 823 рубля 24 копейки и пени в размере 7 158 рублей 15 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолдженности по транспортному налогу в размере 5375 рублей 00 копеек и пени в размере 1 634 рубля 43 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (19 августа 2017 года).

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья –

Секретарь –

Дело № 2а-3021/2017

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2017 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление МИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к Слояну Темуру Амидовичу о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу, о взыскании земельного налога и пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально в суд поступило административное исковое заявление МИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к Слояну Т.А. о взыскании транспортного налога в размере 15 375 рублей и пени по транспортному налогу в размере 51 рублей 25 копеек, а также о взыскании земельного налога в размере 16 941 рублей и пени по земельному налогу в размере 56 рублей 47 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец с .............. по настоящее время является собственником транспортного средства марки/модели «БМВ 5231», номер государства регистрации транспортного средства «М001РУ/26».

Инспекцией административному ответчику начислен транспортный налог за 2015 год в размере 15 375 рублей.

За неуплату сумм транспортного налога в срок, установленный законодательством, налогоплательщику начислена пеня по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 11.12.2016 гг. в размере 51 рубль 25 копеек.

15.09.2016 г. административному ответчику направлено требование № 3038, однако до настоящего времени пеня не погашена, в связи с чем, административ...

...ный истец был вынужден обратиться в суд.

Согласно сведений, представленных в порядке ст. 85 НК РФ, Управлением Росреестра по Ставропольскому краю, Слоян Т.А. является собственником земельного участка расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Советская 5, МПС, ЦБ, в период с 15.01.2010 по 20.04.2015 гг.

Инспекцией начислен земельный налог за 2015 г. в размере 16 941 рублей.

В соответствии со ст. 52 НК РФ Слояну Т.А. было направлено налоговое уведомление №86884935 от 27.08.2016 г.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня по земельному налогу за период с .............. по .............. гг. в размере 56 копеек 47 рублей.

В нарушение ст. 23 НК РФ обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи, с чем Инспекцией было направлено требование .............. об уплате налога, с предложением добровольно оплатить суммы налога.

До настоящего момента в добровольном порядке задолженность не оплачена.

Определением Минераловодского городского суда от .............. административное исковое заявление принято к производству суда с направлением его копии ответчику и предложением в срок до .............. представить письменные отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований.

В срок, установленный судом, от ответчика письменных возражений и каких-либо ходатайств, в адрес Минераловодского городского суда не поступило.

В соответствии с положениями ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в том числе, в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Изучив доводы административного искового заявления и исследовав приложенные к нему документы, суд, в отсутствии возражений со стороны ответчика против применения такого порядка рассмотрения административного дела, решил возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, что отражено в определении суда от ...............

Согласно положениям, ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства (ч. 6 ст. 292 КАС РФ).

По результатам исследования имеющихся в материалах дела письменных доказательств, судом установлено следующее.

Согласно сведений, представленных из Управления Росреестра по СК, ФИО1 являлся собственником земельного участка расположенного по адресу: .............., .............., МПС, ЦБ, в период с .............. по .............. гг.

Инспекцией начислен земельный налог за 2015 г. в размере 16 941 рублей.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что административный истец с .............. по настоящее время является собственником транспортного средства марки/модели «БМВ 5231», номер государства регистрации транспортного средства «М001РУ/26».

Инспекцией административному ответчику начислен транспортный налог за 2015 г. в размере 15 375 рублей.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

За неуплату транспортного, земельного налога в срок, ответчику направлено налоговое уведомление .............. от ...............

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В связи с неуплатой сумм налога в срок, установленный законом, налогоплательщику была начислена пеня по транспортному, земельному налогу.

Статьей 70 НК РФ закреплен срок направления требования об уплате налога и сбора. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

За неуплату суммы транспортного налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику была начислена пеня в размере 51 рублей 25 копеек.

За неуплату суммы земельного налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику была начислена пеня в размере 56 рублей 47 копеек.

Административному ответчику направлено требование .............. по состоянию на .............. об уплате транспортного, земельного налога с установлением срока уплаты до ...............

В соответствии с положениями пунктов 2 и 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В требовании .............. об уплате задолженности по налогу и пени, административному ответчику установлен срок для погашения задолженности – до .............., в связи с чем налоговый орган должен был обратиться в суд с административным иском о взыскании (в приказном порядке) обязательных платежей и санкций в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней - с .............., то есть не позднее ...............

.............., то есть в установленный законом срок, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (дата выдачи судебного приказа).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края на основании определения от 19.07.2017 г.

Таким образом, с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Минераловодский городской суд Ставропольского края до истечения шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, а суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также тот факт, что обращаясь к суду за защитой своих законных интересов, административный истец преследует цели защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление о взыскании транспортного налога в размере 15 375 рублей, и пени по транспортному налогу в размере 51 рубля 25 копеек, о взыскании земельного налога в размере 16 941 рублей и пени по земельному налогу в размере 56 рублей 47 копеек, подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 291-292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление, взыскав с Слояна Темура Амидовича задолженность по транспортному налогу в размере 15 375 рублей, и пени по транспортному налогу в размере 51 рубля 25 копеек, о взыскании земельного налога в размере 16 941 рублей и пени по земельному налогу в размере 56 рублей 47 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья –

Дело № 2а-290/2021 (№ 2а-2566/2020)

УИД: 26RS0023-01-2020-006362-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Чукариной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к Слояну Темуру Амидовичу о взыскании транспортного налога и пени на общую сумму 7898 рублей 37 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к Слояну Т.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, на общую сумму 7898 рублей 37 копеек.

Представитель административного истца МРИФНС России №9 по СК по доверенности Линник И.Ю., будучи надлежащим образом, уведомлен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик Слоян Т.А., будучи надлежащим образом, уведомлен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Вся направленная с уведомлением ответчику судебная корреспонденция по его месту жительства и регистрации (..............) вручена Слояну Т.А., однако на проведение досудебной подготовки и в судебное заседание ответчик не явился, каких либо заявлений, возражений или ходатайств в суд не направлял.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд признает неявку ответчика не препятствующей рассмотрению и разрешению административного дела и полага...

...ет возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст. 408 НК РФ установлено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статьей 409 НК РФ определено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2). Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3). Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 4).

Согласно ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней. Пеней признается установленная ст. 75 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, обязанность платить налоги - это безусловное требование государства и налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, а обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, при этом взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, поскольку представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст. 358 НК РФ). Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Так, судом установлено, что Слоян Т.А. с 25.03.2016 по 05.06.2018 являлся собственником транспортного средства Тойота Камри, г/н: .............., VIN: .............., год выпуска 2016, что подтверждено сведениями, Управления ГИБДД ГУВД по СК. Инспекцией Слояну Т.А. был начислен транспортный налог в размере 7781 рублей, пеня в размере 117,37 рублей за 2018 год. Расчет налога: уведомление № 33447294 от 10.07.2019 249.00*75*5/12 (количество месяцев владения) = 7781,00 рублей.Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговом органом (п. 4 ст. 397 НК РФ). В соответствии со ст. 52 НК РФ Слояну Т.А. были направлено налоговое уведомление от 10.07.2019 № 33447294 что подтверждается копией реестра об отправке. По правилам п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.В сроки, установленные налоговым законодательством, налогоплательщик сумму налога, указанную в уведомлении, не уплатил. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня по транспортному налогу в сумме 117,37 рублей. Инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование об уплате задолженности по налогам от 13.02.2020 № 26619, что подтверждается реестрами об отправке, с предложением добровольно оплатить суммы налога. Поскольку сумма задолженности административным ответчиком не была оплачена, Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю в порядке ст. 48 НК РФ обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен, 30.06.2020, в связи с поступившими на него возражениями ответчика. Расчет суммы задолженности ответчика, представленный истцом - транспортный налог в сумме 7781 рубль, пеня 117,37 рублей, судом проверен, ответчиком не опровергнут и признается верным.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности.

Положения главы 27 КАС РФ не исключают возможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска, а также заключения соглашения о примирении.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Слоян Т.А. транспортного налога и пени на общую сумму 7898 рублей 37 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с изложенным, с Слояна Т.А. в доход бюджета Минераловодского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к Слояну Темуру Амидовичу – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Слояна Т. А., .............. года рождения, ИНН .............. недоимки по транспортному налогу в размере 7781 рубль, пеня в размере 117 рублей 37 копеек за 2018 г.

Взыскать с Слояна Т. А., .............. года рождения, ИНН .............. в доход бюджета Минераловодского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (01 февраля 2021 года).

Председательствующий – подпись

Копия верна : Судья –