Слукин Роман Сергеевич

дело № 2-105/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием истца Козлова В.Г., ответчика Слукина Н.С., Слукина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области суда гражданское дело по иску Козлова В.Г. к администрации Колпнянского района Орловской области, администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, Слукину Р.С. и Слукину Н.С. о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Колпнянского района Орловской области, администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, Слукину Р.С. и Слукину Н.С. о признании права собственности на жилой дом, указав в обоснование, что с 1998 года в его владении находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который был им приобретен у С.С.Н. за 10000 рублей. Однако, в установленном законом порядке право собственности на спорный жилой дом зарегистрировано не было по тем основаниям, что продавец не оформил на свое имя право собственности на указанный жилой дом. После продажи жилого дома С.С.Н. переехал в <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти С.С.Н. было заведено наследственное дело, по которому наследниками были его жена С.Г.А. и его мать С.М.И. Наследственное дело было открыто с целью получения компенсации на ритуальные услуги. В отношении купленного истцом у С.С.Н. жилого дома никаких претензий с их стороны не было, вступать и оформлять наследство они были не намерены. ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Г.А. После ее смерти наследственное дело не заводилось, однако наследниками являются сыновья С...

...лукин Р.С. и Слукин Н.С. На спорный жилой дом они не претендуют и вступать на него в наследство также не собираются. Истец ссылаясь на то, что с 1998 года он на законном основании владеет и как собственник пользуется жилым домом, несет бремя его содержания, правомерность владения им жилым домом никем не оспаривается, Козлов В.Г. просит признать за ним право собственности на спорный жилой дом.

Истец Козлов В.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Колпнянского района Орловской области Корнилова И.В. в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором признала заявленные исковые требования, указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены.

Представитель ответчика администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Кондрашина Н.И. в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором признала заявленные исковые требования, указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчики Слукин Н.С. и Слукин Р.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признали, указали, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к тому, что имеются основания для признания иска ответчиками, в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ и принятия его судом, поскольку признание иска не противоречит Закону, не нарушает, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Козловым В.Г. исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козлова В.Г. к администрации Колпнянского района Орловской области, администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, Слукину Р.С. и Слукину Н.С. о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Козловым В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 45,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий О.М. Осадченко