Слупская Наталия Владимировна
Дело 12-337/2015
В отношении Слупской Н.В. рассматривалось судебное дело № 12-337/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 06 августа 2015 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Фишером А.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слупской Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2015 года г. Видное Московской области
Судья Видновского городского суда Московской области Фишер А.А., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению дела с жалобой ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Видновский городской суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (либо вынесено постановление). Таким образом, местом расс...
Показать ещё...мотрения дела считается территория, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.
Местом совершения административного правонарушения согласно обжалуемому постановлению является г.Москва, Внешнее кольцо, МКАД 27 км, напротив МГО №217 от ул.Липецкая.
В соответствии с ч.3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При таких обстоятельствах, указанная жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы, к компетенции которого относится ее рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4, п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5, 29.6, ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>.
Копию определения для сведения направить ФИО1, в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.
Судья А.А.Фишер
Свернуть