Слынько Людмила Дмитриевна

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Гайны 27 сентября 2021 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Зубовой Е.Н.,

при секретаре судебных заседаний Исаевой А.А.,

истца – представителя администрации Гайнского муниципального округа Базуевой Д.Н., ответчиков Слынько Л.Д., Слынько В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Гайнского муниципального округа к Слынько Людмиле Дмитриевне, Слынько Валерию Григорьевичу об освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

администрация Гайнского муниципального округа обратилась в суд с исковым заявлением к Слынько Л.Д., Слынько В.Г. об освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета, мотивировав исковые требования следующим. На основании обязательства об освобождении занимаемого жилого помещения, заключенного между администрацией Гайнского муниципального округа и Слынько Л.Д., Слынько Л.Д. обязалась совместно с мужем Слынько В.Г. освободить жилое помещение по истечению двухмесячного срока со дня приобретения жилого помещения посредством реализации жилищного сертификата. На основании выписки из реестра оплачиваемых счетов в период с 01.10.2020 года по 31.12.2020 года Слынько В.Г. приобрел 23.10.2020 г. жилое помещение в <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное в <адрес>, принадлежит на праве собственности Слынько Л.Д. До настоящего времени обязательство о сдаче и освобождении жилья не выполнено. 30.11.2020 г. администрацией направлено требование об освобождении и сдачи занимаемого ими жилья до 23.12.2020 г. До настоящего времени обязательство ответчиками не выполнено. Просит суд признать Слынько Л....

...Д. и Слынько В.Г. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать их сняться с регистрационного учета по указанному адресу и возложить обязанность исполнить взятое на себя обязательство передать жилое помещение по адресу: <адрес>, в муниципальную собственность.

В судебном заседании истец – представитель администрации Гайнского муниципального округа Базуева Д.Н., действующая по доверенности, исковые требования уточнила, поскольку ответчики добровольно снялись с регистрационного учета и фактически выехали из спорного жилого помещения. Просила суд обязать ответчиков выполнить требования по передаче жилого помещения по адресу: <адрес>, в муниципальную собственность.

Ответчики Слынько Л.Д., Слынько В.Г. в судебном заседании уточнённые исковые требования признали, сду пояснили, что с регистрационного учета снялись в добровольном порядке, жилое помещение готовы сдать и передать ключи специалисту администрации.

Представитель третьего лица – начальник МП Отделения МВД России по Гайнскому округу ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, дополнительно сообщила, что Слынько Л.Д. и Слынько В.Г. сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес> – 19.05.2021 г. с выбытием в <адрес>.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ответчики: Слынько Л.Д. и Слынько В.Г. с уточненными исковыми требованиями согласились, иск признали в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно норме ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований - ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, если ответчиком признан иск, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчики признали исковые требования в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования администрации Гайнского муниципального округа удовлетворить.

Возложить на Слынько Л.Д., Слынько В.Г. обязанность передать жилое помещение, расположенное по адресу: Пермский край Гайнский МО <адрес>, в муниципальную собственность.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Гайнский районный суд.

Председательствующий: подпись Е.Н. Зубова

Копия верна. Судья Е.Н. Зубова