Смагин Владлен Викторович
Дело 2-1020/2010 (2-4696/2009;) ~ М-4008/2009
В отношении Смагина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1020/2010 (2-4696/2009;) ~ М-4008/2009, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Медведевым И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смагина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смагиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда →
Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-96/2016
В отношении Смагина В.В. рассматривалось судебное дело № 5-96/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Заббаровым А.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смагиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-96/2016
Z
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2016 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Смагина В.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х, работающего Z,
УСТАНОВИЛ:
14.11.2015 года около 13 час. 30 мин. Смагин В.В., управляя автомобилем Toyota Rav 4 г/н У, в районе световой опоры № 8 на Енисейском тракте г. Красноярска, осуществлял движение по Енисейскому тракту со стороны ул. Славы в сторону ул. Северного шоссе. Являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, но, проигнорировав этот пункт, в нарушении требований п. 20.4 ПДД, осуществлял буксировку автомобиля LADA 111830 г/н У, под управлением Иванова И.Ю. в гололедицу на гибкой сцепке, что ПДД РФ запрещено, в результате чего произошел наезд автомобиля LADA 111830 г/н У на препятствие – столб электроопоры (не поврежден), который располагался справа по ходу движения ТС.
Нарушение Смагиным В.В. требований п.п. 1.5, 20.4 Правил дорожного движения РФ повлекло причинение водителю автомобиля LADA 111830 г/н У Иванову И.Ю легкого вреда здоровью в виде Z.
Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действо...
Показать ещё...вать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 20.4 ПДД РФ буксировка транспортных средств запрещается в гололедицу на гибкой сцепке.
Потерпевший Иванов И.Ю., собственник ТС Ченцова Э.В., представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Смагина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается:
объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности Смагина В.В., признавшего вину, в судебном заседании пояснившего, что 14.11.2015 года около 13 час. 30 мин. он, управляя автомобилем Toyota Rav 4 г/н У, осуществлял буксировку автомобиля LADA 111830 г/н У. При движении в районе кладбища «Бадалык» произошел обрыв троса, в связи с чем буксируемый им автомобиль LADA 111830 г/н У отбросило в столб электроопоры, в результате чего водитель данного автомобиля получил травмы;
объяснением потерпевшего Иванова И.Ю., оглашенным в судебном заседании в связи с его неявкой, согласно которому, 14.11.2015 года около 13 час. 30 мин. он сидел за рулем технически неисправного автомобиля LADA 111830 г/н У, а автомобиль Toyota Rav 4 г/н У осуществлял его буксировку на гибкой сцепке по Енисейскому тракту в сторону ул. Северного шоссе. При движении в районе кладбища «Бадалык» заклинило рулевое колесо и порвался буксировочный трос, в связи с чем его автомобиль отбросило в столб электроопоры, а он получил травмы и был госпитализирован;
заключением эксперта № У от 16.12.2015 года, согласно которому у Иванова И.Ю., 00.00.0000 года рождения, при обращении за медицинской помощью в результате события 14.11.2015 года имелась сочетанная тупая травма тела, выразившаяся в Z, продолжительностью свыше 21 дня и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при не исключается при обстоятельствах ДТП;
справкой о ДТП от 14.11.2015 года;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения У от 14.11.2015 года, где зафиксирована обстановка происшествия;
фотографиями с места ДТП;
схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей, участвовавших в ДТП, место совершения ДТП.
рапортом от 14.11.2015 года о возбуждении дела об административном правонарушении;
спецсообщением от 14.11.2015 года в отношении потерпевшего Иванова И.Ю.
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Смагин В.В., управляя автомобилем Toyota Rav 4 г/н У, при осуществлении им буксировки автомобиля LADA 111830 г/н У, в нарушение п.п. 1.5, 20.4 ПДД РФ, водителю буксируемого автомобиля Иванову И.Ю. причинил вред здоровью средней тяжести.
Оценивая совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях Смагина В.В. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Смагину В.В. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом характера допущенного Смагиным В.В. нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Смагина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа:
Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН/КПП 2466050868/246601001 р/с 40101810600000010001 Отделение Красноярск г. Красноярск, КБК 18811630020016000140, КПП 246601001 ОКТМО 04701000 УИН: У
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.
Подписано судьей. Копия верна.
Судья А.И. Заббаров
Свернуть