logo

Смагин Владлен Викторович

Дело 2-1020/2010 (2-4696/2009;) ~ М-4008/2009

В отношении Смагина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1020/2010 (2-4696/2009;) ~ М-4008/2009, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Медведевым И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смагина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смагиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1020/2010 (2-4696/2009;) ~ М-4008/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.12.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда →
Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Медведев Игорь Геннадьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
19.03.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Смагин Владлен Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УФК
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 5-96/2016

В отношении Смагина В.В. рассматривалось судебное дело № 5-96/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Заббаровым А.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смагиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-96/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Заббаров А.И.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
02.03.2016
Стороны по делу
Смагин Владлен Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-96/2016

Z

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Смагина В.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х, работающего Z,

УСТАНОВИЛ:

14.11.2015 года около 13 час. 30 мин. Смагин В.В., управляя автомобилем Toyota Rav 4 г/н У, в районе световой опоры № 8 на Енисейском тракте г. Красноярска, осуществлял движение по Енисейскому тракту со стороны ул. Славы в сторону ул. Северного шоссе. Являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, но, проигнорировав этот пункт, в нарушении требований п. 20.4 ПДД, осуществлял буксировку автомобиля LADA 111830 г/н У, под управлением Иванова И.Ю. в гололедицу на гибкой сцепке, что ПДД РФ запрещено, в результате чего произошел наезд автомобиля LADA 111830 г/н У на препятствие – столб электроопоры (не поврежден), который располагался справа по ходу движения ТС.

Нарушение Смагиным В.В. требований п.п. 1.5, 20.4 Правил дорожного движения РФ повлекло причинение водителю автомобиля LADA 111830 г/н У Иванову И.Ю легкого вреда здоровью в виде Z.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действо...

Показать ещё

...вать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 20.4 ПДД РФ буксировка транспортных средств запрещается в гололедицу на гибкой сцепке.

Потерпевший Иванов И.Ю., собственник ТС Ченцова Э.В., представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Смагина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается:

объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности Смагина В.В., признавшего вину, в судебном заседании пояснившего, что 14.11.2015 года около 13 час. 30 мин. он, управляя автомобилем Toyota Rav 4 г/н У, осуществлял буксировку автомобиля LADA 111830 г/н У. При движении в районе кладбища «Бадалык» произошел обрыв троса, в связи с чем буксируемый им автомобиль LADA 111830 г/н У отбросило в столб электроопоры, в результате чего водитель данного автомобиля получил травмы;

объяснением потерпевшего Иванова И.Ю., оглашенным в судебном заседании в связи с его неявкой, согласно которому, 14.11.2015 года около 13 час. 30 мин. он сидел за рулем технически неисправного автомобиля LADA 111830 г/н У, а автомобиль Toyota Rav 4 г/н У осуществлял его буксировку на гибкой сцепке по Енисейскому тракту в сторону ул. Северного шоссе. При движении в районе кладбища «Бадалык» заклинило рулевое колесо и порвался буксировочный трос, в связи с чем его автомобиль отбросило в столб электроопоры, а он получил травмы и был госпитализирован;

заключением эксперта № У от 16.12.2015 года, согласно которому у Иванова И.Ю., 00.00.0000 года рождения, при обращении за медицинской помощью в результате события 14.11.2015 года имелась сочетанная тупая травма тела, выразившаяся в Z, продолжительностью свыше 21 дня и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при не исключается при обстоятельствах ДТП;

справкой о ДТП от 14.11.2015 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения У от 14.11.2015 года, где зафиксирована обстановка происшествия;

фотографиями с места ДТП;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей, участвовавших в ДТП, место совершения ДТП.

рапортом от 14.11.2015 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

спецсообщением от 14.11.2015 года в отношении потерпевшего Иванова И.Ю.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Смагин В.В., управляя автомобилем Toyota Rav 4 г/н У, при осуществлении им буксировки автомобиля LADA 111830 г/н У, в нарушение п.п. 1.5, 20.4 ПДД РФ, водителю буксируемого автомобиля Иванову И.Ю. причинил вред здоровью средней тяжести.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях Смагина В.В. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Смагину В.В. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом характера допущенного Смагиным В.В. нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смагина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН/КПП 2466050868/246601001 р/с 40101810600000010001 Отделение Красноярск г. Красноярск, КБК 18811630020016000140, КПП 246601001 ОКТМО 04701000 УИН: У

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров

Свернуть
Прочие