Смаглий Василий Сергеевич

...

Р Е Ш Е Н И Е

город Ноябрьск ЯНАО 17 сентября 2015 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ГАБОВА Т.Н., при секретаре судебного заседания ГЛУХАНЬКОВОЙ К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу СмаглийВС на постановление по делу об административном правонарушении от 28 августа 2015 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску Сорокина Д.А. от 28 августа 2015 года Смаглий В.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты в районе <адрес> Смаглий В.С., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги.

Смаглий В.С. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление отменить в связи с его незаконностью.

В судебном заседании заявитель Смаглий В.С. и его защитник адвокат Богданов А.Г. на жалобе настаивали, привели изложенные в ней доводы. Пояснили, что Смаглий В.С., пересекая нерегулируемый пешеходный переход, учитывая ширину проезжей части, не создавал пешеходу никаких помех.

Должностное лицо Сорокин Д.А. в судебном...

... заседании с жалобой не согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Установление нарушений указанных Правил дорожного движения, в частности, наличие пешехода переходящего проезжую часть или вступившего на нее для осуществления перехода, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты в районе <адрес> Смаглий В.С., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги.

Нарушение Смаглий В.С. пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ подтверждается собранным административным материалом, в том числе, представленными видеофиксациями, по результатам просмотра которых, очевидно, что пешеход вступил на проезжую часть и начал осуществлять переход. В связи с чем, у Смаглий В.С. возникла обязанность, предусмотренная пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ пропустить пешехода, и доводы жалобы в этой части несостоятельны.

Представленная ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску видеофиксация в соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказательством по делу.

Действия Смаглий В.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом при принятии решения по делу дана оценка всем доказательствам.

По результатам рассмотрения дела не выявлено обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, и назначено административное наказание в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, предусмотренных статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушения процессуального характера отсутствуют.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении СмаглийВС по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу СмаглийВС – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

...

...

...

...

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

дело 7-474/2015

РЕШЕНИЕ

г. Салехард 23 октября 2015 г.

Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев дело по ст. 12.18 Кодекса РФ об АП в отношении С. по его жалобе на решение судьи Ноябрьского городского суда от 17 сентября 2015 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск от 28 августа 2015 года о наложении на С. штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Заявитель просит об отмене решения, полагает недоказанным факт совершения административного правонарушения, указывает, что помехи в движении пешеходу создано не было, пешеход для дачи показаний приглашен не был. Представленная им видеозапись с видеорегистратора исследована не была.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований признать их обоснованными не нахожу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об АП, выражается в невыполнении требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения С. правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, как видеозапис...

...ью с регистратора в патрульном автомобиле, так и представленной в дело видеозаписью с автомобиля С..

Из исследованных по делу доказательств следует, что пешеход, находящийся в поле зрения водителя С., направляется к пешеходному переходу, вступил на него и начал по нему движение, а автомобиль под управлением С., не изменяя скорости, продолжил движение к пешеходному переходу и пересёк его в момент движения пешехода по переходу.

При этом, количество полос движения проезжей части дороги - по две в каждом направлении, на которые ссылается С. в жалобе, не является обстоятельством, которое влияет на правильное разрешение дела, поскольку состав правонарушения формальный.

Согласно основных понятий и терминов в Правилах дорожного движения (пункт 1.2):"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии;"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, С. привлечён к административной ответственности обоснованно, дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,

решил:

Решение судьи Ноябрьского городского суда от 17 сентября 2015 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск от 28 августа 2015 года в отношении С. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья Домрачев И.Г.