Смаилова Светлана Михайловна

5-1850/2019

61RS0№-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2019 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагиной В.В.,

с участием привлекаемого лица Смаиловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Смаилова С.М., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смаилова С.М. <дата>. в 09 часов 50 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, нарушала общественный порядок, беспричинно приставала к мимо проходящим гражданам, сопровождая свои действия словами нецензурной брани, на неоднократные замечания не реагировала.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами в отношении Смаиловой С.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Смаилова С.М. вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала, раскаялась, просила не назначать наказание в виде административного ареста, обязуется не нарушать общественный порядок и оплатить назначенный ей штраф.

Действия Смаиловой С.М. в протоколе об административном правонарушении правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явно...

...е неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Помимо личного признания привлекаемой вина Смаиловой С.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.09.2019г., протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, объяснениями очевидцев и иными материалами дела.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и вина Смаиловой С.М. в его совершении установлены.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения и степень его общественной опасности, данные о личности Смаиловой С.М., наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины привлекаемой, ее раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. При определении вида наказания учитываются раскаяние Смаиловой С.М., ее обязательство впредь не допускать нарушений общественного порядка. В связи с этим полагаю возможным назначить Смаиловой С.М. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Смаилова С.М., <дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу), (ОП №1 УМВД России по г. Таганрогу), ИНН 6154061318, р/с 40101810303490010007, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КПП 615401001, КБК 188 116 900 40046 000 140, ОКТМО 60737000, административный штраф (прочие штрафы), УИН 18880461194301937580.

Разъяснить Смаиловой С.М., что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья В.В. Верещагина

5-2441/2019

61RS0022-01-2019-010471-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Чернобай Ю.А.,

ознакомившись с поступившими из отдела полиции №1 УМВД России по г. Таганрогу протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела об административном правонарушении в отношении Смаиловой С.М., <дата> года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд Ростовской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смаиловой С.М..

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судей районных судов, учитывая следующее:

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности г...

...осударственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, представляющее собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов, в данном случае административное расследование фактически не проводилось.

В деле имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.08.2019 года.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что никакие процессуальные действия должностным лицом административного органа, требующие значительных временных затрат и предусмотренные ч.1 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как основания для проведения административного расследования, в отношении Смаиловой С.М. после вынесения указанного определения о проведении административного расследования и до составления протокола об административном правонарушении не проводились.

Согласно протоколу об административном правонарушении местом его совершения является <адрес> В связи с этим дело должно рассматриваться мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание вышеуказанные законоположения, данное дело об административном правонарушении в отношении Смаиловой С.М. не может быть принято к производству Таганрогским городским судом Ростовской области и подлежит направлению по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка в Таганрогском судебном районе Ростовской области.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении № от <дата> и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении Смаиловой С.М., привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка в Таганрогском судебном районе Ростовской области.

Судья Чернобай Ю.А.

Дело № 5-283/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

26 февраля 2016 г. г.Таганрог

Федеральный судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рыжков В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ

в отношении Смаиловой С. М., <дата> года рождения,

уроженки <адрес>, зарегистрирована: <адрес>, проживает: <адрес> г.<адрес>, не работает, ранее не привлекалась к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2016г., в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес> при незаконной реализации табачных изделий оказала неповиновение сотрудникам полиции, а именно: отказывалась выполнять требования сотрудника полиции пройти в комендатуру»<адрес> для выяснения обстоятельств и составления протокола о допущенном правонарушении, убегала при задержании, размахивала руками, отталкивала сотрудников полиции.

В суде Смаилова С.М. вину в содеянном признала полностью.

Вина Смаиловой С.М. в совершении вышеуказанных противоправных действиях подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 2), протоколом об административном задержании от 25.02.2016г. (л.д. 9), рапортами сотрудников ОП-1 УМВД <адрес> от 25.02.2016г., имеющимися в материалах дела, объяснениями очевидцев данного правонарушения (л.д.4), то есть совокупностью доказательств согласующихся между собой.

Действия Смаиловой С.М. судья квалифицирует как административное правонарушении, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и об...

...еспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья, при назначении наказания Смаиловой С.М., обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного Смаиловой С.М. административного правонарушения, личность лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, судья считает возможным назначить Смаиловой С.М. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 29.10, 30.3, 30.10, КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Смаилову С. М., <дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф (прочие штрафы).

Предупредить Смаилову С.М., что неуплата штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья В.Н. Рыжков

№ 5-1382/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2018 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.12 ч.4 КоАП РФ в отношении Смаиловой С. М., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

<дата> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.12 ч.4 КоАП РФ в отношении С. М..

В силу ч. 2 ст. 1.3 КоАП РФ в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили ...

...на рассмотрение.

Часть 4. ст. 15.12 КоАП РФ предусматривает административное правонарушение, которое выражается в обороте алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, о защите прав потребителей, законодательства Российской Федерации в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), об основах государственного регулирования торговой деятельности.

Кроме того, указанное правонарушение является нарушением п. 3 ст. 18 Федерального закона N 15-ФЗ от <дата> "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" (далее - Федеральный закон N 15-ФЗ), ч. 2 и ч. 5 ст. 4 Федерального закона N 268-ФЗ от <дата> "Технический регламент на табачную продукцию" (далее - Федеральный закон N 268-ФЗ).

Частью 2 статьи 4.5 КоАП РФ установлено, что при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 данной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Следовательно, годичный срок давности привлечения Смаиловой С.М. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, начал исчисляться с <дата> и истекает <дата>.

В силу положений ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

На основании изложенного и учитывая, что административное расследование не проводилось, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ рассматривается мировыми судьями.

В связи с чем, данное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 1.3, 2.4, 23.1 КоАП РФ, судья,

о п р е д е л и л:

Передать на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.12 ч.4 КоАП РФ в отношении Смаиловой С. М., <данные изъяты>.

Судья Фатыхова Е.М.