Смельчаков Василий Петрович

Дело № 2-2280/17

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.,

при секретаре Кидрон-Лисовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смельчакова В.П. к Смельчакову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Смельчаков В.П. обратился в суд с настоящим иском, где указал, что <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью. Нанимателем данного жилого помещения является Смельчаков В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в указанной квартире зарегистрированы: Смельчакова В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - жена нанимателя, Смельчаков С.В., ДД.ММ.ГГГГ - сын нанимателя.

Как указал истец, ответчик Смельчаков С. В. ведет асоциальный образ жизни, ранее судим, не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Место жительство ответчика истцу не известно. Считает, что регистрация ответчика по адресу спорного жилого помещения носит формальный характер. Смельчаков В.П. вынужден нести бремя содержания жилья и оплачивать коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных лиц на спорной жилой площади. Указал, что его финансовое положение затруднительно, и он не могу нести такие большие расходы, с учетом размера его пенсии. Кроме того, регистрация ответчика препятствует приватизации спорного жилого помещения.

Также на имя ответчика приходят требования от коллекторских агентств об уплате кредитных договор...

...ов, а также требования от правоохранительных органов об уплате штрафа.

В связи с изложенным считает, что сохранение ответчиком регистрации в спорном жилом помещении само по себе не свидетельствует о сохранении у него жилищных прав в отношении спорного жилого помещения. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик по адресу регистрации не проживает.

Истцом понесены расходы в размере 7000 рублей за составление искового заявления, которые он просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также 300 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 8, 9, 12, 20 ГК РФ, ст. ст. 3, 10, 15, 11, 61, 69, 83 ЖК РФ, п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст. 98 ГПК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском. Просил признать Смельчакова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Смельчакова С.В. с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать со Смельчакова С.В. в пользу истца судебные расходы в размере 7000 рублей за составление искового заявления, 300 рублей – государственная пошлина.

В процессе рассмотрения истец частично изменил требования, просит признать Смельчакова С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Смельчакова С.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

На судебном заседании истец поддержал исковые требования и доводы иска полностью по изложенным основаниям, и дал пояснения, в целом аналогичные доводам иска, а также указывал, что ответчик – его сын, ранее, с 1981 года вместе с истцом проживал в квартире. Примерно в конце 90-х годов ответчик был осужден за кражу, потом повторно был осужден за совершение более тяжкого преступления, отбывал наказание до 2007 года. В 2007 году ответчик освободился из мест лишения свободы, вернулся домой и стал проживать в квартире, за услуги ЖКХ не платил. В этом же году ответчик женился и ушел проживать в квартиру жены, которая находится в этом же дома, подъезд 1, отдал ключи от спорной квартиры. С женой Смельчаков С.В. прожил около 9 лет, после чего развелся и ушел из квартиры жены. Однако, домой, в спорную квартиру он не вернулся, а позднее, как потом узнал истец, вновь женился, проживал с женой в <адрес>, в квартире жены. Ответчик не общается с отцом, никогда не приходил в квартиру, даже когда проживал с первой женой по соседству, не общался с истцом, не интересовался квартирой, не платил за жилищно-коммунальные услуги. Когда истец говорил ответчику, что нужно выписаться из квартиры, раз он в квартире не проживает, ответчик не отказывался, однако, из квартиры не выписался, в квартиру не вселялся, не приходил в квартиру даже в гости. О том, где проживал ответчик со второй женой, Смельчакову не известно, так как сын с ним не общается. О том, что сын проживает в квартире в Чкаловске, истцу стало известно от бывшей жены сына. Ответчик не сообщал истцу адрес своего проживания и номер своего мобильного телефона. Впоследствии стало известно, что вторая жена ответчика умерла. Где в настоящее время проживает ответчик, истцу не известно.

Ответчик Смельчаков С.В. на судебное заседание не явился, письменных объяснений не представил. О дате и времени судебного заседания ответчик извещена надлежащим образом, по известному месту жительства и регистрации, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо по делу – Смельчакова В.И. поддержала требования Смельчакова В.П. и дала пояснения, аналогичные пояснениям истца.

Представитель третьего лица по делу – администрации городского округа «город Калининград», на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. ст. 69, 83 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, нанимателем квартиры является Смельчаков В.П., который зарегистрирован и проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ В квартире также зарегистрирована и проживает вместе с истцом Смельчакова В.Н. – жена. Также в квартире зарегистрирован, однако, не проживает в квартире, Смельчаков С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения – сын нанимателя.

Как установлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ Смельчаков С.В. в спорной квартире не проживает, с указанного времени Смельчаков С.В. в квартиру не вселялся, в ней не проживал, место его жительства истцу не известно. Вещи Смельчакова С.В. в квартире отсутствуют, плату за содержание спорного жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги, Смельчаков С.В. не вносил и не вносит, участия в содержании жилого помещения, не принимал и до настоящего времени не принимает. Членом семьи Смельчакова В.П. Смельчаков С.В. не является, не ведет с нанимателем общего хозяйства, не поддерживает семейных отношений. Препятствий для проживания Смельчакова С.В. в спорной квартире, пользования жилым помещением, не имелось, доказательств обратного ответчиком не представлено. В спорную квартиру ответчик не вселялся, не заявлял требований о вселении. Доказательств наличия препятствий для вселения и проживания в спорной квартире, невозможности проживать в данной квартире, ответчиком не представлено, требований о вселении в жилое помещение, намерении проживать в квартире, пользоваться жилым помещением, в том числе, реализовать свое право на приватизацию спорного жилого помещения, Смельчаков С.В. не заявлял. Указанное подтверждается показаниями свидетелей Колотовой, Попова, допрошенных в судебном заседании, которые показывали, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ года, после отбытия им наказания, с ДД.ММ.ГГГГ проживал с женой в квартире, расположенной в соседнем подъезде <адрес>, в спорную квартиру не вселялся. В настоящее время, в течение не менее <данные изъяты> ответчик не проживает и в квартире бывшей жены, вступил в новый брак. В содержании спорной квартиры и оплате услуг ЖКХ ответчик не участвовал, не общался и не поддерживал родственных связей с истцом. Вещи Смельчакова С.В. в квартире отсутствуют.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Смельчаков С.В. не исполняет обязанности, вытекающие из договора социального найма спорного жилого помещения, в соответствии со ст. 67 ЖК РФ: не использует жилое помещение по назначению; не участвует в обеспечении сохранности жилого помещения и поддержании надлежащего состояния жилого помещения; не участвует в проведении текущего ремонта жилого помещения; не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, не проживая в <адрес>, до настоящего времени постоянно проживает в другом жилом помещении. Вышеуказанные действия Смельчакова С.В. свидетельствуют о его добровольном отказе от прав на жилое помещение по адресу: <адрес>, и несения обязанностей, вытекающих из договора социального найма данного жилого помещения.

Анализируя все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что Смельчаков С.В. в добровольном порядке выселился из спорного жилого помещения, утратил интерес к квартире по адресу: <адрес>, отказался от права пользования жилым помещением и несения обязанностей по договору социального найма жилого помещения. При таких обстоятельствах, договор социального найма жилого помещения – квартиры <адрес>, со Смельчаковым С.В. расторгнут последним с момента выезда из жилого помещения, и с указанного времени Смельчаков С.В. утратил право пользование жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> несмотря на регистрацию в данном жилом помещении. С учетом этого, Смельчаков С.В. подлежит снятию с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смельчакова В.П., – удовлетворить.

Признать Смельчакова С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять Смельчакова С.В. с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2017 года.

Судья: