Сметанина Галина Артуровна
Дело 2-3694/2022 ~ М-2780/2022
В отношении Сметаниной Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-3694/2022 ~ М-2780/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Головачёвой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сметаниной Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сметаниной Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3694/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Протченко М.О.,
с участием ответчика Сметаниной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сметаниной Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сметаниной Г.А. о взыскании задолженности в порядке наследования по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 160 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг – 45 294 руб. 62 коп., просроченные проценты – 8 865 руб. 42 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 824 руб. 80 коп.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и Сметанин В. А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Таким образом, между банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГПК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с 24.09.2021 по 07.06.2022 (включительно) составляет 54 160 руб. 04 коп. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты ...
Показать ещё...РФ и копии свидетельства о смерти заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником заемщика является Сметанина Г.А. Кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, и не требует его личного участия, такое обязательство входит в состав наследства и переходит к его наследникам. Стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.
Истцом при предъявлении иска была оплачена государственная пошлина в сумме 1 824 руб. 80 коп. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать со Сметаниной Г. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 160 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 824 руб. 80 коп., а всего 55 984 (пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение вынесено в окончательной форме 20 сентября 2022 года.
Судья (подпись) Н.В. Головачёва
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3694/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-003731-94).
По состоянию на 20.09.2022 решение не вступило в законную силу.
Свернуть