Сметанина Наталия Сергеевна

Дело № 5-144/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июня 2020 года г. Котельниково

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Кузнецова В.М., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Котельниковского районного суда Волгоградской области по адресу: ул.Ленина д.5 в городе Котельниково Волгоградской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Сметаниной Н. С., <данные изъяты>,

установил:

21.05.2020 года главой Генераловского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области ФИО4 в отношении Сметаниной Н.С. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому 21.05.2020 года в 12 часов 20 минут Сметанина Н.С., находилась на территории парка по ул. Ленина, д. 13 в х. Генераловский Котельниковского района Волгоградской области, без документа, подтверждающего правомерность нахождения вне места своего проживания (пребывания), уведомления об убытии из места жительства, чем нарушила п. 1 и п. 3 «Правил передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции СОVID-2019», утвержденных постановлением Губернатора Волгоградской области от 31.03.2020 N 233 (ред. Постановления № 302 от 11.05.2020 г.) и п.17.4 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 N 179 об обязывании граждан не покидать ме...

...сто жительства (пребывания) с 00 час. 00 мин. 01.04.2020 г. по 23 час. 59 мин. 31.05.2020 г. (ред. Постановления №301 от 11.05.2020 г.).

В судебное заседание Сметанина Н.С., извещенная надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с административным материалом согласна, просила назначить минимальное наказание.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нормами ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса- влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно п.17.4 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 N 179 (ред. от 11.05.2020) "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" запрещено с 00 ч 00 мин. 01 апреля 2020 г. по 23 ч 59 мин. 31 мая 2020 г. покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев и должностных лиц, оговоренных в указанном пункте.

В соответствии с указанным пунктом Постановления Губернатора Волгоградской области, Правила передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, предусмотренных настоящим пунктом, устанавливаются постановлением Губернатора Волгоградской области от 31.03.2020 N 233 и являются обязательными для исполнения гражданами и организациями.

Согласно пункту 1 «Правил передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19», утвержденных постановлением Губернатора Волгоградской области от 31.03.2020 года №233 (в ред. Постановления № 302 от 11.05.2020 г.), данные правила устанавливают порядок передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, в определенных случаях. Для передвижения по территории Волгоградской области в этих целях гражданам необходимо иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, а также заранее подготовленное перед выходом из места проживания (пребывания) уведомление (в произвольной форме) об убытии из места проживания (пребывания) с указанием в нем следующих сведений, установленных п.3 Правил передвижения.

Действия Сметаниной Н.С. под исключения, указанные п.17.4 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 N 179 (в ред. от 11.05.2020) не подпадают, также Сметанина Н.С. не является работником либо служащим, на которых также не распространяются ограничения, указанные в п.17.4 Постановления, следовательно, в действиях Сметаниной Н.С. содержится объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 21.05.2020 года, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием Сметаниной Н.С. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Сметаниной Н.С. разъяснены, с содержанием протокола она ознакомлена, указала, что вину в содеянном признает в полном объеме.

Вина Сметаниной Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, также подтверждается материалами административного дела: письменными объяснениями Сметаниной Н.С., служебной запиской главы Генераловского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области ФИО4, рапортом УУП Отдела МВД России по Котельниковскому району ФИО3

Приведенные выше доказательства суд признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, указанным в них, у суда не имеется.

Сметанина Н.С. в письменных объяснениях ссылается на то обстоятельство, что она гуляла по парку, не знаю об имеющихся ограничениях.

Вместе с тем, вышеуказанное не является основанием для освобождения Сметаниной Н.С. от административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку последняя нарушила п.17.4 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 N 179 об обязывании граждан не покидать место жительства (пребывания) с 00 час. 00 мин. 01.04.2020 г. по 23 час. 59 мин. 31.05.2020 г. (ред. Постановления №301 от 11.05.2020 г.), правила передвижения граждан по территории Волгоградской области, установленные постановлением Губернатора Волгоградской области от 31.03.2020 N 233 (ред. Постановления № 302 от 11.05.2020 г.).

Гражданам необходимо иметь при себе уведомление об убытии из места проживания с указанием в нем сведений, установленных п.3 Правил передвижения. Такого уведомления в указанное время, у Сметаниной Н.С. при себе не имелось.

На основании вышеизложенного нахожу, что в действиях Сметаниной Н.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При определении вида и размера наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Сметаниной Н.С., судьей признается признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

С учётом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения, создает угрозу возникновения и развития чрезвычайной ситуации.

Учитывая фактически данные по делу, обстоятельства совершения правонарушения, и приведенные смягчающие ответственность обстоятельства, характер правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, считаю необходимым назначить наказание в виде предупреждения, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1, 20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

постановил:

признать Сметанину Н. С., родившуюся <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Кузнецова В.М.

2-5076-21

21RS0025-01-2021-006165-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 6 декабря 2021г.

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Лиганова Сергея Петровича в интересах Тесаловского Дениса Андреевича к Сметаниной Наталии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий Лиганов С.П. в интересах Тесаловского Д.А. обратился в суд с иском к Сметаниной Н.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем мотивам, что истец признан банкротом и Лиганов С.П. был назначен финансовым управляющим. В ДАТА. Тесаловский Д.А. осуществлял денежные переводы со своей карты на карту Сметаниной Н.С. в размере 2 835 720 руб. У ответчика отсутствует какое-либо правовое основанием для получение денег. Просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание Тесаловский Д.А., представитель истца, финансовый управляющий Тесаловского Д.А. Лиганов С.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают.

Ответчик Сметанина Н.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, реализовала сво...

...е право на участие в суде через представителя.

Представитель ответчика Кузнецов В.В., действующий на основании доверенности, иск не признал и показал, что Сметанина Н.С. длительное время сотрудничала с Тесаловским Д.А., работающим инвестором на фондовом рынке. По соглашениям о займе она передавала ему денежные средства. Тесаловский Д.А. возвращал ей деньги, перечисляя их на ее банковский счет.

Суд, выслушав объяснение представителя ответчика, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Предметом спора являются денежные средства в размере 2 835 720 руб. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения (сбережения).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). По смыслу указанной нормы закона для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие 3 условий: 1\ ответчик приобрел или сберег имущество, в том числе присоединил к своему имуществу новое имущество; 2\ приобретение или сбережение имущества произошло за счет другого лица, в данном случае за счет истца; 3\ приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, то есть отсутствуют правовые основания, кроме того основания могут существовать в момент передачи денег, но впоследствии отпасть.

Из выписки из счета карты Тесаловского Д.А. следует, что им были переведены на карты Сметаниной (ранее Меркушевой) Н.С. НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР денежные суммы с ДАТАг. по ДАТАг. в общем размере 2 835 720 руб.

Вместе с тем, из договора займа от ДАТАг. следует, что Сметанина (ранее Меркушева) Н.С. передала Тесаловскому Д.А. денежные средства в заем в размере 2 199 221 руб. Срок соглашения установлен до ДАТАг. (п.3.1 договора) До указанного времени денежные средства в заем были переданы по приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА. и НОМЕР от ДАТА.

Аналогичный договор был заключен между Сметаниной (ранее Меркушевой) Н.С. ДАТАг. на сумму в размере 2 398 000 руб. на срок до ДАТАг. На момент рассмотрения спора указанные соглашения никем не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

При таких обстоятельствах, денежная сумма в размере 2 835 720 руб. была получена Сметаниной Н.С. в счет возврата денег по договорам займа от ДАТАг. и от ДАТАг. Указанное обстоятельство исключает признание денежной суммы в размере 2 835 720 руб. неосновательным обогащением (сбережением) ответчика.

Учитывая изложенное, суд в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения, производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказывает в виду их необоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований финансового управляющего Лиганова Сергея Петровича в интересах Тесаловского Дениса Андреевича к Сметаниной Наталии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 835 720 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 824 090,53 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.