Смеян Надежда Ивановна

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

23 июня 2014 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НБ «Траст» (ОАО) к Смеян Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НБ «Траст» (ОАО) обратилось в Алтайский районный суд с иском к Смеян Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ Банк и Смеян Н.И. заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды с уплатой процентов в размере 15 % годовых на срок 60 месяцев. Кредит был предоставлен Смеян Н.И. путем зачисления суммы кредита на её счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий договора Смеян Н.И. уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате проц...

...ентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель НБ «Траст» (ОАО) Загребельная А.А., действующая на основании доверенности, не явилась, уведомив суд о согласии на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя Банка, поддержании исковых требований.

Ответчица Смеян Н.И. в зал суда не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований в суд не представила.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Заявление Смеян Н.И. о предоставлении кредита на потребительские нужды от ДД.ММ.ГГГГ является офертой.

Согласно Условиям предоставления кредитов на потребительские нужды, акцептом оферты Должника о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета.

Кредит был предоставлен Смеян Н.И. путем зачисления суммы кредита на её счет в день открытия счета.

Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключило с Смеян Н.И. в офертно-акцептной форме кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов в размере 15 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался ежемесячно вносить платеж в размере <данные изъяты>

Тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена уплата штрафа за пропуск очередного платежа допущенного впервые в размере <данные изъяты>.

Суд, исследованными доказательствами, представленными истцом, считает установленным, что Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Исполнение обязательства Банка по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора Смеян Н.И. уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Ответчицей Смеян Н.И. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем выполнении обязательств по кредитному договору и о размере образовавшейся задолженности.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору исчислена в размере по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Достоверность представленного расчета о размере образовавшейся задолженности не вызывает сомнений у суда и не оспаривалась ответчицей Смеян Н.И.

Учитывая, что доказательств возврата займа полного или частичного ответчицей не представлено, заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа, требования займодавца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по возникшему обязательству подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> при подаче иска, которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НБ «Траст» (ОАО) к Смеян Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Смеян Н. И. в пользу НБ «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья

Алтайского районного суда Попова Г.В.

30 июня 2014 года – дата изготовления мотивированного решения суда.