Смильтина Татьяна Владиславовна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 марта 2015 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Поляков О.А.,

при участии:

командира отделения ОБ ППСП управления по г.Ставрополю прапорщика полиции Гончарова В.В..,

правонарушителя Смильтиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело в отношении Смильтиной Т. В., 04.03.1976 года рождения, уроженки Украины, гражданки Украины, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

08 марта 2015 года в 00 часов 30 минут, находясь возле <адрес обезличен> в г. Ставрополе, Смильтина Т.В. громко выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования граждан и сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала.

В судебном заседании Смильтина Т.В. вину не признала, в содеянном не раскаялась.

Суд, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что Смильтина Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившееся в мелком хулиганстве, выразившимся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённом с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка ил пресекающего нарушение общественного порядка, что подтв...

...ерждается материалами дела.

Данный вывод основан на следующем.

Факт совершения административного правонарушения и вина Смильтиной Т.В. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств - протоколом об административном правонарушении № 479436 от 08.03.2015 г., рапортом полицейского ОП <номер обезличен> Серженко С.Ю., протоколом об административном задержании от 08.03.2015 года, объяснениями Смильтиной Т.В.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу постановления, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Смильтиной Т.В. в совершении вменяемого ему деяния.

Согласно ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка ил пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Суд принимает во внимание, что Смильтина Т.В. ранее не привлекалась к административной ответственности, а также то, что Смильтина Т.В. вину не признал, не раскаялась в совершении административного правонарушения, с учётом личности и материального положения Смильтиной Т.В. и иных фактических обстоятельств по делу считает возможным назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1. ч.2; 23.1 ч. 2, 27.3, 29.9, 29.10, 29.11, 3.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смильтину Т. В., 04.03.1976 года рождения, уроженки Украины, гражданки Украины, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес обезличен>, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть Смильтину Т. В. административному аресту сроком на <номер обезличен>

Срок административного ареста исчислять с момента задержания 08.03.2015 г. в 01 час 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Поляков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2019 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ширяев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации, в отношении:

Смильтиной Татьяны Владимировны,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты>, работающей со слов по найму сиделкой на дому, проживающей по адресу: <адрес>, которая иные сведения о себе не сообщила, с ее участием,

УСТАНОВИЛ:

Смильтина Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, 25.07.2019 года примерно в 17 час. 25 мин. Смильтина Т.В. находясь возле д.13 по ул. Войтика в г.Ставрополе вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы граждан, а также законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировала, а продолжала свои хулиганские деяния.

В судебном заседании Смильтина Т.В.. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признала, и пояснила, что не отрицает факт того, что выражалась нецензурной бранью.

Вина Смильтиной Т.В. в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебног...

...о заседания, и подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- рапортом полицейского от 25.07.2019 года;

- протоколом об административном правонарушении от 25.07.2019 года,

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности Смильтиной Т.В. в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно Смильтиной Т.В. подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Смильтиной Т.В. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного.

Суд считает необходимым назначить Смильтиной Т.В.. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смильтину Татьяну Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысячи ) рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по СК (Управление МВД России по г. Ставрополю), ИНН 2635130373, КПП 263501001, л/с 04211W09500, код ОКТМО 07701000, счет получателя платежа 40101810300000010005 в Отделение Ставрополь г. Ставрополь, КБК 18811690040046000140, УИН 18880326192600646689.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административным правонарушениям.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административным правонарушениям неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Судья подпись А.С.Ширяев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2019 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Эминов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Смильтиной Татьяны Владиславовны, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Смильтина Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ гражданин Смильтина Т.В., примерно 19 час. 30 мин., находясь в общественном месте возле <адрес>, вела себя агрессивно, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на просьбы и замечания граждан, а так же на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, продолжая свои хулиганские действия.

Смильтина Т.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, и пояснил, что не отрицает факт того, что совершил мелкое хулиганство и не реагировал на просьбы сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия.

Вина Смильтиной Т.В. в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейск...

...ого мобильного взвода ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности Смильтиной Т.В. в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно ФИО3, подтвержден в полном объеме.

Суд считает действия Смильтиной Т.В. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, признание Смильтиной Т.В. вины в совершении административного правонарушения, поэтому приходит к выводу о назначении Смильтиной Т.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Смильтину Татьяну Владиславовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Управление МВД России по <адрес>), адрес взыскателя: г.Ставрополь, ул.№.

В соответствии со ст. 3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Судья подпись А.И. Эминов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 октября 2019 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Коржова Анна Николаевна (гор. Ставрополь, ул. Дзержинского 235), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Украине, не работающей, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: <адрес>, привлекавшейся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП к административному штрафу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов 50 минут гражданка ФИО2, находясь в <адрес> около <адрес>, которая беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на просьбы и замечания граждан, а также неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО2 не реагировала, продолжая противоправное деяние в общественном месте.

ФИО2 в порядке ст. 27.3 КРФ об АП не задерживалась.

В судебном заседании ФИО2 признала себя виновной, пояснив, что более не допустит административных нарушений.

Помимо личного признания, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОРППСП ОП № УМВД России по городу Ставрополю ФИО3, объяснением свидете...

...ля ФИО4

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных по делу доказательств не имеется.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно ею, подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст.20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 суд признает его раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность суд в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, имущественное положение виновного, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Согласно книги № учета лиц, доставленных в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО2 доставлена ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут (запись №), следовательно срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 10 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч. 4 ст. 27.5, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста в отношении ФИО2 исчислять с момента ее фактического задержания – с 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КРФ об АП в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Коржова А.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 января 2017 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Дробина М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Смильтиной Т. В., <дата обезличена> года рождения, гражданки Украины, не имеющей постоянного места жительства на территории Российской Федерации, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Смильтина Т.В. <дата обезличена>. в 16 час 40 минут, находясь около <адрес обезличен> в <адрес обезличен> беспричинно и громко выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные требования граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала и продолжала выражаться нецензурной бранью в общественном месте.

Смильтина Т.В. виновной себя в совершении административного правонарушения признала и просила назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, считает, что вина Смильтиной Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами административного дела: объяснением свидетелей, протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>.; рапортом участкового инспектора.

Таким образом, вина Смильтиной Т.В. доказана, ее действия следует квалифицировать по ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. она совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурн...

...ой бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Смильтиной Т.В. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Смильтину Т. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту на срок двое суток.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата обезличена>. с 17 час 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Л. Дробина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2017 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Никитенко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

Смильтиной Т. В., <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен>, гражданина Украины РФ, владеющего русским языком, не имеющего регистрации и места жительства,

личность удостоверена по паспорту,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Смильтина Т.В. совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в 11-10 час. в <адрес обезличен> около <адрес обезличен> Смильтина Т.В. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, продолжая ругаться грубой нецензурной бранью.

<дата обезличена> в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении <адрес обезличен>, с которым она согласна в полном объёме. Раскаивается в содеянном и просит строго не наказывать.

Суд, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти ...

...либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и рапортом сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах суд находит вину доказанной.

Действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного.

Раскаяние суд в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

постановил:

Смильтину Т. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) суток.

Исчислять срок наказания с момента задержания – 22.01.2017 с 12:00 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения.

Судья Никитенко Т.Н.