Смирнов Анатолий Назирович

66RS0050-01-2021-000640-70

№5-138/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Североуральск 02 июня 2021 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Сарманова Э.В.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Смирнова А. Н. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

02.06.2021 в Североуральский городской суд Свердловской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Смирнова А. Н. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол 6604 № 0212677 623 от 30.05.2021 составлен о том, что 15.05.2021 около 09:19 час. Смирнов А.Н., находясь в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: Свердловская область, г.Североуральск, п.Калья, ул. Красноармейская, 23, совершил мелкое хищение одной бутылки водки марки «Беленькая» объемом 0,25 л, чем причинил материальный ущерб ООО «Альфа-М» в сумме 109,51 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела об административном правонарушении имеется определение от 19.05.2021 УУП ОМВД России по г. Североуральску ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятел...

...ьств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Между тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что хотя должностным лицом и было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования 19.05.2021, но при этом, практически весь комплекс процессуальных действий по делу был выполнен еще до вынесения указанного определения, в частности, 18.05.2021 и 19.05.2021, и не потребовало значительных реальных действий, с момента вынесения названного определения до составления протокола фактически было получено только объяснение Смирнова А.Н.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, фактически административное расследование не проводилось, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в том числе по собиранию дополнительных доказательств, не выполнялось, а проведенные по делу мероприятия, направленные на установление субъекта административного правонарушения, значительного времени не потребовали.

Вынесение определения о проведении административного расследования и о его продлении само по себе не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесены согласно абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к компетенции мировых судей.

Согласно абз.7 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 фактически не проводилось, считаю необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении данного лица на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении в отношении Смирнова А. Н. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области.

Копию настоящего определения направить должностному лицу, составившему протокол, а также Смирнова А.Н.

Судья Сарманова Э.В.

Копия верна

66RS0050-01-2021-000643-61

№5-141/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Североуральск 02 июня 2021 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Сарманова Э.В.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Смирнова А. Н. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

02.06.2021 в Североуральский городской суд Свердловской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Смирнова А. Н. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол 6604 № 0212679 626 от 30.05.2021 составлен о том, что 07.05.2021 около 09:45 час. Смирнов А.Н., находясь в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение одной бутылки водки марки «Беленькая» объемом 0,25 л, чем причинил материальный ущерб ООО «Альфа-М» в сумме 109,51 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела об административном правонарушении имеется определение от 19.05.2021 УУП ОМВД России по г. Североуральску ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонаруш...

...ения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Между тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что хотя должностным лицом и было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования 19.05.2021, но при этом, практически весь комплекс процессуальных действий по делу был выполнен еще до вынесения указанного определения, в частности, 18.05.2021 и 19.05.2021, и не потребовало значительных реальных действий, с момента вынесения названного определения до составления протокола фактически было получено только объяснение Смирнова А.Н.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, фактически административное расследование не проводилось, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в том числе по собиранию дополнительных доказательств, не выполнялось, а проведенные по делу мероприятия, направленные на установление субъекта административного правонарушения, значительного времени не потребовали.

Вынесение определения о проведении административного расследования и о его продлении само по себе не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесены согласно абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к компетенции мировых судей.

Согласно абз.7 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 фактически не проводилось, считаю необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении данного лица на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении в отношении Смирнова А. Н. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области.

Копию настоящего определения направить должностному лицу, составившему протокол, а также Смирнова А.Н.

Судья Сарманова Э.В.

Копия верна

66RS0050-01-2021-000639-73

№5-137/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Североуральск 02 июня 2021 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Сарманова Э.В.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Смирнова А. Н. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

02.06.2021 в Североуральский городской суд Свердловской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Смирнова А. Н. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол 6604 № 0213140 627 от 30.05.2021 составлен о том, что 06.05.2021 около 15:01 час. Смирнов А.Н., находясь в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение одной бутылки водки марки «Беленькая» объемом 0,25 л, чем причинил материальный ущерб ООО «Альфа-М» в сумме 109,51 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела об административном правонарушении имеется определение от 19.05.2021 УУП ОМВД России по г. Североуральску ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонаруш...

...ения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Между тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что хотя должностным лицом и было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования 19.05.2021, но при этом, практически весь комплекс процессуальных действий по делу был выполнен еще до вынесения указанного определения, в частности, 18.05.2021 и 19.05.2021, и не потребовало значительных реальных действий, с момента вынесения названного определения до составления протокола фактически было получено только объяснение Смирнова А.Н.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, фактически административное расследование не проводилось, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в том числе по собиранию дополнительных доказательств, не выполнялось, а проведенные по делу мероприятия, направленные на установление субъекта административного правонарушения, значительного времени не потребовали.

Вынесение определения о проведении административного расследования и о его продлении само по себе не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесены согласно абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к компетенции мировых судей.

Согласно абз.7 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 фактически не проводилось, считаю необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении данного лица на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении в отношении Смирнова А. Н. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области.

Копию настоящего определения направить должностному лицу, составившему протокол, а также Смирнова А.Н.

Судья Сарманова Э.В.

Копия верна

66RS0050-01-2021-000642-64

№5-140/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Североуральск 02 июня 2021 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Сарманова Э.В.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Смирнова А. Н. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

02.06.2021 в Североуральский городской суд Свердловской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Смирнова А. Н. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол 6604 № 0212676 625 от 30.05.2021 составлен о том, что 08.05.2021 около 16:57 час. Смирнов А.Н., находясь в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение одной бутылки водки марки «Беленькая» объемом 0,25 л, чем причинил материальный ущерб ООО «Альфа-М» в сумме 109,51 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела об административном правонарушении имеется определение от 19.05.2021 УУП ОМВД России по г. Североуральску ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонаруш...

...ения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Между тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что хотя должностным лицом и было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования 19.05.2021, но при этом, практически весь комплекс процессуальных действий по делу был выполнен еще до вынесения указанного определения, в частности, 18.05.2021 и 19.05.2021, и не потребовало значительных реальных действий, с момента вынесения названного определения до составления протокола фактически было получено только объяснение Смирнова А.Н.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, фактически административное расследование не проводилось, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в том числе по собиранию дополнительных доказательств, не выполнялось, а проведенные по делу мероприятия, направленные на установление субъекта административного правонарушения, значительного времени не потребовали.

Вынесение определения о проведении административного расследования и о его продлении само по себе не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесены согласно абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к компетенции мировых судей.

Согласно абз.7 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 фактически не проводилось, считаю необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении данного лица на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении в отношении Смирнова А. Н. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области.

Копию настоящего определения направить должностному лицу, составившему протокол, а также Смирнова А.Н.

Судья Сарманова Э.В.

Копия верна

66RS0050-01-2021-000641-67

№5-139/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Североуральск 02 июня 2021 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Сарманова Э.В.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Смирнова А. Н. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

02.06.2021 в Североуральский городской суд Свердловской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Смирнова А. Н. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол 6604 № 0212678 624 от 30.05.2021 составлен о том, что 16.05.2021 около 09:53 час. Смирнов А.Н., находясь в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: Свердловская область, г.Североуральск, п.Калья, ул. Красноармейская, 23, совершил мелкое хищение одной бутылки водки марки «Беленькая» объемом 0,25 л, чем причинил материальный ущерб ООО «Альфа-М» в сумме 109,51 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела об административном правонарушении имеется определение от 19.05.2021 УУП ОМВД России по г. Североуральску ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятел...

...ьств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Между тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что хотя должностным лицом и было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования 19.05.2021, но при этом, практически весь комплекс процессуальных действий по делу был выполнен еще до вынесения указанного определения, в частности, 18.05.2021 и 19.05.2021, и не потребовало значительных реальных действий, с момента вынесения названного определения до составления протокола фактически было получено только объяснение Смирнова А.Н.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, фактически административное расследование не проводилось, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в том числе по собиранию дополнительных доказательств, не выполнялось, а проведенные по делу мероприятия, направленные на установление субъекта административного правонарушения, значительного времени не потребовали.

Вынесение определения о проведении административного расследования и о его продлении само по себе не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесены согласно абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к компетенции мировых судей.

Согласно абз.7 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 фактически не проводилось, считаю необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении данного лица на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении в отношении Смирнова А. Н. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области.

Копию настоящего определения направить должностному лицу, составившему протокол, а также Смирнова А.Н.

Судья Сарманова Э.В.

Копия верна