Смирнов Владимир Яковлеввич

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 12 марта 2021 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Томского района Томской области Лабазановой А.М.,

потерпевших В., К.,

подсудимого Данилова В.Е.,

защитника Смирнова В.Я., представившего ордер №2910 от 15.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данилова Владислава Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего образование 9 классов, неработающего, зарегистрированного на <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

02.09.2020 Ленинским районным судом г.Томска по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

12.01.2021 Томским районным судом Томской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работа (приговор в законную силу не вступил),

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Данилов В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

06.11.2020 в период с 13.00 час. до 15.00 час. Данилов В.Е. в помещении конюшни конноспортивной школы <данные изъяты> в <адрес>, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащий В. сотовый телефон Huawei Honor 7A модель DUA-L22 стоимостью 2750 рублей с чехлом стоимостью 400 ру...

Показать ещё

...блей и защитным стеклом стоимостью 400 рублей, причинил потерпевшей ущерб в размере 3550 рублей.

Он же в период с 23.00 час. 13.11.2020 до 19.30 час. 14.11.2020 в <адрес> <адрес>, действуя умышленно, без цели хищения неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, принадлежащем К., совершил поездку из <адрес> до <адрес>.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое в судебном заседании поддержал.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенные преступления не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Данилова В.Е. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни, молодой возраст.

Подсудимый вину признал, раскаивается в содеянном, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает:

- по обоим эпизодам активное способствование расследованию преступления;

- по эпизоду хищения имущества В. - активное способствование расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления;

- по эпизоду угона автомобиля К. - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, Данилов В.Е. ранее судим, спустя непродолжительное время после условного осуждения вновь совершил ряд преступлений, что свидетельствует об устойчивой противоправной направленности личности подсудимого. А поэтому суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях его реального отбывания подсудимым в местах лишения свободы, назначает наказание в виде лишения свободы, не находит возможным сохранение условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 02.09.2020.

Оснований для применения ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает наказание с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Данилова Владислава Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условного осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 20.09.2020, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 20.09.2020, назначить окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Данилова В.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В назначенное наказание зачесть время предварительного содержания Данилова В.Е. под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с 12 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.Ю.Дегтярев

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора находился в уголовном деле № 1-82/2021 в Томском районном суде Томской области,

УИД 70RS0005-01-2020-005960-56

Свернуть