logo

Смирнова Ираида Дмитриевна

Дело 2-305/2023 ~ М-126/2023

В отношении Смирновой И.Д. рассматривалось судебное дело № 2-305/2023 ~ М-126/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Увельском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Гафаровой А.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смирновой И.Д. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смирновой И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-305/2023 ~ М-126/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.02.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Увельский районный суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гафарова А.П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.07.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Ведущий судебный пристав -исполнитель МСОСП по ОВИП УФССП по ЧО Сабирова Н.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7448065758
КПП:
744901001
ОГРН:
1047424555892
Арапова Валентина Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Банарь Людмила Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кузнецов Анатолий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ракитина Надежда Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Смирнов Николай Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Смирнова Ираида Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление ФССП России по Челябинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

74RS0041-01-2023-000169-46

Дело № 2-305/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 13 июля 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гафаровой А.П.,

при секретаре Павленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава – исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Сабировой Н.И. к Араповой В.С. об обращении взыскания на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав – исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области) Сабирова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Араповой В.С., с учетом уточнения, об обращении взыскания на 1/8 долю земельного участка, площадью 936000 кв.м., распложенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на исполнении судебного пристава – исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области Сабировой Н.И. находится исполнительное производство № 21873/22/74022 – ИП от 13 августа 2016 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № № от 02 июня 2016 года, выданного Калининским районным судом г. Челябинска в отношении должника Араповой В.С., предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 120000 рублей. По состоянию на 15 мая 2023 года задолженность ответчика по исполнительному производству составляет 120000 рублей. В рамках исполнительного производства установлено имущество ответчика, на которое может быть обращено взыскание для исполнения требований исполните...

Показать ещё

...льного документа. Согласно выписке из ЕГРН, Арапова В.С. имеет в собственности 1/8 долю земельного участка, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Постановлением от 25 ноября 2016 года наложен запрет на проведение регистрационных действий. Истец указал на то, что обращение взыскания на принадлежащую должнику долю земельного участка является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 31 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечены Смирнова И.Д., Кузнецов А.В., Ракитина Н.М., Смирнов Н.В., Банарь Л.В.

Истец – ведущий судебный пристав – исполнитель МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области Сабирова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещена.

Ответчик Арапова В.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, сведений о причинах неявки суду не представила.

Третьи лица Смирнова И.Д., Кузнецов А.В., Ракитина Н.М., Смирнов Н.В., Банарь Л.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещены.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 2 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с положениями статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области находится на исполнении исполнительное производство № 8670/16/74022 – ИП от 13 августа 2016 года, о взыскании с Араповой В.С. в пользу Чумак Т.А. ущерба причиненного преступлением в размере 120000 рублей (л.д.28-29).

Требования исполнительного документа должником до настоящего момента не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчик Араповой В.С. является собственником 1/8 доли земельного участка, площадью 936000 кв.м., распложенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес> (л.д. 34-37).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка, а также составлен акт ареста имущества (л.д. 22-23, 25).

Кроме того, 08 июня 2023 года другим долевым собственникам земельного участка - Смирновой И.Д., Кузнецову А.В., Ракитиной Н.М., Смирнову Н.В., Банарь Л.В. судебным приставом - исполнителем были направлены уведомления о преимущественном праве выкупа доли принадлежащей Араповой В.С. До настоящего времени ответ - согласие в МСОСП УФССП по Челябинской области не поступил.

Поскольку Арапова В.С. не предпринимает действий по исполнению исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, при этом как установлено истцом, выделение доли в натуре не возможно, долевым сособственникам направлены письма – удовлетворении о возможности реализовать свое преимущественное право – покупки данного земельного участка, однако предложений от сособственников не поступило, то суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для обращения взыскания в рамках исполнительного производства на принадлежащие ответчику 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 936000 кв.м., распложенного по адресу: <адрес>

Из ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава – исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Сабировой Н.С. к Араповой В.С. об обращении взыскания на долю земельного участка удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Араповой В.С. 1/8 долю земельного участка, общей площадью 936000 кв.м., распложенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Араповой В.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.

Свернуть

Дело 2-802/2010 ~ М-738/2010

В отношении Смирновой И.Д. рассматривалось судебное дело № 2-802/2010 ~ М-738/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахунском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Смеловой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смирновой И.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смирновой И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-802/2010 ~ М-738/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.10.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Шахунский межрайонный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смелова В.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.10.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Шахунского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Коротков Александрей Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Костинюк Лилия Эйновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кошенкова Галина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кузнецов Борис Мартемьянович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кузнецов Василий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кузнецов Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кузнецова Ираида Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кузнецова Мария Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кузнецова Нина Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кузнецова Тамара Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кузьмин Сергей Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Куликова Нина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ласточкина Галина Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лебедев Анатолий Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лебедев Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лебедева Валентина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лебедева Евдокия Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лебедева Нине Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лыкова Вера Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Малинина Светлана Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Марусин Валерий Славомирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Михайлова Феоктиста Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Михалицин Николай Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Михалицына Елена Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Надеждин Иван Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Некрасов Геннадий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Некрасова Людмила Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Обжогина Валентина Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Онучина Вера Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Патраков Сергей Ефремович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пахтанов Александр Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пахтанова Людмила Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Плотникова Алла Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Порконенко Константин Эйнович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прейс Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прудков Александр Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прудкова Римма Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прытова Татьяна Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пучкова Лидия Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рожненко Галина Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Русецкая Антонина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сайлер Анатолий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сайлер Галина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сайлер Елена Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Самсонов Евгений Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Самсонова Татьяна Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Смертина Мария Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Смирнов Александр Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Смирнов Александрей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Смирнов Андрей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Смирнов Владимир Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Смирнов Геннадий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Смирнова Екатерина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Смирнова Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Смирнова Ираида Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Смирнова Людмила Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Смирнова Татьяна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-802/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахунья

29 октября 2010 г.

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А., при секретаре Смолиной Н.В., с участием представителя ответчика - Баева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску администрации Шахунского муниципального района Нижегородской области к Короткову А.П., Костинюк Л.Э., Кошенковой Г.И., Куликовой Н.И., Кузьмину С.Г., Кузнецову В.А., Кузнецовой Т.Л., Кузнецову В.П., Кузнецовой М.В., Кузнецовой И.А., Кузнецовой Н.Б., Кузнецову Б.М., Ласточкиной Г.Я., Лебедеву А.Б., Лебедева Е.П., Лебедеву С.В., Лебедевой В.А., Лебедевой Н.Ф., Лыковой В.В., Малининой С.П., Марусину В.С., Михайловой Ф.М., Михалициной Е.В., Михалицину Н.В., Надеждину И.Д., Некрасовой Л.А., Некрасову Г.И., Обжогиной В.Г., Онучиной В.Л., Патракову С.Е., Пахтанову А.Ф., Пахтановой Л.А., Порконен К.Э., Прейс Т.А., Прудкову А.М., Прудковой Р.Л., Прытовой Т.П., Пучковой Л.Д., Плотниоковой А.В., Рожненко Г.Е., Русецкой А.В., Сайлер Г.А., Сайлер Е.И., Сайлер А.В., Самсонову Е.И., Самсоновой Т.А., Смертиной М.П., Смирнову А.Е., Смирнову А.Е., Смирновой Л.А., Смирновой А.П., Смирновой Е.П., Смирнову Г.Ю., Смирнову В.С., Смирновой Т.И., Смирновой И.Д. о признании права муниципальной собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Шахунского муниципального района обратилась в Шахунский районный суд с иском к ответчикам Короткову А.П., Костинюк Л.Э., Кошенковой Г.И., Куликовой Н.И., Кузьмину С.Г., Кузнецову В.А., Кузнецовой Т.Л., Кузнецову В.П., Кузнецовой М.В., Кузнецовой И.А., Кузнецовой Н.Б., Кузнецову Б.М., Ласточкиной Г.Я., Лебедеву А.Б., Лебедева Е.П., Лебедеву С.В., Лебедевой В.А., Лебедевой Н.Ф., Лыковой В.В., Малининой С.П., Марусину В.С., Михайловой Ф.М., Михалициной Е.В., Михалицину Н.В., Надеждину И.Д., Некрасовой Л.А., Некрасову Г.И., Обжогиной В.Г., Онучиной В.Л., Патракову С.Е., Пахтанову А.Ф., Пахтановой Л.А., Порконен К.Э., Прейс Т.А., Прудкову А.М., Прудковой Р.Л., Прытовой Т.П., Пучковой Л.Д., Плотниоковой А.В., Рожненко Г.Е., Русецкой А.В., Сайлер Г.А., Сайлер Е.И., Сайлер А.В., Самсонову Е.И., Самсоновой Т.А., Смертиной М.П., Смирнову А.Е., Смирнову А.Е., Смирновой Л.А., Смирновой А.П., Смирновой Е.П., Смирнову Г.Ю., Смирнову В.С., Смирновой Т.И., Смирновой И.Д. о призна...

Показать ещё

...нии права муниципальной собственности на земельный участок, указывая, что распоряжением администрации Шахунского района Нижегородской области от 28.11.1994 г. №749-р «О выдаче свидетельств права собственности на землю гражданам, проживающим на территории <- - - > земельный участок был утвержден по площади и передан гражданам в собственность бесплатно. Земельная доля составляла в размере * * * * * сельхозугодий, том числе пашни * * * * * на одного претендента. Приватизация земельного участка произведена с действующими на тот момент: Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Законом РФ «О земельной реформе» № 374-р от 23.11.1990 года и Земельным кодексом РФ 25.04.1991 года. В настоящее время земельный участок учитывается в государственном кадастровом учёте под кадастровым номером * * * * * местоположение определено по адресу: Нижегородская область, Шахунский район, <- - - >

Всем гражданам, имеющим право на получение земельной доли в <- - - > Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района были оформлены и выданы свидетельства права общей долевой собственности на землю без отвода земельных участков и без плана земельного участка.

К настоящему времени большая часть собственников земельных долей в вышеуказанном земельном участке распорядились принадлежащими им правами собственности.

Ответчики - собственники земельных долей с момента возникновения у них прав на земельные доли никаким образом не распорядились принадлежащими им правами.

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трёх и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании" соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования».

Ст. 13 вышеуказанного закона также предусмотрено, что «Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей».

28 февраля 2010 года состоялось общее собрание собственников земельных долей <- - - > на котором была определена часть в общей долевой собственности земельного участка, в границах которого находятся невостребованные земельные доли. В качестве таковой части земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, в том числе, определены следующие земельные участки <- - - >

- земельный участок * * * * *, общей площадью * * * * * (пашня), участок расположен в северо-восточной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на северо-запад от северо-западной окраины <- - - >;

- земельный участок * * * * *, общей площадью * * * * * (пашня), участок расположен в северо-восточной части земельного массива <- - - >, в * * * * * по направлению на северо-запад от северо-западной окраины <- - - >, северо-восточной границей примыкает к бывшему населенному пункту <- - - >

- земельный участок * * * * *, общей площадью <- - - > (пастбище), участок расположен в северо-восточной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на северо-запад от северо-западной окраины <- - - >;

- земельный участок * * * * *, обей площадью * * * * * (пашня), участок расположен в северо-восточной части земельного массива <- - - >, по юго-восточной границе примыкает к северо-западной окраине <- - - >, на юго-востоке, по южной границе примыкает к пойме <- - - >;

- земельный участок * * * * *, общей площадью * * * * * (пашня), участок расположен в восточной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на запад от западной окраины <- - - >, на севере граничит с поймой <- - - >, по южной границе примыкает к полосе отвода автодороги <- - - >;

- земельный участок * * * * * общей площадью * * * * * (пашня), участок расположен в южной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на юго-запад от юго-западной окраины <- - - >, по южной границе примыкает к полосе автодороги <- - - >

- земельный участок * * * * * общей площадью * * * * * (пашня), участок расположен в центральной части земельного массива <- - - >, в * * * * * по направлению на запад от западной окраины <- - - >;

- земельный участок * * * * * общей площадью * * * * * (пашня), участок расположен в * * * * * по направлению на запад от западной окраины <- - - > на севере граничит с поймой <- - - >, на западе примыкает к населенному пункту <- - - >, на юге примыкает к пойме <- - - >;

- земельный участок * * * * * площадью * * * * * (пашня), участок расположен в южной части земельного массива <- - - >», в * * * * * по направлению на юго-запад от юго-западной окраины <- - - >, по южной границе примыкает к полосе отвода автодороги <- - - >

- земельный участок * * * * * площадью * * * * * (пашня), участок расположен в южной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на юго-запад от юго-западной окраины <- - - >, по северной границе примыкает к полосе отвода автодороги <- - - >, по южной границе примыкает к полосе отвода железнодорожных путей;

- земельный участок * * * * * площадью * * * * * (пастбище * * * * *, сенокос * * * * *), участок расположен в южной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на юго-запад от юго-западной окраины <- - - >, по северной, восточной и западной граница примыкает к окраине <- - - > по южной границе примыкает к поломе отвода автодороги <- - - >;

- земельный участок * * * * * площадью * * * * * (пашня), участок расположен в западной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на юго-запад от юго-западной окраины <- - - >, по южной границе примыкает к полосе отвода автодороги <- - - >

- земельный участок * * * * * площадью * * * * * (пашня), участок расположен в южной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на юго-запад от юго-западной окраины <- - - >, по северной границе примыкает к полосе отвода автодороги <- - - >, по южной границе примыкает к полосе отвода железнодорожных путей;

- земельный участок * * * * * площадью * * * * * (пашня), участок расположен в западной части земельного массива <- - - >, в * * * * * по направлению на запад от западной окраины <- - - >, по восточной границе примыкает к пруду, по западной границе примыкает к землепользованию <- - - >

- земельный участок * * * * * площадью * * * * * (пашня), участок расположен в юго-западной части земельной массива <- - - > в * * * * * по направлению на юго-запад от юго-западной окраины <- - - >, по южной границе примыкает к полосе отвода автодороги <- - - >, по западной границе примыкает к землепользованию <- - - >

- земельный участок * * * * * площадью * * * * * (пашня), участок расположен в юго-западной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на юго-запад от юго-западной окраины <- - - >, по северной границе примыкает к полосе отвода автодороги <- - - > по южной границе примыкает к полосе отвода железнодорожных путей;

- земельный участок * * * * * площадью * * * * * (пашня), участок расположен в юго-западной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на юго-запад от юго-западной окраины <- - - >, по северной границе примыкает к полосе отвода автодороги <- - - >

- земельный участок * * * * * площадью * * * * * (пашня), участок расположен в юго-западной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на юго-запад от юго-западной окраины <- - - >, по северной границе примыкает к полосе автодороги <- - - >, на юго-восточной границе примыкает к окраине <- - - >

- часть земельного участка * * * * * площадью * * * * * (пашня), участок расположен в юго-западной части земельного массива <- - - >, в * * * * * по направлению на юго-запад от юго-западной окраины <- - - >, по северо-западной границе примыкает к окраине <- - - >, по юго-восточной границе примыкает к полосе отвода железнодорожных путей;

- земельный участок * * * * * площадью * * * * * (пастбище), участок расположен в центральной части земельного массива <- - - > по руслу <- - - >, по западной границе примыкает к окраине <- - - >.

П. 5 ст. 13 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрена необходимость публикации сообщения о собственниках невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определённых субъектом Российской Федерации.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 10.02.2004 года № 17 «Об утверждении Перечня средств массовой информации для опубликования сообщений граждан, юридических лиц, органов государственной власти и местного самоуправления Нижегородской области в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрен, что сообщения о собственниках невостребованных земельных долей на территории Шахунского района Нижегородской области публикуются в газетах «Нижегородская правда» или «Курс» и «Знамя Труда».

Сообщение о собственниках невостребованных земельных долей в земельном

участке <- - - > было опубликовано:

- газета «Курс» * * * * * * * * * * от * * * * *;

- газета «Знамя Труда» * * * * * * * * * * от * * * * *.

В соответствии со ст. 17 Закона Нижегородской области «Об осуществлении оборота земель сельскохозяйственного назначения Нижегородской области» при выявлении невостребованных земельных юдолей органы местного самоуправления муниципальных районов уведомляют Правительство Нижегородской области об общей площади находящегося в общей долевой собственности граждан участка; числе собственников, не востребовавших земельные доли; площади земель, подлежащих выделению в счёт невостребованных земельных долей.

Правительство области в течение тридцати дней со дня получения уведомления с приложением документов, указанных в части 1 настоящей статьи, должно известить орган местного самоуправления муниципального района о своём намерении образовать земельный участок в счёт невостребованных земельных долей.

В случае отказа Правительства области от образования (формирования) земельного участка в счёт невостребованных земельных долей орган местного самоуправления муниципального района вправе образовать этот земельный участок.

Администрация Шахунского района Нижегородской области уведомила Правительство Нижегородской области (уполномоченный орган - Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о выявленных не востребованных земельных долях в земельном участке <- - - >, Правительство Нижегородской области распоряжением от 22.06.2010 года № 1193-р «Об отказе от образования (формирования) земельного участка в счёт невостребованных земельных долей» отказалось от преимущественного права образования в счёт невостребованных земельных долей в земельном участке Товарищества с ограниченной ответственностью «Комсомолец», таким образом, предоставив право на образование земельного участка в счёт невостребованных земельных долей администрации Шахунского района.

Распоряжением администрации Шахунского района от 14.07.2010 года № 479-р «Об образовании (формировании) земельных участков в счёт невостребованных земельных долей» в составе земельного участка под кадастровым номером * * * * *, расположенного по адресу: Нижегородская область, Шахунский район, <- - - > в счёт * * * * * невостребованных земельных долей образованы следующие земельные участки:

- земельный участок * * * * *, общей площадью * * * * * (пашня), участок расположен в северо-восточной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на северо-запад от северо-западной окраины <- - - >;

- земельный участок * * * * *, общей площадью * * * * * (пашня), участок расположен в северо-восточной части земельного массива <- - - >, в * * * * * по направлению на северо-запад от северо-западной окраины <- - - >, северо-восточной границей примыкает к бывшему населенному пункту д.Сосновяна;

- земельный участок * * * * *, общей площадью * * * * * (пастбище), участок расположен в северо-восточной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на северо-запад от северо-западной окраины <- - - >;

- земельный участок * * * * *, обей площадью * * * * * (пашня), участок расположен в северо-восточной части земельного массива <- - - > по юго-восточной границе примыкает к северо-западной окраине <- - - >, на юго-востоке, по южной границе примыкает к пойме <- - - >;

- земельный участок * * * * *, общей площадью * * * * * (пашня), участок расположен в восточной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на запад от западной окраины <- - - >, на севере граничит с поймой <- - - >, по южной границе примыкает к полосе отвода автодороги <- - - >

- земельный участок * * * * * общей площадью * * * * * (пашня), участок расположен в южной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на юго-запад от юго-западной окраины <- - - >, по южной границе примыкает к полосе автодороги <- - - >

- земельный участок * * * * * общей площадью * * * * * (пашня), участок расположен в центральной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на запад от западной окраины <- - - >;

- земельный участок * * * * * общей площадью * * * * * (пашня), участок расположен в * * * * * по направлению на запад от западной окраины <- - - > на севере граничит с поймой <- - - >, на западе примыкает к населенному пункту <- - - >, на юге примыкает к пойме <- - - >;

- земельный участок * * * * * площадью * * * * * (пашня), участок расположен в южной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на юго-запад от юго-западной окраины <- - - >, по южной границе примыкает к полосе отвода автодороги <- - - >

- земельный участок * * * * * площадью * * * * * (пашня), участок расположен в южной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на юго-запад от юго-западной окраины <- - - >, по северной границе примыкает к полосе отвода автодороги <- - - >, по южной границе примыкает к полосе отвода железнодорожных путей;

- земельный участок * * * * * площадью * * * * * (пастбище * * * * * сенокос * * * * *), участок расположен в южной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на юго-запад от юго-западной окраины <- - - >, по северной, восточной и западной граница примыкает к окраине <- - - >, по южной границе примыкает к поломе отвода автодороги <- - - >

- земельный участок * * * * * площадью * * * * * (пашня), участок расположен в западной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на юго-запад от юго-западной окраины <- - - >, по южной границе примыкает к полосе отвода автодороги <- - - >

- земельный участок * * * * * площадью * * * * * (пашня), участок расположен в южной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на юго-запад от юго-западной окраины <- - - >, по северной границе примыкает к полосе отвода автодороги <- - - > по южной границе примыкает к полосе отвода железнодорожных путей;

- земельный участок * * * * * площадью * * * * * (пашня), участок расположен в западной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на запад от западной окраины <- - - >, по восточной границе примыкает к пруду, по западной границе примыкает к землепользованию <- - - >

- земельный участок * * * * * площадью * * * * * (пашня), участок расположен в юго-западной части земельной массива <- - - > в * * * * * по направлению на юго-запад от юго-западной окраины <- - - >, по южной границе примыкает к полосе отвода автодороги <- - - > по западной границе примыкает к землепользованию <- - - >

- земельный участок * * * * * площадью * * * * * (пашня), участок расположен в юго-западной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на юго-запад от юго-западной окраины <- - - >, по северной границе примыкает к полосе отвода автодороги <- - - >, по южной границе примыкает к полосе отвода железнодорожных путей;

- земельный участок * * * * * площадью * * * * * (пашня), участок расположен в юго-западной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на юго-запад от юго-западной окраины <- - - >, по северной границе примыкает к полосе отвода автодороги <- - - >

- земельный участок * * * * * площадью * * * * * (пашня), участок расположен в юго-западной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на юго-запад от юго-западной окраины <- - - >, по северной границе примыкает к полосе автодороги <- - - > на юго-восточной границе примыкает к окраине <- - - >

- часть земельного участка * * * * * площадью * * * * * (пашня), участок расположен в юго-западной части земельного массива <- - - >, в * * * * * по направлению на юго-запад от юго-западной окраины <- - - >, по северо-западной границе примыкает к окраине <- - - > по юго-восточной границе примыкает к полосе отвода железнодорожных путей;

- земельный участок * * * * * площадью * * * * * (пастбище), участок расположен в центральной части земельного массива <- - - > по руслу <- - - >, по западной границе примыкает к окраине <- - - >.

Федеральным Законом РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что субъект РФ вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности субъекта РФ на земельный участок, сформированный в счет невостребованных земельных долей. Площадь земельной доли в земельном участке, находящемся по адресу: Шахунский район, <- - - > установлена в размере * * * * * Сумма долей, принадлежащих * * * * * ответчикам, равна * * * * * или * * * * * что не превышает суммы площадей земельных участков * * * * * или * * * * * по всем земельным участкам в счет * * * * * земельных долей <- - - > Просят признать право муниципальной собственности на земельные участки в составе земельного участка с кадастровым номером * * * * * площадью * * * * * из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в Нижегородской области, Шахунском районе, <- - - > следующих земельных участков общей площадью * * * * * в счет * * * * * невостребованных земельных долей:

- часть земельного участка площадью * * * * * из земельного участка * * * * * площадью * * * * * (пашня), участок расположен в южной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на юго-запад от юго-западной окраины <- - - >, по южной границе примыкает к полосе отвода автодороги <- - - >

- земельный участок * * * * * площадью * * * * * (пашня), участок расположен в южной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на юго-запад от юго-западной окраины <- - - >, по северной границе примыкает к полосе отвода автодороги <- - - >, по южной границе примыкает к полосе отвода железнодорожных путей;

- земельный участок * * * * * площадью * * * * * (пастбище * * * * * сенокос * * * * *), участок расположен в южной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на юго-запад от юго-западной окраины <- - - >, по северной, восточной и западной граница примыкает к окраине <- - - >, по южной границе примыкает к поломе отвода автодороги <- - - >

- земельный участок * * * * * площадью * * * * * (пашня), участок расположен в западной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на юго-запад от юго-западной окраины <- - - >, по южной границе примыкает к полосе отвода автодороги <- - - >

- часть земельного участка площадью * * * * * от земельного участка * * * * * площадью * * * * * (пашня), участок расположен в южной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на юго-запад от юго-западной окраины <- - - >, по северной границе примыкает к полосе отвода автодороги <- - - >, по южной границе примыкает к полосе отвода железнодорожных путей.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал и просил удовлетворить по заявленным требованиям.

Ответчики Коротков А.П., Костинюк Л.Э., Кошенкова Г.И., Куликова Н.И., Кузьмин С.Г., Кузнецов В.А., Кузнецова Т.Л., Кузнецов В.П., Кузнецова М.В., Кузнецова И.А., Кузнецова Н.Б., Кузнецов Б.М., Ласточкина Г.Я., Лебедев А.Б., Лебедева Е.П., Лебедев С.В., Лебедева В.А., Лебедева Н.Ф., Лыкова В.В., Малинина С.П., Марусин В.С., Михайлова Ф.В., Михалицина Е.В., Михалицин Н.В., Надеждин И.Д., Некрасова Л.А., Некрасов Г.И., Обжогина В.Г., Онучина В.Л., Патраков С.Е., Пахтанов А.Ф., Пахтанова Л.А., Порконен К.Э., Прейс Т.А., Прудков А.М., Прудкова Р.Л., Прытова Т.П., Пучкова Л.Д., Плотникова А.В., Рожненко Г.Е., Русецкая А.В., Сайлер Г.А., Сайлер Е.И., Сайлер А.В., Самсонов Е.И., Самсонова Т.А., Смертина М.П., Смирнов А.Е., Смирнов А.Е., Смирновой Л.А., Смирнов А.П., Смирнова Е.П., Смирнов Г.Ю., Смирнов В.С., Смирнова Т.И., Смирнова И.Д. о дне и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, от каждого в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков на основании ст.167 ч. 5 ГПК РФ, в соответствии с которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено следующее.

Согласно распоряжению администрации Шахунского района Нижегородской области от 28.11.1994 г. №749-р «О выдаче свидетельств права собственности на землю гражданам, проживающим на территории <- - - > земельный участок был приватизирован и передан в собственность гражданам бесплатно.

Ответчики - собственники земельной доли с момента возникновения права на земельную долю не распорядились принадлежащим правом.

28 февраля 2010 года состоялось общее собрание собственников земельных долей, которым была определена часть в общей долевой собственности земельного участка, в границах которого находятся невостребованные земельные доли. В качестве таковой части земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, в том числе, определены земельные участки <- - - > (земельные массивы).

Постановлением Правительства Нижегородской области № 17 от 10.02.2004 года «Об утверждении Перечня средств массовой информации для опубликования сообщений граждан, юридических лиц, органов государственной власти и местного самоуправления Нижегородской области в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что сообщения о собственниках невостребованных земельных долей на территории Шахунского района Нижегородской области публикуются в газетах «Нижегородская правда» или «Курс» и «Знамя Труда».

Сообщение о собственниках невостребованных земельных долей в земельном участке <- - - > было опубликовано:

- газета «Курс» * * * * * * * * * * от * * * * *;

- газета «Знамя Труда» * * * * * * * * * * от * * * * *.

В соответствии со ст. 17 Закона Нижегородской области «Об осуществлении оборота земель сельскохозяйственного назначения Нижегородской области» при выявлении невостребованных земельных долей органы местного самоуправления муниципальных районов уведомляют Правительство Нижегородской области об общей площади находящегося в общей долевой собственности граждан земельного участка; числе собственников, не востребовавших земельные доли; площади земель, подлежащих выделению в счёт невостребованных земельных долей.

Правительство области в течение тридцати дней со дня получения уведомления с приложением документов, указанных в части 1 настоящей статьи, должно известить орган местного самоуправления муниципального района о своём намерении образовать земельный участок в счёт невостребованных земельных долей.

В случае отказа Правительства области от образования (формирования) земельного участка в счёт невостребованных земельных долей орган местного самоуправления муниципального района вправе образовать этот земельный участок.

Администрация Шахунского района Нижегородской области уведомила Правительство Нижегородской области (уполномоченный орган - Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области) о выявленных невостребованных земельных долях в земельном участке <- - - > Правительство Нижегородской области распоряжением от 22.06.2010 года № 1193-р «Об отказе от образования (формирования) земельного участка в счёт невостребованных земельных долей» отказалось от преимущественного права образования в счёт невостребованных земельных долей в земельном участке <- - - > таким образом, предоставив право на образование земельного участка в счёт невостребованных земельных долей администрации Шахунского района.

Распоряжением администрации Шахунского района от 14.07.2010 года № 479-р «Об образовании (формировании) земельных участков в счёт невостребованных земельных долей» в составе земельного участка под кадастровым номером 52:03:0000000:19, расположенного по адресу: Нижегородская область, Шахунский район, <- - - > в счёт * * * * * невостребованных земельных долей образованы вышеуказанные земельные участки.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального Закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Шахунского муниципального района к Короткову А.П., Костинюк Л.Э., Кошенковой Г.И., Куликовой Н.И., Кузьмину С.Г., Кузнецову В.А., Кузнецовой Т.Л., Кузнецову В.П., Кузнецовой М.В., Кузнецовой И.А., Кузнецовой Н.Б., Кузнецову Б.М., Ласточкиной Г.Я., Лебедеву А.Б., Лебедева Е.П., Лебедеву С.В., Лебедевой В.А., Лебедевой Н.Ф., Лыковой В.В., Малининой С.П., Марусину В.С., Михайловой Ф.М., Михалициной Е.В., Михалицину Н.В., Надеждину И.Д., Некрасовой Л.А., Некрасову Г.И., Обжогиной В.Г., Онучиной В.Л., Патракову С.Е., Пахтанову А.Ф., Пахтановой Л.А., Порконен К.Э., Прейс Т.А., Прудкову А.М., Прудковой Р.Л., Прытовой Т.П., Пучковой Л.Д., Плотниоковой А.В., Рожненко Г.Е., Русецкой А.В., Сайлер Г.А., Сайлер Е.И., Сайлер А.В., Самсонов Е.И., Самсоновой Т.А., Смертиной М.П., Смирнову А.Е., Смирнов А.Е., Смирновой Л.А., Смирновой А.П., Смирновой Е.П., Смирнову Г.Ю., Смирнову В.С., Смирновой Т.И., Смирновой И.Д. о признании права муниципальной собственности на земельный участок - удовлетворить полностью.

Признать право муниципальной собственности администрации Шахунского района Нижегородской области на земельные участки, расположенные в составе земельного участка с кадастровым номером * * * * * площадью * * * * * из категорий земель сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, адрес ориентира: Нижегородская область, Шахунский район, <- - - >

- часть земельного участка площадью * * * * * из земельного участка * * * * * площадью * * * * * (пашня), участок расположен в южной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на юго-запад от юго-западной окраины <- - - >, по южной границе примыкает к полосе отвода автодороги <- - - >

- земельный участок * * * * * площадью * * * * * (пашня), участок расположен в южной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на юго-запад от юго-западной окраины <- - - >, по северной границе примыкает к полосе отвода автодороги <- - - > по южной границе примыкает к полосе отвода железнодорожных путей;

- земельный участок * * * * * площадью * * * * * (пастбище * * * * *, сенокос * * * * *), участок расположен в южной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на юго-запад от юго-западной окраины <- - - >, по северной, восточной и западной граница примыкает к окраине <- - - >, по южной границе примыкает к полосе отвода автодороги <- - - >

- земельный участок * * * * * площадью * * * * * (пашня), участок расположен в западной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на юго-запад от юго-западной окраины <- - - >, по южной границе примыкает к полосе отвода автодороги <- - - >

- часть земельного участка площадью * * * * * от земельного участка * * * * * площадью * * * * * (пашня), участок расположен в южной части земельного массива <- - - > в * * * * * по направлению на юго-запад от юго-западной окраины <- - - >, по северной границе примыкает к полосе отвода автодороги <- - - >, по южной границе примыкает к полосе отвода железнодорожных путей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья: В.А.Смелова

Свернуть
Прочие