Смирнова Станислава Николаевна

№

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ город Липецк

Советский районный суд города Липецка Липецкой области в составе

председательствующего Лопатиной Н.Н.,

при секретаре Лариной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей в г. Липецке в интересах Смирновой ФИО5 к ОАО Национальный Банк «Траст», ЗАО СК «АВИВА» о признании ничтожными условий кредитного договора и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей в г. Липецке обратилась в суд в интересах Смирновой С.Н. с иском к ОАО Национальный Банк «Траст» о признании ничтожными условий кредитного договора и взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ними заключен кредитный договор, на основании которого ответчиком предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. и установлены комиссии за зачисление кредитных средств в размере <данные изъяты> руб., за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно и страхование жизни и здоровья в размере <данные изъяты> руб. Считая, что включение в кредитный договор условий об оплате комиссий и страховых взносов является незаконным, истец просит признать п.п. 2.8, 2.16, 4.6, 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными, взыскать с ответчика денежные средства комиссий и страховых взносов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлеч...

...ено ЗАО СК «АВИВА».

Истец Смирнова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд направил своего представителя.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Садчикова Е.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик представитель ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого истцу был предоставлен кредит на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб. Процентная ставка по кредиту составила 13 % годовых, установлены комиссии за зачисление кредитных средств в размере <данные изъяты> руб., за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> от суммы кредита (<данные изъяты> руб.) ежемесячно и страхование жизни и здоровья в размере <данные изъяты> руб. Согласно графику платежей и приходным кассовым ордерам, истцом ежемесячно погашалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в которую входила и сумма комиссии в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретение иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.2007 года N 302-П, предусмотрено, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, оплата за счет клиента открытия и ведения ссудного счета, которую банки определяют комиссионным вознаграждением, не является таковой, поскольку по смыслу и содержанию кредитного договора он не является договором комиссии, а оспариваемое условие не свидетельствует об обязательстве банка, как комиссионера, по поручению клиента, как комитента, за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента в отношениях с третьим лицом.

Кредитный договор является двусторонним, устанавливает и регулирует отношения только между банком и клиентом по выдаче в кредит конкретной денежной суммы, условия погашения кредита, начисления процентов за пользование денежными средствами банка, применения штрафных санкций в случае нарушения обязательств клиентом, тогда как по данному договору банк не принимал на себя обязательств по совершению для клиента сделок либо операций в отношениях с третьим лицом по перечислению средств со счета клиента.

Следовательно, ведение ссудного счета является необходимым для внутреннего банковского учета движения денежных средств и предоставления необходимой отчетности Центробанку, тогда как у клиента нет необходимости и заинтересованности в открытии и ведении ссудного счета, а оплата за его ведение возложена на него незаконно.

Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета противоречит статье 990 Гражданского кодекса РФ, Закону «О банках и банковской деятельности». При этом ведомственные нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Статьей 180 ГК РФ установлено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Учитывая, что денежные средства в виде комиссии за ведение ссудного счета взимались ответчиком по недействительной сделке, они подлежат взысканию в пользу истца.

Сумма комиссии, уплаченная по недействительной сделке за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Таким образом, истцу подлежит возврату сумма комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>

Истец также просит взыскать сумму комиссии по договора страхования жизни и здоровья в размере <данные изъяты> руб., однако суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ года между Смирновой С.Н. и ЗАО СК «Авива» был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней. Договором страхования предусмотрен единовременный страховой взнос в размере <данные изъяты> руб. Страховой взнос был оплачен истицей в полном объеме и в срок.

В соответствий со ст. 927 ГК РФ личное страхование осуществляется на основании договора личного страхования. Согласно п. 2 ст. 942 при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение; 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно п.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Договор страхования был заключен на основании заявления страхователя. Факт заключений договора страхования подтверждается подписанием страхового полиса и оплатой страховой премии истицей. Обязательство истицы по оплате страховой премии существовало не зависимо от кредита. По условиям договора страховой взнос подлежал уплате при заключении договора единовременно на расчетный счет ЗАО СК «Авива» в ОАО НБ «ТРАСТ».

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

ЗАО СК «Авива» осуществляет добровольное страхование от несчастных случаев и болезней на основании соответствующей лицензии. Заключенный между истицей и ЗАО СК «Авива» договор является договором добровольного страхования от несчастных случаев и болезней. Заключение договора страхования с ЗАО СК «Авива» не является обязательным условием предоставления кредита. В условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, отсутствует условие о необходимости страхования жизни и здоровья заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ «Об организации страхового дела вРоссийской Федерации» от 27 ноября 1992г. № 4015-1, страховые агенты предоставляютстраховщика в отношениях со страхователем и действуют от имени страховщика и по егопоручению.

ОАО НБ «ТРАСТ» является агентом ЗАО СК «Авива» на основании договора об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. и представляет интересы ЗАО СК «Авива» перед страхователями.

Как установлено судом истица не обращалась в ЗАО СК «Авива» с жалобами на действия сотрудников банка при заключении договора страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время. Согласно п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах оснований для возврата страховой премии, уплаченной истцом по договору страхования, не имеется.

Истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., указывая на то, что ответчик пользовался его денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, так как денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно взималась банком по недействительной сделке, и за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб.

Суд считает, что требования истца о возмещении компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению, т.к. Закон РФ « О защите прав потребителей» к данным правоотношениям не может быть применим. Гражданское законодательство (ст. 151 ГК РФ) предусматривает компенсацию морального вреда только при нарушении неимущественных прав гражданина.

Требований истца о взыскании с ответчика штрафа также не подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истцом заявлены исковые требования о возврате денежной суммы, оплаченной банку в качестве комиссий за расчетное обслуживание и за зачисление кредита, что не может расцениваться как банковская услуга, и его требования вытекают из имущественных правоотношений, которые не регулируются в данной части законом «О защите прав потребителей», в связи с чем, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г. Липецка государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Смирновой ФИО6 <данные изъяты> коп.; - в доход местного бюджета города Липецка госпошлину -<данные изъяты> руб.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Советский районный суд г. Липецка в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2012г. Советский районный суд гор.Липецка в составе:

председательствующего Соловьевой В.П.

при секретаре Галкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Смирновой ФИО9 к ОАО АКБ «Россия» о признании недействительным в части кредитного договора и о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата денежных сумм

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная общественная организация по защите прав потребителей «Родин Гуд» в интересах Смирновой С.Н. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Россия» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой С.Н. и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение квартиры, по условиям которого банк предоставил кредит в размере <данные изъяты>. Просит суд признать недействительными условия договора по выплате единовременной комиссии за резервирование денежных средств для выдачи кредита в размере <данные изъяты>., по страхованию жизни и здоровья заемщика и предмета залога в сумме <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., комиссию по оценке предмета залога в сумме <данные изъяты>. по оплате начисленных процентов по ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., в части оплаты текущих процентов по ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., а также взыскать указанные суммы, пеню за неисполнение требования в установленный срок в размер...

...е <данные изъяты>., возместить причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, наложить штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, 50% которого взыскать в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Садчикова Е.Д. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Знатнов В.А. в судебном заседании иск признал в части возврата комиссии за резервировании денежных средств в размере кредита, против остальных исковых требований возражал, ссылаясь на то, что все денежные средства, оплаченные истцом перед заключением договора, а именно: страховые платежи, стоимость имущества для заключения договора залога, оплачивались в соответствии с условиями договора, а суммы <данные изъяты>. и <данные изъяты>. - это проценты за пользование кредитом при расчете окончательной задолженности истца перед досрочным погашением кредита в ДД.ММ.ГГГГ., штрафные санкции за досрочное погашение кредита с истца не взимались.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой Е.Д. и ОАО «АКБ «Россия»» был заключен кредитный договор, по условиям которого Смирнова Е.Д. получила кредит на приобретение квартиры в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, данный кредит был погашен досрочно ДД.ММ.ГГГГ причем сумма окончательной задолженности на день погашения составляла <данные изъяты>., что подтверждается справкой расчета задолженности по кредитным картам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно приходному кассовому ордеру № истец внес задолженность ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит признать ничтожными некоторые условий кредитного договора и возвратить ей денежные средства, уплаченные банку по ничтожной сделке.

1. По условиям кредитного договора истец должен был внести платежи за услуги по страхованию жизни и здоровья заемщика и предмета залога. Считая, что включение в кредитный договор условий об оплате комиссий и страховых взносов является незаконным, истец просит признать данное условие договора. недействительным, взыскать с ответчика денежные средства по оплате страховых взносов в сумме <данные изъяты>. (платеж за ДД.ММ.ГГГГ.) и <данные изъяты> (платеж за ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно п. 2.5.9 Кредитного договора Заемщик обязуется обеспечить до фактической выдачи кредита страхование жизни и здоровья (утраты трудоспособности) Заемщика на сумму не менее суммы кредита, увеличенной на 10 (Десять) %, и на период, превышающий срок кредитования по настоящему Договору не менее чем на один месяц, путем заключения договора со страховой компанией, согласованной с Банком, с указанием Банка в качестве первого выгодоприобретателя и предоставлением в Банк всех подтверждающих документов (страховой полис, правила страхования, договор страхования, платежные документы об уплате страховой премии).

Согласно п. 2.5.10 Кредитного договора Заемщик обязуется обеспечить страхование предмета залога в соответствии с условиями Договора залога от рисков утраты и повреждения имущества на сумму не менее суммы кредита, увеличенной на 10 (Десять) %, и на период, превышающий срок кредитования по настоящему Договору не менее чем на один месяц, путем заключения договора со страховой компанией, согласованной с Банком, с указанием Банка в качестве первого выгодоприобретателя и предоставлением всех подтверждающих документов (страховой полис, правила страхования, договор страхования, платежные документы об уплате страховой премии).

Обеспечить страхование предмета залога от рисков прекращения права собственности на сумму не менее суммы кредита, увеличенной на 10%, и на период, превышающий срок кредитования по настоящему Договору на срок не менее одного месяца, путем заключения договора со страховой компанией, согласованной с Банком, с указанием Банка в качестве первого выгодоприобретателя и предоставлением до фактической выдачи кредита всех подтверждающих документов (страховой полис, правила страхования, договор страхования, платежные документы об уплате страховой премии за период не мене 1 года).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истицей были внесены взнос в сумме <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. в страховую компанию СК «СОГАЗ» по договору страхования при ипотечном кредитовании (имущество и н\с).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, банковской гарантией, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом.

Данная норма права предоставляет сторонам кредитного договора определять любые способы обеспечения исполнения обязательств, не запрещенных законом.

Таким образом, обязанность застраховать жизнь и здоровье заемщика, а также имущество от риска утраты, ограничения права собственности вытекает из договора сторон и является обязанностью истца по договору.

С учетом этого, условие кредитного договора о страховании нельзя отнести к навязыванию банком приобретения дополнительных услуг, поскольку банк в данном случае не является лицом, реализующим услугу, а сама услуга (страхование) взаимосвязана с кредитным договором и является его составной частью.

2. Истец просит признать ничтожным условием кредитного договора о взимание комиссии за резервирование денежных средств (п.1.4.) и взыскать <данные изъяты>. уплаченных в виде данной комиссии.

Несмотря на то, что условие договора о взимание комиссии за резервирование денежных средств для выдачи кредита является ничтожным, т.к. не соответствует Закону РФ « О защите прав потребителей», суд считает, что требование истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде выплаты единовременной комиссии за резервирование денежных средств для выдачи кредита в размере <данные изъяты>. не подлежит удовлетворению в силу того, что ответчиком в добровольном порядке исполнены требования ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на депозит нотариуса для Смирновой С.Н., что подтверждается справкой нотариуса Богатовой Т.Ю.

3. Не подлежат удовлетворению требования истца о возврате <данные изъяты>.- стоимость оценки имущества, которое подлежало залогу.

В соответствии с п. 2.2.1 договора залога недвижимого имущества (<адрес>), заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ залогодатель обязан представить залогодержателю отчет об оценки имущества.

Таким образом, истец обязана была провести оценку залогового имущества за свои личные средства

Кроме того, истец просит взыскать <данные изъяты>., не оспаривая договор залога.

4. Не подлежат удовлетворению и требования Смирновой С.Н. о взыскании текущих процентов по ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>. и начисленных процентов по ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>

Истец, обращаясь с иском о взыскании указанных процентов, ссылается на то, что банком данные проценты взимались как штрафная санкция за досрочное погашение ею кредита.

Однако, как видно из выписки по счету и справки задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Смирновой С.Н. составляла <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>.- сумма основного долга, <данные изъяты>. - текущее проценты по ссудной задолженности и <данные изъяты>.- начисленные проценты по ссудной задолженности.

Именно указанную сумму <данные изъяты>. Смирнова С.Н. внесла в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения всей суммы кредита с процентами. Какие-либо штрафные санкции за досрочное погашение кредита с истца не взимались, т.к. не предусмотрены кредитным договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о полном отказе в исковых требованиях, в том числе неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Смирновой ФИО11 в иске к ОАО АКБ «Россия» о признании недействительным в части кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО АКБ «Россия» и о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата денежных сумм, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор.Липецка. в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.П.Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2012г.