Смирнягина Елена Борисовна

УИД 66RS 0050-01-2021-000509-75

(№ 2-381/2021)

дело № 33-1156/2022 (33-20293/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

25.01.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Деменевой Л.С.,

судей Ильиной О.В., Абрашкиной Е.Н.

при помощнике судьи Гукасян Е.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда гражданское дело №2-381/2021 по иску Смирнягин А.Н. к Смирнягина Е.Б., Смирнягин М.А., МУП Комэнергоресурс», ООО «Наш Дом», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, ООО «Компания РИФЕЙ», АО «Расчетный центр Урала», АО «ЭнергосбыТ Плюс» об определении порядка оплаты коммунальных платежей,

по апелляционной жалобе ответчика Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на решение Североуральского городского суда Свердловской области от 10.08.2021.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области Кайсина К.Ю., судебная коллегия

установила:

Смирнягин А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил:

- определить порядок и размер участия бывших членов семьи собственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, между собственниками соразмерно долям: 1/3 долю Смирнягина Е.Б. от всех приходящихся расходов по сод...

...ержанию жилого помещения и коммунальных услуг; 2/3 доли Смирнягин А.Н. и Смирнягин М.А. определить на один счет, от всех приходящихся расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг;

- обязать ООО «НАШ ДОМ», МУП «Комэнергоресурс», Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области заключить с Смирнягина Е.Б. и Смирнягин А.Н. отдельные соглашения исходя из приходящейся на Смирнягина Е.Б. 1/3 долю по оплате и Смирнягин А.Н. совместно со Смирнягин М.А. 2/3 доли по оплате с 01.12.2020;

- взыскать со Смирнягина Е.Б. судебные расходы по оплате госпошлины 300 руб.

Решением Североуральского городского суда Свердловской области от 10.08.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: «с 01.12.2020 определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья по адресу: <адрес>, обязав:

- Смирнягина Е.Б. производить оплату за отопление, водоснабжение на содержание жилого помещения, электроснабжение на содержание жилого помещения, услуг и работ по управлению многоквартирным домом, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, вывозу твердых коммунальных отходов в размере 1/3 части производимых начислений;

- Смирнягин М.А. производить оплату за отопление, водоснабжение на содержание жилого помещения, электроснабжение на содержание жилого помещения, услуг и работ по управлению многоквартирным домом, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, вывозу твердых коммунальных отходов в размере 1/3 части производимых начислений.

На ООО «Наш Дом», МУП «Комэнергоресурс», Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, ООО «Компания «РИФЕЙ» возложить обязанность заключить отдельные соглашения в соответствии с установленным порядком и размером их участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья, расположенного по адресу: <адрес>, с Смирнягин А.Н., Смирнягина Е.Б., Смирнягин М.А. При этом при предъявлении к оплате платежных документов доли Смирнягин А.Н. и Смирнягин М.А. объединить в один счет.

Отказать в удовлетворении иска в оставшейся части и в удовлетворении иска к АО «ЭнергосбыТ Плюс».

В апелляционной жалобе представитель ответчика Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее Региональный фонд) просит указанное судебное решение отменить в части обязания Регионального фонда заключить соглашение на оплату, ввиду неправильного применения норм материального права, в частности ст.181 Жилищного кодекса Российской Федерации. Указывает, что возникновение договорных правоотношений между региональным оператором и собственниками помещений многоквартирного дома в части формирования фонда капитального ремонта законодателем не предусматривается.

Письменных возражений на апелляционную жалобу материалы дела не содержат.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Регионального фонда доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом посредством направления судебных извещений, телефонограммы, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети «Интернет».

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика Регионального фонда, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: <адрес> 13.06.2006 находится в собственности трех лиц, по 1/3 доле в праве у каждого: Смирнягин А.Н., Смирнягина Е.Б., Смирнягин М.А.

В квартире установлены приборы учета горячего, холодного водоснабжения, потребляемой электроэнергии.

АО ЭнергосбыТ Плюс» какие-либо начисления за электроэнергию по спорной квартире не производит. Электроэнергия оплачивается управляющей организации ООО «Наш Дом».

Из представленных квитанций видно, что при начислении жилищно-коммунальных услуг учитывается наличие 3 собственников, из них проживающих – 2.

Согласно пояснениям истца и ответчика Смирнягина Е.Б., ответчик Смирнягин М.А. в квартире не проживает, Смирнягина Е.Б. - не проживает с ноября 2020 года. Кроме того, данным ответчиком представлен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес> по условиям которого она (наниматель) обязалась вносить за данное помещение необходимые платежи и коммунальные расходы (п. 2.1). Платежи ею вносятся, что подтверждено копиями платежных документов.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования к ООО «Наш Дом», МУП «Комэнергоресурс», Региональный фонд, ООО «Компания «РИФЕЙ» в части возложения на них обязанности заключить отдельные соглашения в соответствии с установленным порядком и размером их участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья, расположенного по адресу: <адрес>, с Смирнягин А.Н., Смирнягина Е.Б., Смирнягин М.А., суд первой инстанции исходил из того, что между собственниками спорной квартиры не достигнуто соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, каких-либо препятствий или технических трудностей у ответчиков для заключения с собственниками соглашения и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в части возложения обязанности заключить отдельное соглашение в соответствии с установленным порядком и размером участия в оплате взносов на капитальный ремонт на Региональный фонд.

Действительно, в силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Исполнение данной обязанности в соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ранее на жилое помещение оформлялся один платежный документ, общий для всех сособственников.

При этом исходя из положений ст. 249, п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности. Соответственно, при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в управляющую организацию, последняя обязана оформить отдельные платежные документы.

Вместе с тем, взносы на капитальный ремонт по своей правовой природе не являются оплатой за оказанную услугу по проведению капитального ремонта, а представляют собой денежные средства собственника, находящиеся на специальном счете. Денежные средства (взносы на капитальный ремонт) вносятся собственниками опосредовано на цели, связанные с капитальным ремонтом, но не в счет исполнения какого-либо конкретного договора, заключенного между собственниками и фондом.

В соответствии со ст. 181 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ) собственники помещений в многоквартирном доме, принявшие решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, а также собственники помещений в многоквартирном доме, не принявшие решение о способе формирования фонда капитального ремонта, в случае, предусмотренном ч. 7 ст. 170 настоящего Кодекса, обязаны заключить с региональным оператором договор о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта в порядке, установленном ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом уплата собственником помещения в многоквартирном доме взноса на капитальный ремонт на счет регионального оператора после получения им проекта такого договора считается его заключением.

Впоследствии в ст. 181 Жилищного кодекса Российской Федерации внесены изменения (п. 33 ст. 1 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ). С момента вступления данных изменений в силу, исключена обязанность регионального оператора по направлению проекта и заключению договора в порядке, установленном ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (заключение договора в обязательном порядке), о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено заключение договора между собственниками помещений в многоквартирном доме и фондом.

До внесения изменений в ст. 181 Жилищного кодекса Российской Федерации законодательство также не связывало возникновение обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт с моментом заключения договора о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта, поскольку данная обязанность возникала на основании прямого указания закона (ст.169 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с изложенным, доводы апелляционной жалобы представителя Регионального фонда заслуживают внимания, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.

Решение суда в остальной части лицами, участвующими в деле, не обжалуется. Оснований для выхода за пределы требований, изложенных в апелляционной жалобе (абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит, в связи с чем рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе Регионального фонда, и проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 320, 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Североуральского городского суда Свердловской области от 10.08.2021 в части удовлетворения искового требования Смирнягин А.Н. к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возложении обязанности заключить отдельное соглашение в соответствии с установленным порядком и размером участия в оплате взносов на капитальный ремонт отменить, принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении указанного требования.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Л.С Деменева

Судьи О.В. Ильина

Е.Н. Абрашкина

Мотивированное решение составлено 17.08.2021 Дело № 2-381/2021

66RS0050-01-2021-000509-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 10 августа 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Аксенова А.С.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Смирнягина А. Н. к Смирнягиной Е. Б., Смирнягину М. А., МУП «Комэнергоресурс», ООО «Наш Дом», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, ООО «Компания РИФЕЙ», АО «Расчетный центр Урала», АО «ЭнергосбыТ Плюс» об определении порядка оплаты коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

требования истца мотивированы тем, что он состоял в браке с Смирнягиной Е.Б. 29.12.2016 брак был расторгнут.

Собственниками квартиры по адресу: <адрес> по 1/3 доле каждый являются он и ответчики. Установлены приборы учета горячего, холодного водоснабжения, прибор учета электроэнергии.

До декабря 2020 года он оплачивал за всех коммунальные услуги и содержание жилья.

Смирнягина Е.Б. не участвует в расходах по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. Она выехала из квартиры и не вносит оплату за коммунальные услуги.

В настоящее время никто не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Просит:

- определить порядок и размер участия бывших членов семьи собственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, между собственниками соразмерно долям: одну третью долю Смирнягиной Е.Б. от всех приходящихся расходов по содержанию ж...

...илого помещения и коммунальных услуг; две трети доли Смирнягина А.Н. и Смирнягина М.А. определить на один счёт, от всех приходящихся расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг;

- обязать ООО «НАШ ДОМ», МУП «Комэнергоресурс», Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области заключить с Смирнягиной Е.Б. и Смирнягиным А.Н. отдельные соглашения исходя из приходящейся на Смирнягину Е.Б. 1/3 долю по оплате и Смирнягина А.Н. совместно со Смирнягиным М. А. 2/3 доли по оплате с 01.12.2020;

- взыскать с Смирнягиной Е.Б. судебные расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

В судебном заседании Смирнягин А.Н. иск поддержал и пояснил, что в квартире установлены приборы учета холодной, горячей воды, электроэнергии. Смирнягина в квартире не живет с ноября 2020 года. Смирнягин М.А. живет в г. Екатеринбурге постоянно, там у него собственная квартира. Коммунальными услугами в спорной квартире не пользуется.

Ответчик Смирнягина Е.Б. иск признала частично и пояснила, что готова оплачивать 1/3 расходов на капремонт, 1/3 расходов на отопление, 1/3 расходов на содержание жилья, 1/3 расходов на вывоз мусора. Она арендует квартиру по <адрес>, где оплачивает коммунальные услуги в полном объеме.

Ответчик Смирнягин М.А., извещенный о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд не явился, представителя не направил, не сообщил о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не просил об отложении судебного заседания, против иска возражения не высказался.

ООО «Наш Дом», извещенное о месте, времени и дате разбирательства дела, представителя в суд не направило. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против иска возражения не высказаны.

Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, извещенное о месте, времени и дате разбирательства дела, представителя в суд не направило. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против иска возражения не высказаны.

МУП «Комэнергоресурс», извещенное о месте, времени и дате разбирательства дела, представителя в суд не направило. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против иска возражения не высказаны.

ООО «Компания РИФЕЙ», извещенное о месте, времени и дате разбирательства дела, представителя в суд не направило. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против иска возражения не высказаны.

АО «Расчетный центр Урала», извещенное о месте, времени и дате разбирательства дела, представителя в суд не направило. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против иска возражения не высказаны.

АО «ЭнергосбыТ Плюс», извещенное о месте, времени и дате разбирательства дела, представителя в суд не направило. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против иска возражения не высказаны. Указано, что по указанному адресу начисления не производятся.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Исполнение данной обязанности в соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) оформляемых управляющей организацией.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из дела, спорная квартира с 13.06.2006 находится в собственности трех лиц, по 1/3 доле в праве у каждого: Смирнягина А.Н., Смирнягиной Е.Б., Смирнягина М.А. (выписка из ЕГРН).

Из представленных квитанций видно, что при начислении жилищно-коммунальных услуг учитывается наличие 3 собственников, из них проживающих – 2.

АО ЭнергосбыТ Плюс» какие-либо начисления за электроэнергию по спорной квартире не производит. Электроэнергия оплачивается управляющей организации ООО «Наш Дом».

Согласно пояснением истца и ответчика Смирнягиной Е.Б., ответчик Смирнягин М.А. в квартире не проживает. Смирнягина Е.Б. в ней также не проживает с ноября 2020 года. Кроме того, данным ответчиком представлен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес> по условиям которого она (наниматель) обязалась вносить за данное помещение необходимые платежи и коммунальные расходы (п. 2.1). Платежи ею вносятся, что подтверждено копиями платежных документов.

Таким образом, квартирой пользуется только истец. В квартире установлены приборы учета горячего, холодного водоснабжения, потребляемой электроэнергии.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что порядок участия ответчиков Смирнягиной Е.Б. и Смирнягина М.А. в оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по квартире по адресу: <адрес>, должен быть установлен следующим образом:

- Смирнягина Е.Б. должна производить оплату за отопление, водоснабжение на содержание жилого помещения, электроснабжение на содержание жилого помещения, услуг и работ по управлению многоквартирным домом, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, вывозу твердых коммунальных отходов в размере 1/3 (одной третьей) части производимых начислений;

- Смирнягин М.А. должен производить оплату за отопление, водоснабжение на содержание жилого помещения, электроснабжение на содержание жилого помещения, услуг и работ по управлению многоквартирным домом, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, вывозу твердых коммунальных отходов в размере 1/3 (одной третьей) части производимых начислений.

Учитывая, что между собственниками спорной квартиры не достигнуто соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, каких-либо препятствий или технических трудностей у ответчиков для заключения с собственниками соглашения и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг нет, суд приходит к выводу об обоснованности иска в части возложения на них обязанности по заключению с собственниками спорного жилого помещения отдельных соглашений, определяющих порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья с выдачей им отдельных платежных документов в требуемом истцом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

с 01 декабря 2020 года определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья по адресу: <адрес>, обязав:

- Смирнягину Е. Б. производить оплату за отопление, водоснабжение на содержание жилого помещения, электроснабжение на содержание жилого помещения, услуг и работ по управлению многоквартирным домом, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, вывозу твердых коммунальных отходов в размере 1/3 (одной третьей) части производимых начислений;

- Смирнягина М. А. производить оплату за отопление, водоснабжение на содержание жилого помещения, электроснабжение на содержание жилого помещения, услуг и работ по управлению многоквартирным домом, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, вывозу твердых коммунальных отходов в размере 1/3 (одной третьей) части производимых начислений.

На ООО «Наш Дом», МУП «Комэнергоресурс», Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, ООО «Компания «РИФЕЙ» возложить обязанность заключить отдельные соглашения в соответствии с установленным порядком и размером их участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья, расположенного по адресу: <адрес>, с Смирнягиным А.Н., Смирнягиной Е.Б., Смирнягиным М.А. При этом при предъявлении к оплате платежных документов доли Смирнягина А.Н. и Смирнягина М.А. объединить в один счет.

Отказать в удовлетворении иска в оставшейся части.

Отказать в удовлетворении иска к АО ЭнергосбыТ Плюс».

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ АКСЕНОВ А.С.