Смиронова Алена Вячеславоана

Мотивированное решение изготовлено 16.02.22013 года Дело №2-95/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 февраля 2013 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой <данные изъяты> к Смирновой <данные изъяты>, Смирновой <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав следующее. Она является собственником жилого <адрес>, которое приобрела путем вступления в наследство. В настоящее время в данном доме остаются зарегистрированными ответчики. Без их заявления снять их с учета отказали. Место нахождения ответчиков не известно, так как они долгое время не общаются, найти их она не может. Родственных связей между ними нет. Она желает продать данный дом, но регистрация ответчиков препятствует этому. С момента приобретения дома, ответчики в нем не проживали, каких-либо договорных обязательств между ними нет. Просит на основании ст.304 ГК РФ признать ответчиков утратившими право пользования на указанный дом и снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, на иске настаивает.

Представитель ответчиков, место нахождение которых неизвестно, - адвокат Гуганов А.А. в судебном заседании с иском не согласился так как неизвестно какое отношение ответчики имеют к указанному жиль...

...ю, также не известны причины не проживания.

Представитель ТОИГВ СО Управления социальной политики <адрес> и <адрес> ФИО6 просила иск оставить без удовлетворения, так как затрагиваются интересы несовершеннолетнего ребенка, которая является родственником истца, что следует из справки Захаровского сельсовета. Она выезжала на обследование дома, он не жилой, находится в ветхом состоянии, ворота и придомовые постройки разрушены. В сельсовете сообщили, что Белова и Смирнова сестры, причины не проживания в доме не известны.

Заслушав представителя ответчиков и третьего лица и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок расположенные по адресу <адрес> являются собственностью ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону отДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9). ФИО7 после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО3 (л.д.6)

Согласно справки УФМС в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3, ФИО1, ФИО2 2003 г.<адрес> ФИО1 значилась зарегистрированной: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по настоявшее время в <адрес>.

Факт регистрации ФИО1 и ФИО2 также подтверждается справкой руководителя Захаровского сельсовета, где помимо этого указано, что ФИО8 является сестрой ФИО3, а ФИО2 - племянницей.

Оценив доказательства, суд считает, что требования истицы не подлежат удовлетворению, так как не представлено доказательств добровольного выезда ответчиков из спорного жилого помещения, которые были зарегистрированы в жилом помещении на следующий день после получения свидетельства о государственной регистрации права собственности истцом. Кроме того, Смирнова О.М. и Смиронова А.В., вселены в жилое помещение как члены семьи собственника жилого помещения и на основании ч.2 ст.31 ЖК РФ имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

За участие в судебном заседании адвоката Гуганова А.А., представляющего интересы ответчиков место нахождение которых неизвестно, произведена оплаты в размере 879 руб. 75 коп. из средств федерального бюджета.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом ч.2 ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В связи с чем, издержки по оплате услуг адвоката Гуганова А.А. подлежат взысканию с истца Беляевой Н.И.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Беляевой <данные изъяты> к Смирновой <данные изъяты>, Смирновой <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Взыскать с Беляевой <данные изъяты> в доход государства расходы по оплате услуг адвоката Гуганова А.А. в размере 879 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Д.Л.Деев

Решение вступило в законную силу «____»__________________20___г.

Судья