logo

Смолова Алимпиада Сергеевна

Дело 2-68/2015П (2-721/2014;) ~ М-683/2014П

В отношении Смоловой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-68/2015П (2-721/2014;) ~ М-683/2014П, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белебеевском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Зайнеевым Р.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смоловой А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смоловой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-68/2015П (2-721/2014;) ~ М-683/2014П смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белебеевский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зайнеев Рамиль Назимович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Смолова Алимпиада Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Добрин Игорь Кузьмич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел УФМС России по РБ в г Белебей
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 г. г. Белебей

Белебеевский городской суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.

с участием адвоката Аглиуллиной З.Т.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к Д о признании неприобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое обращение тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в Белебеевском межрайонном бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый номер №.

В вышеуказанном доме зарегистрированы: её дочь Д, внучка Д, внук Д и ответчик Д

С января ДД.ММ.ГГГГ года отношения её дочери Д и Д испортились, брак их не расторгнут, но дальнейшее проживание в доме стало невозможным.

С мая ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в доме С не проживает, вещей принадлежащих ответчику, не имеется, совместного хозяйства не ведут, бремя расходов на содержание дома лежит на истице.

Д проживает по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес> А <адрес>.

Регистрация ответчика носит формальный характер. Просьбы о добровольном снятии с регистрационного учета С игнорирует. Регистрация ответчика в жилом помещении ущемляет её права.

В связи с изложенным С просит признать ответчика неприобретшим (утратившим) права пользования жилым помещением, снять с реги...

Показать ещё

...страционного учета и взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель С – Б требования своей доверительницы поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик, будучи извещенным, о времени слушания дела надлежащим образом, не явился без уважительных причин, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель миграционной службы просит суд рассмотреть дело без него.

Выслушав Б, свидетелей К, Т, изучив представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи и обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пленум Верховного Суда РФ в п.11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что С является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в Белебеевском межрайонном бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый номер 2<данные изъяты>.

В вышеуказанном доме зарегистрированы: её дочь Д, внучка Д, внук Д и ответчик Д.

Как установлено судом, ответчик в данный дом не вселялся, вещей и мебели в квартире не имеет, не используют дом в качестве постоянного места жительства, а лишь формально зарегистрировался по вышеуказанному адресу, а поскольку такая регистрация не имела целью создать жилищно-правовые отношения, суд приходит к убеждению, что ответчик в спорном доме право пользования не приобрел.

С учетом того, что факт формальной регистрации ответчика нашло свое подтверждение в судебном заседании, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Также нашли свое подтверждение понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению.

руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление С к Д о признании неприобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать Д неприобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Обязать отдел УФМС России по РБ в <адрес> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес> Д.

Взыскать с Д в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – <данные изъяты>) рублей и услуг представителя – <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Р.Н.Зайнеев.

Свернуть
Прочие