Смородина Оксана Петровна

Дело № 2-2472/2022

УИД 24RS0032-01-2022-001006-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Пузыревой А.Д.,

при секретаре Лещевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.О.П, С.И.О к К.Ю.Р о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы С.О.П, С.И.О обратились в суд с исковым заявлением к К.Ю.Р о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что С.О.П, С.И.О являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете по вышеуказанному адресу, при этом в июле 2018 года выехал из указанной квартиры. В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, его место жительство им неизвестно. К.Ю.Р не является членом семьи собственника, соглашения о праве пользования жилым помещением между ними не заключались, оплату за коммунальные услуги по месту регистрации ответчик не производит. Регистрация в принадлежащем на праве собственности истцам жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истцы С.О.П, С.И.О, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрен...

...ии дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик К.Ю.Р, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, ООО УК «Щит», Отдел полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истцы не возражали.

Выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Пузыревой А.Д., полагавшей исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ. ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть произвольно лишен жилища, выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права.

Аналогичные положения закреплены в ч.ч. 1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являются С.И.О (1/3 доли), С.О.П (2/3 доли), что подтверждается свидетельством о приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ состоит К.Ю.Р, что также подтверждается данными отдела адресно - справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республики Тыва.

Из акта, подписанного соседями К.М.В., Н.В.И, К.Т.В., заверенного ООО УК «Щит» следует, что ответчик К.Ю.Р по адресу: <адрес> не проживает, выехал из указанного жилого помещения, вывез свои вещи.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчик К.Ю.Р не является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, каких – либо предусмотренных законом оснований для сохранения за ним права пользования спорной квартирой не имеется.

Регистрация ответчика К.Ю.Р по указанному адресу является формальной и сама по себе не может служить основанием сохранения права пользования спорным жилым помещением. Доказательств сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, суду не предоставлено, каких – либо ограничений и обременений в отношении спорного жилого помещения в пользу ответчика не имеется, соглашения между сторонами, предусматривающих возможность проживания на каком – либо праве не заключено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия по осуществлению собственниками своих прав пользования и распоряжения принадлежащим им жильем, поэтому права собственника должны быть восстановлены путем признания ответчика К.Ю.Р утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства», является основанием для снятия К.Ю.Р с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 22, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования С.О.П, С.И.О к К.Ю.Р о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать К.Ю.Р ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИА ССР, паспорт серия № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия К.Ю.Р, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Шевцова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.