Смородинова Евгения Владимировна

91RS0012-01-2022-001243-54

дело № 2-968/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – Музыченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации города Керчь Республики Крым, третьи лица: ФИО3, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевский Игорь Евгеньевич, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчь об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по праву представления,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2022 года ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО9, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевский И.Е., Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчь, в котором с учетом поданных уточнений, в окончательном варианте исковых требований просит (л.д. 120):

установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым;

включить в состав наследства после смерти ФИО6, умерше...

...й ДД.ММ.ГГГГ, ? доли жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым;

установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО2 после смерти деда ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

включить в состав наследства, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым;

признать за ФИО1 право собственности на ? доли жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым в порядке наследования по праву представления после смерти деда ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО2 право собственности на ? доли жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым в порядке наследования по праву представления после смерти деда ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, прабабушка истцов, после смерти которой, открылось наследство в виде ? доли жилого <адрес> в <адрес>. Наследником первой очереди к имуществу ФИО6, являлся её сын ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, дедушка истцов, который принял наследство путем фактического принятия, а именно постоянного проживания с наследодателем, владением наследственным имуществом, при этом при жизни не оформившего своих наследственных прав. Единственным наследником к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сын ФИО11, который умер ранее наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО11, по праву представления являются его дети: ФИО2 и ФИО2, принявшие наследственное имущество путём фактического принятия, постоянного проживания с наследодателем на день его смерти. Вместе с тем, при обращении к нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевскому И.Е. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, истцам было отказано, по причине отсутствия зарегистрированного права собственности за наследодателем на наследственное имущество. В связи с чем, для защиты права на наследственное недвижимое имущество по праву представления, так как другим способом реализация права наследования невозможна, истцы вынуждены обратиться в суд.

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от 29 марта 2022 года к участию в деле, в качестве третьего лица, привлечен: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (л.д. 76-77).

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от 26 апреля 2022 года по ходатайству представителя истцов, действующего на основании ордера – адвоката Мудреха Н.А. в порядке ч. 1 ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО9 на администрацию города Керчи Республики Крым; к участию в деле, в качестве третьего лица, привлечена: ФИО3 (л.д. 93-94).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, извещена надлежащим образом, 31 мая 2022 года в адрес Керченского городского суда Республики Крым направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 141).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, извещен надлежащим образом, 31 мая 2022 года от представителя, действующей на основании доверенности ФИО1 в адрес Керченского городского суда Республики Крым поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 141).

В судебное заседание ответчик, администрация города Керчи Республики Крым, явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, извещен надлежащим образом, о причинах не направления представителя суду не известно.

В судебное заседание, третье лицо, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчь, явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 111).

В судебное заседание, третье лицо, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах не направления представителя суду не известно.

В судебное заседание, третье лицо, ФИО3, не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно.

В судебное заседание, третье лицо, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевский И.Е., не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, вопрос по заявленным исковым требованиям оставляет на усмотрение суда (л.д. 144).

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании 30 мая 2022 года свидетелей: ФИО13, ФИО14, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Судом установлено, что в материалах инвентарного дела № 7126/ж-2015 имеются в наличии документы, свидетельствующие о ранее зарегистрированном праве собственности на ? доли объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес> за ФИО6, на основании договора купли-продажи, удостоверенного государственным нотариусом Второй Керченской государственной нотариальной конторы ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (л.д. 51, 53-54).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № выданного 7 декабря 2000 года отделом регистрации актов гражданского состояния Керченского городского совета АР Крым (л.д. 18).

Наследником первой очереди после смерти ФИО6 являлся сын: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19, 22).

Наследственное дело после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 68).

На момент смерти ФИО6, её сын ФИО2 постоянно проживал с наследодателем по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № выданного 8 октября 2007 года отделом регистрации актов гражданского состояния Керченского городского совета АР Крым (л.д. 20).

Наследниками по праву представления после смерти ФИО2 являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, дети умершего ДД.ММ.ГГГГ наследника первой очереди ФИО11 (л.д. 21), сына ФИО2

Наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

По информации содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости следует, что сведения об объекте недвижимости, жилом доме по адресу: <адрес> Республики Крым, площадью 97 кв.м., с кадастровым номером № имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 61).

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу статьи 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации - по российскому праву.

В соответствии с п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в состав Российской Федерации.

В силу ст. 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Учитывая, что возникновение права собственности на спорное имущество связано с получением наследства, которое до принятия в Российскую Федерацию Республики Крым находилось на территории Украины, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям следует применять положения гражданского законодательства Украины, в редакции на момент открытия наследства.

В соответствии с положениями статьи 548 ГК УССР, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В силу части 1 статьи 549 ГК УССР, признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Отмеченные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С целью установления факта принятия наследства ФИО2, после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были допрошены свидетели: ФИО13, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> ФИО14, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, предупрежденные судом об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, которые пояснили суду, что длительное время проживают по соседству, им достоверно известно о том, что ФИО6, принадлежало домовладение № по <адрес> в <адрес>, в 2000 году она умерла, на день её смерти в домовладении проживали: её сын ФИО2, внук ФИО11, его супруга и ребенок, подтвердили суду, несение бремени содержания наследственного имущества, поддержании в надлежащем состоянии наследником ФИО2

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, показания свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу, что ФИО2 принял наследство в виде ? доли жилого <адрес> в <адрес>, после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил своих наследственных прав в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, следовательно, у суда имеются основания для удовлетворения требований об установлении факта принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? доли жилого <адрес> в <адрес>.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер (л.д. 20), наследником к имуществу умершего являлся бы ФИО11, который умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее наследодателя.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, приходились детьми умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, внуками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и правнуками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

Родство между ФИО1 и ФИО6, установлено на основании решения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82); между ФИО2 и ФИО6 на основании решения Керченского городского суда Республики Крым от 23 октября 2015 года (л.д. 49-50).

Учитывая, что возникновение права собственности на спорное имущество связано с получением наследства, которое до принятия в Российскую Федерацию Республики Крым находилось на территории Украины учитывая дату смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям следует применять положения гражданского законодательства Украины, в редакции на момент открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В силу ст. 1217 ГК Украины, наследство осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю, на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 1266 ГК Украины внуки, правнуки наследодателя наследуют ту долю наследства, которая принадлежала бы закону их матери, отцу, бабке, деду, если бы они были живы на время открытия наследства.

В силу ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону должен принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Наследник, который постоянно проживал с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 этого кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от момента принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

Указанные нормы корреспондируются с нормами 1110, 1112, 1113, 1114, 1146, 1152, 1153, 1154 ГК Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом, право собственности на ? доли жилого <адрес> в <адрес> возникло у ФИО6, на основании договора купли-продажи, удостоверенного государственным нотариусом Второй Керченской государственной нотариальной конторы ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (л.д. 53-54). ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, наследником к имуществу умершей являлся её сын ФИО2, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Право наследодателя ФИО2 на ? доли жилого <адрес> в <адрес> никем не оспаривалось, при жизни наследодатель от него не отказывался.

На момент смерти наследодателя ФИО2, наследники по праву представления ФИО2 и ФИО2, являлись несовершеннолетними, были зарегистрированы и постоянно проживали по адресу: <адрес>.

Неполучение при жизни наследодателем документа о государственной регистрации права собственности не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцами права собственности в порядке наследования по праву представления.

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по дела о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что при жизни ФИО2, путем фактического принятия наследства после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, владел ? долей жилого <адрес> в <адрес>, не смотря на отсутствие государственной регистрации вещного права.

Факт того, что ФИО2 не имел надлежаще оформленного документа подтверждающее его право собственности на ? доли жилого <адрес> в <адрес>, суд не может признать как основание для отказа в иске, поскольку отсутствие такого документа не лишает собственника права собственности на это имущество, такое последствие законом не предусмотрено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что принадлежащая ? доли жилого <адрес> в <адрес>, входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО2

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абзац первый).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абзац второй).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абзац четвертый).

В подтверждение фактического принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей были допрошены: ФИО13, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> ФИО14, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, предупрежденные судом в установленном порядке об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, которые подтвердили, что на день смерти ФИО2, ФИО1 и ФИО2, являлись несовершеннолетними, они действительно вместе с наследодателем и своей матерью проживали по адресу: <адрес>, там же проживают до настоящего времени, кроме того, пояснили, что наследственное имущество находится в надлежащем состоянии, по достижению совершеннолетия истцы несут бремя содержания наследственным имуществом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, показания свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя ФИО2, наследниками по праву представления ФИО1 и ФИО2 были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, понесены расходы на содержание наследственного имущества, что свидетельствует о совершении действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1154 ГК РФ направленных на принятие наследства.

При этом статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

Как усматривается из материалов дела, истцы, которые приняли наследство, являются наследниками по праву представления к имуществу ? доли жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Согласно правовым указаниям, изложенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом положений части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, учитывая, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включена ? доли жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, принимая во внимание равенство долей наследников ФИО1 и ФИО2 по праву представления, исковые требования истцов о признании за ними права собственности по ? доли в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой <адрес> в <адрес>, Республики Крым, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истцов со стороны ответчика, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации города Керчь Республики Крым, третьи лица: ФИО3, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчь об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по праву представления – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5, открывшегося после смерти матери ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Включить в состав наследства после смерти ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО1 после смерти деда ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? доли жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, с кадастровым номером № в порядке наследования по праву представления после смерти деда ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? доли жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, с кадастровым номером № в порядке наследования по праву представления после смерти деда ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ю.А. Сафонцева

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года.

Копия верна: Решение суда не вступило в законную силу

Судья: Судья: