Смутина Вера Александровна
Дело 2-1373/2021 ~ М-1270/2021
В отношении Смутиной В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1373/2021 ~ М-1270/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Юрченко Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смутиной В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смутиной В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу №2-1373/21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2021 года п.Тульский
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Юрченко Н.И.
при секретаре Поповой Д.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея ФИО7 о замене стороны в исполнительном производстве,
у с т а н о в и л :
Судебный пристав –исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея ФИО7 обратилась в суд с заявлением, в котором просила заменить в исполнительном производстве № –ИП от ДД.ММ.ГГГГ должника - ФИО1 на его супругу – ФИО2 и его дочь – ФИО3, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено указанное выше исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании ущерба за нарушение лесного законодательства в размере <данные изъяты>,6руб.. В ходе исполнения были частично взысканы средства в размере <данные изъяты>.. В связи со смертью должника исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было прекращено и возобновлено по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ ввиду вступления в наследство супруги должника – ФИО2 и дочери- ФИО8.
Судебный пристав-исполнитель ФИО7 и представитель Управления лесами РА в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
ФИО2 и ФИО3 не возражали против замены стороны в исполнительном производстве.
Заслушав ФИО2 и ФИО3, изучив материалы дела, суд считает необходимы...
Показать ещё...м произвести замену стороны в исполнительном производстве.
В силу ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношения (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании ущерба за нарушение лесного законодательства в размере <данные изъяты>,6руб.. В ходе исполнения были частично взысканы средства в размере <данные изъяты>.. В связи со смертью должника ФИО1 исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было прекращено и возобновлено по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ ввиду вступления в наследство супруги должника – ФИО2 и дочери- ФИО8.
Согласно сообщению нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются: супруга –ФИО2 и дочь- ФИО3.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, отменено постановление о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено исполнительное производство в отношении ФИО1 по взысканию ущерба за нарушение лесного законодательства в размере <данные изъяты>.. с остатком основного долга -<данные изъяты>. и неосновного долга – <данные изъяты>.. Исполнительное производство зарегистрировано с номером № –ИП.
В силу положений части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбуждённом на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ об исполнительном производстве).
При таких обстоятельствах, поскольку основания для взыскания задолженности не отпали, суд считает возможным заменить сторону должника с ФИО1 на его правопреемников ФИО2 и ФИО3.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44,224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заменить в исполнительном производстве № –ИП от ДД.ММ.ГГГГ должника - ФИО1 на правопреемников: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 15 дней.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья Н.И.Юрченко
Свернуть