Смыченко Алексей Владимирович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Байболотова В.Н.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

По кредитному договору № от (дата) ОАО «Сбербанк России» предоставил <данные изъяты> А.В. кредит в сумме 151000 рублей под 22.50 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно условиям договора <данные изъяты> А.В. обязан погашать кредит ежемесячно по 4213 руб. 50 коп.. Свои обязательства по возвращению кредита ответчик не исполняет. Сумма задолженности по текущему долгу составляет 150361 руб. 51 коп..

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» который просил взыскать с <данные изъяты> А.В. задолженность по кредитному договору: основной долг - 130916,07 руб., просроченные проценты - 10408,54 руб., неустойку за просроченные проценты -3974,95 руб., неустойку за просроченный основной долг – 5241,95 руб. коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10207руб. 23 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился. В письменное форме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> А.В. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выноситс...

...я решение об удовлетворении исковых требований. Он понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно.

Суд принимает признание иска ответчиком <данные изъяты> А.В.<данные изъяты>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Обстоятельства дела подтверждаются кредитным договором № от (дата) графиком платежей, расчетом задолженности, заявлением заемщика на выдачу кредита, копией лицевого счета, требованием о досрочном погашении кредита (дата)., расчетом задолженности по договору (дата)

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение процентов по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. Своего варианта разрешения дела <данные изъяты> А.В. суду не представил.

Обоснованы требования истца о расторжении договора. В силу ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении условий договора одной из сторон, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора в судебном порядке.

В материалах дела отсутствуют какие-либо объективные данные, в силу которых суд мог принять другое решение по заявлению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10207 руб. 23 коп., которые подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» № к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признать обоснованным.

Взыскать с А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: основной долг - 130916,07 руб., просроченные проценты - 10408,54 руб., неустойку за просроченные проценты -3974,95 руб., неустойку за просроченный основной долг – 5241,95 руб. коп.. Всего 150361 руб. 51 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10207руб. 23 коп..

Кредитный договор № от (дата) заключенный между <данные изъяты> А.В. и ОАО «Сбербанк России» расторгнуть.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Байболотов В.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата" г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А

при секретаре Жилиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

По кредитному договору № от "дата" ОАО «Сбербанк России» предоставил А.В. потребительский кредит в сумме 186 000 рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора А.В. обязан был погашать кредит ежемесячно, согласно графику платежей. Свои обязательства А.В. не исполнил. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15 апреля 2015 г. составила 201 527 руб. 81 коп..

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», которое просило расторгнуть кредитный договор № от "дата", заключенный между ним и А.В., досрочно взыскать со А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 201 527 руб. 81 коп. (просроченный основной долг – 168 631 руб. 91 коп., просроченные проценты – 14 568 руб. 14 коп., неустойку за просроченный основной долг – 11 209 руб. 46 коп., неустойку за просроченные проценты – 7 118 руб. 30 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 215 руб. 28 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск поддерживает.

Ответчик А.В., извещенный надлежащим образом, в суд не явился. В соответствии со ...

...ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что между ним и А.В. имелись правоотношения, возникшие по кредитному договору.

Исковые требования вытекают из норм материального права, предусмотренных ст.ст. 309, 310, 450-453, 809-811, 819-820 ГК РФ. Факт получения кредита, его условия и размер задолженности ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором. При нарушении срока возврата части займа независимо от уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами, а также неустойки и убытков (ст. 15, 393, 395, 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитным договором № от "дата", приложениями к нему, заявлением заемщика на зачисление кредита, ксерокопией паспорта, графиком платежей, выпиской по лицевому счету по вкладу подтверждается, что А.В. получил кредит в сумме 186 000 руб. под 16,5 % годовых на срок до 60 месяцев. Ответчик обязан был погашать кредит согласно графику платежей ежемесячными платежами – в размере 4 572 руб. 72 коп. 18 числа каждого месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, однако не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными истцом документами.

Согласно расчету задолженности, истории операций по договору, просрочки платежей по кредиту допущены с 27 января по 8 февраля 2014 г., с 28 апреля по 12 мая 2014 г., с 26 мая по 10 июня 2014 г., с 26 июня по 10 июля 2014 г., с 28 июля по 12 августа 2014 г., с 26 августа 2014 г. по настоящее время, образовалась задолженность, что дает истцу основания требовать от заемщика досрочного погашения всей суммы кредита. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 апреля 2015 г. составила 201 527 руб. 81 коп. (просроченный основной долг – 168 631 руб. 91 коп., просроченные проценты – 14 568 руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг – 11 209 руб. 46 коп., неустойка за просроченные проценты – 7 118 руб. 30 коп.). В соответствии со ст.ст. 309,809- 811 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Требованиями о досрочном погашении кредита подтверждается, что ответчик уведомлялся о наличии задолженности по кредиту и необходимости его погашения.

Материалы дела указывают на то, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор возражений от заемщика в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 215 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Расторгнуть кредитный договор № от "дата", заключенный между А.В. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от "дата" в сумме 201 527 рублей 81 копейку в том числе: просроченный основной долг – 168 631 рубль 91 копейку, просроченные проценты – 14 568 рублей 14 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 11 209 рублей 46 копеек, неустойку за просроченные проценты – 7 118 рублей 30 копеек, и судебные расходы в размере 11 215 рублей 28 копеек, а всего 212 743 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья Максимова С.А.