Снатович Дмитрий Владимирович

Елизовский районный суд Камчатского края, 684010, город Елизово Камчатского края, улица 40 лет Октября, дом 7А, www.elizovsky.kam.sudrf.ru

Дело № 2-929/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово 06 июня 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Подойниковой Ю.А.,

с участием:

представителя военного прокурора 310 военной прокуратуры

ФИО8,

представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц к ФИО10 о признании утратившим право нахождения на регистрационном учете по войсковой части 2151,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 310 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 2151 к ответчику ФИО10 и с учетом уточнений просил признать ответчика утратившим право на нахождение на регистрационном учете по войсковой части 2151.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ответчик ФИО10 проходил службу в войсковой части 2151, в 2008 году уволен приказом командира, исключен из списков личного состава части и утратил статус военнослужащего. ФИО10 зарегистрирован по месту нахождения воинской части: <адрес>. После увольнения ФИО10 самостоятельно не снялся с регистрационного учета, что является незаконным (л.д. 4-7).

В судебном заседании помощник военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона ФИО8 заявленные требования с учетом их ...

...уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца войсковой части 2151 ФИО9 также поддержал в полном объеме заявленные требования. Дополнительно пояснил, что ФИО10 незаконно находится на регистрационном учете по войсковой части, поскольку с 2008 года утратил статус военнослужащего, а значит утратил право на регистрационный учет по адресу войсковой части.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменное мнение и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Представитель УМВД России по Камчатскому краю Управление по вопросам миграции в судебное заседание своего представителя не направили, поскольку просили о рассмотрении дела в его отсутствие, полагали, что требования прокурора заявлены обоснованно (л.д. 32).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

На основании п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, регистрация военнослужащих осуществляется: по месту их жительства - на общих основаниях (за исключением солдат, матросов, сержантов и старшин, проходящих военную службу по призыву); по месту пребывания - при наличии отпускного билета или командировочного удостоверения (если срок отпуска или командировки превышает 90 суток). Военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе, по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Регистрация граждан, уволенных с военной службы, по месту жительства осуществляется на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец Омской области, проходивший военную службу в войсковой части 2151 был зарегистрирован по адресу войсковой части: <адрес> с 23 июня 2001 года.

Из материалов дела также следует, что ответчик ФИО10 в 2008 году был исключен из списков личного состава воинской части, утратил статус военнослужащего и связь с воинской частью. Согласно справке заместителя командира войсковой части 2151 реквизиты приказа об увольнении не сохранились.

В виду того, что ФИО10 в 2008 году уволен с военной службы, исключен из списков личного состава части, соответственно с указанного времени он утратил статус военнослужащего.

Несмотря на регистрацию ответчика в войсковой части по месту жительства, какое-либо жилое помещение ФИО10 на территории войсковой части не предоставлялось, договор найма жилья с ним не заключался.

Также по делу установлено, что по месту регистрации - по адресу войсковой части ответчик не проживает. Войсковая часть местом жительства ответчика или пребывания не является, поскольку согласно сведениям, представленными истцом, ответчик ФИО10 проживает по адресу <адрес>.

Утрата ответчиком статуса военнослужащего с 2008 года влечет прекращение права на регистрацию ответчика по адресу войсковой части.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований военного прокурора о признании ответчика ФИО10 утратившим право на нахождение на регистрационном учете по войсковой части 215.

Поскольку военный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в размере, в котором её должен был уплатить истец – физическое лицо (см. Обзор судебной практики Камчатского краевого суда по применению положений главы 25.3 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации районными суда Камчатского края при рассмотрении гражданских дел в 2011-2012 годах).

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона удовлетворить.

Признать ФИО10 утратившим право на нахождение на регистрационном учете по войсковой части 2151.

Взыскать с ФИО10 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 09 июня 2017 года.

Судья М.А. Сутулова