Снегирев Даниил Павлович

Дело № 2-9593/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2016 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Куроян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снегирёва ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Снегирёв Д.П. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля AUDI A8 4.2 QUATTRO, г/н №, принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ 2112, г/н №, под управлением ФИО4 Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО РЕСО-Гарантия», куда истец обратился с заявлением о страховой выплате. Ответчик установленный законом срок страховое возмещение не выплатил. Согласно оценке ООО «ЦЕНЗ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 336 400 рублей. Просит взыскать страховое возмещение 336 400 рублей, штраф 171 700 рублей, неустойку 373 404 рубля, компенсацию морального вред 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 12000 рублей, расходы на услуги оценки 7000 рублей, расходы на оформление доверенности 1000 рублей, почтовые расходы 217,79 рублей, расходы на услуги телеграфа 382,50 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что в период п...

...роизводства по делу выплата страховщиком частично произведена.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 в судебном заседании просила в иске отказать, в случае удовлетворения иска, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ОАО «СОГАЗ», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему…

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля AUDI A8 4.2 QUATTRO, г/н №, принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ 2112, г/н №, под управлением ФИО4

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО РЕСО-Гарантия», куда истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков, дата поступления заявления страховщикуДД.ММ.ГГГГ.

В установленный 20-тидневный срок страховщик не выплатил страховое возмещение.

Согласно пункту 13 статьи 12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты. Страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший — представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или независимой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В целях определения размера убытков, подлежащих возмещению, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «ЦЕНЗ» договор на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства, согласно экспертному заключению № г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на дату ДТП составляет 336 400 рублей.

Так как страховщик не согласился с указанным размером страхового возмещения, по ходатайству представителя ответчика назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза. По заключению судебной автотехнической экспертизы № от 21.06.-ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Регион-Эксперт», рыночная стоимость автомобиля истца на дату ДТП с учетом износа составляет 362900 рублей, стоимость годных остатков – 76400 рублей.

Судебная экспертиза проведена на основании определения суда, заключение дано квалифицированным экспертом, по результатам исследования материалов дела и согласуется с ними, об уголовной ответственности эксперт предупрежден под подписку.

На основании изложенного суд считает заключение обоснованным и принимает его за основу определения размера вреда и соответственно страхового возмещения.

Страховое возмещение составляет 362 900 рублей – 76 400 рублей = 286 500 рублей.

До возбуждения гражданского дела по акту от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 244 500 рублей.

В соответствии с п. «а» ст. 18 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Поэтому недоплата страхового возмещения определяется следующим образом:

страховое возмещение 286 500 рублей – 244 500 рублей (выплата) = 42 000 рублей.

В соответствии с договором приложенной квитанцией расходы по оплате проведения независимой технической экспертизы составили 7 000 рублей.

В соответствии с пунктом 14 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

В соответствии с частью 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему…

Таким образом, размер неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 75 дней – 286 500 рублей х 1 % х 75 = 214 875 руб.

В соответствии с п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях. Когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание заявление представителя ответчика, характер возникшего спора, добровольную выплату страховой компанией большей части страхового возмещения, период неисполнения такой обязанности, явную несоразмерность заявленных требований последствиям нарушенного обязательства, суд снижает неустойку до 180 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд взыскивает штраф в размере 21 000 рублей.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд с учетом указанных положений закона определяет размер компенсации морального вреда в 1000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений вышеприведенной нормы, представленного договора на оказание юридических услуг, учитывая характер и объем оказанных истцу юридических услуг, категории дела, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в государственную пошлину в доход бюджета, почтовые расходы в размере 217,76 и расходы на услуги телеграфа 382,50 рублей.

Так как в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, чего в данном случае нет, расходы на оплату нотариального тарифа в связи с оформлением доверенности не подлежат взысканию.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Снегирёва ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Снегирёва ФИО2:

страховое возмещение 42 000 рублей,

штраф 21 000 рублей,

неустойку 180 000 рублей,

компенсацию морального вред 1000 рублей,

расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей,

расходы на оплату услуг оценки 7000 рублей,

почтовые расходы 217,79 рублей,

расходы на услуги телеграфа 382,50 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО- Гарантия» расходы на проведение судебной экспертизы в пользу ООО «Регион-Эксперт» в размере 14 000 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета 1 760 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2016 г.

Судья Зиновьева С.П.