Снегирева Галина Семеновна

2-317/14 01 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Т.В.Киреевой

с участием истца-ответчика Г.С. Снегиревой

представителя истца-ответчика С.Г.Чубуковой

представителей ответчика В.С. Лобкова – Е.В.Лобковой и Л.Р.Лариной

при секретаре О.А.Пустоваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 апреля 2014 года в городе Фролово гражданское дело по иску Снегиревой Галины Семеновны к Лобкову Василию Сергеевичу о расторжении договора пожизненной ренты и встречному иску о взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО8 обратилась с иском /с учетом измененных исковых требований/ к ФИО2 о расторжении договора пожизненной ренты, прекращении права собственности ФИО2 и признании за ней права собственности на жилой <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 34:39:00028:0163, обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО2 договор пожизненного содержания с иждивением, согласно условиям которого передала ответчику в собственность принадлежащий ей жилой <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 34:39:00028:0163, а ответчик обязался осуществлять ее пожизненное содержание с иждивением на условиях, предусмотренных договором, и обязался уплатить предусмотренную договором денежную сумму. Согласованная сторонами выкупная цена ренты составляет 450 588 тысяч рублей. ФИО2 предоставил ей с содержание в размере 340 000 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил выплаты, нарушая ус...

...ловия договора.

Ответчик обратился со встречным исковым заявлением /с учетом изменений/, о взыскании денежной компенсации 420 000 рублей и судебных расходов в размере 17 400 рублей.

В судебном заседании истец ФИО8 и ее представитель ФИО4 полностью поддержали заявленные требования, и признали встречные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доверив защиту своих интересов в суде представителям.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по городу Фролово обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчика ФИО5 и ФИО6 встречные требования о взыскании денежной компенсации 420 000 рублей и судебных расходов в размере 17 400 рублей поддержали и признали исковые требования ФИО1

Каждая из сторон признала исковые требования и просила принять судом признание каждым из них исковых требований другой стороны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку ими реализовано право, предоставленное ст. 39 ГПК РФ.

Принятие признания иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как пояснили стороны, каждая из которых является ответчиком по иску другой стороны, они понимают последствия признания исковых требований, и настаивают на принятии судом признания иска.

Признание иска ответчиками является добровольным волеизъявлением, выраженным в письменной форме, которое гарантировано законом.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, поскольку права сторон при этом не нарушаются.

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение со ссылкой на признание иска ответчиками, и принятие признания иска судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненной ренты и встречные исковые требования ФИО2 о взыскании денежной компенсации удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением №34-01/377170, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию 420 000 /четыреста двадцать тысяч/ рублей и судебные расходы 17 400 /семнадцать тысяч четыреста/ рублей, а всего 437 400 /четыреста тридцать семь тысяч четыреста/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья: Т.В.Киреева

Дело №2-1271/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» августа 2016 года г.Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.

при секретаре Лытовой Н.В.,

с участием представителя истца Еманова А.Г.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снегиревой Галины Семеновны к Снегиреву Сергею Николаевичу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

установил:

Снегирева Г.С. обратилась с иском к Снегиреву С.Н. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, в обоснование требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между нею и Снегиревым С.Н. заключён договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого она - получатель ренты, передала в собственность ответчику - плательщику ренты, принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по <адрес>, а Снегирев С.Н. дал обязательство осуществлять её пожизненное содержание с иждивением на условиях, предусмотренных договором.

Договор удостоверен нотариусом <адрес> ФИО5 за реестровым № и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службой по <адрес> за №.

Согласованная сторонами выкупная цена ренты составляет .... руб.

В соответствии с п.№ договора содержание с иждивением получателя ренты включает в себя предоставление последнему питания, одежды, лекарственных препаратов, необходимой помощи и ухода, а также возможности проживать в жилом доме, являющемся пр...

...едметом договора.

Весь объём содержания, за исключением обеспечения потребности в жилище, по стоимости должен быть не менее .... минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, определяемых в установленном законом порядке.

Согласно п.№ договора стороны допускают замену предоставления содержания в натуре периодическими денежными выплатами. Размер таких выплат должен быть равен .... минимальным размерам оплаты труда, платежи должны производится ежемесячно, но не позднее первого числа месяца, следующего за расчётным.

Обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты.(п.№ договора)

Согласно п.№ договора получатель ренты имеет возможность возвратить жилой дом и земельный участок в случае существенного нарушения плательщиком ренты своих обязательств по содержанию с иждивением.

Ответчик Снегирев С.Н. существенно нарушил свои обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением в отношении неё, со дня заключения договора и до настоящего времени не содержит её, не несёт затраты на содержание домовладения в надлежащем состоянии, не оплачивает земельный налог.

ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику Снегиреву С.Н. предложение о добровольном расторжении договора и возврате переданного в обеспечение пожизненного содержания недвижимого имущества: земельного участка и жилого дома по <адрес> инвентаризационной стоимостью .... руб. и предложила в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты получения предложения составить соглашение о добровольном расторжении договора и возвратить ей недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ данное предложение получено ответчиком. До настоящего времени ответ от Снегирева С.Н. не поступил, ответчик не желает добровольно расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением.

Просила расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между нею и Снегиревым С.Н., и возвратить ей земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>, а также взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. и расходы по оказанию ей юридической помощи по составлению предложения о добровольном расторжении договора пожизненного содержания с иждивением в размере .... руб., составление искового заявления в размере .... руб., оплату услуг представителя Еманова А.Г. за представление её интересов в суде в размере .... руб.

Истец Снегирева Г.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя Еманова А.Г., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Еманов А.Г., действующий по доверенности, полностью поддержал требования и доводы, на которых основаны требования, просил удовлетворить требования.

Ответчик Снегирев С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, что подтверждается телефонограммой, в которой ответчик указал, что признаёт исковые требования о расторжении договора пожизненного содержания. Просил принять признание иска и удовлетворить требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом к ответчику заявлены требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между Снегиревой Г.С. и Снегиревым С.Н., и возврате земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по <адрес>, инвентаризационной стоимостью .... руб., переданных в обеспечение пожизненного содержания с иждивением.

Ответчик Снегирев С.Н. полностью признал исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и считает необходимым принять решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ею судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. и составление искового заявления в размере .... руб. Расходы за юридическую помощь по составлению предложения о добровольном расторжении договора пожизненного содержания с иждивением в размере .... руб. не подлежат взысканию, поскольку составление досудебного предложения охватывается подготовкой и составлением искового заявления. (л.д.№, №)

Исходя из характера спорных отношений, объёма участия представителя в рассмотрении дела и руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя Еманова А.Г. за участие в рассмотрении дела в размере .... руб. (л.д.№), в остальной части судебных расходов отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Снегиревой Галиной Семеновной и Снегиревым Сергеем Николаевичем, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО5 за реестровым № и зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службой по <адрес> за №.

Возвратить Снегиревой Галине Семеновне в собственность земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по <адрес>, инвентаризационной стоимостью .... руб.

Взыскать со Снегирева Сергея Николаевича в пользу Снегиревой Галины Семеновны судебные расходы в размере .... руб., в остальной части судебных расходов отказать.

Решение является основанием для регистрации права собственности в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Мысякина