Снеговой Сергей Владимирович
Дело 2-519/2010 ~ М-498/2010
В отношении Снегового С.В. рассматривалось судебное дело № 2-519/2010 ~ М-498/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Гараниным В.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Снегового С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Снеговым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
.....
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Гаранина В.Ф.,
при секретаре Шабалиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снегового С.В. к Черемисину В.И. о взыскании ( - ) руб. ( - ) коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Снеговой С.В. обратился в суд с иском к Черемисину В.И. о взыскании ( - ) руб. ( - ) коп., мотивируя свои исковые требования тем, что решением Советского райсуда от (дата) с ответчика и его двух поручителей (один из них истец) в пользу Банка взыскано солидарно ( - ) руб. ( - ) коп. За период с (дата) по (дата) из его зарплаты по исполнительному листу было удержано ( - ) руб. ( - ) коп. на счет судебных приставов, ( - ) руб. ( - ) коп. на счет банка, из них ( - ) руб. ( - ) коп. судебными приставами ему были возвращены. За период с (дата) по (дата) ответчик вернул ему ( - ) руб. Сумма задолженности ответчика перед ним составляет ( - ) руб. ( - ) коп. Кроме этой суммы истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами ( - ) руб. ( - ) коп. из расчета ставки рефинансирования 8% за период с (дата) по (дата) от суммы долга на день подачи заявления ( - ) руб. ( - ) коп., а также судебные расходы.
Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении от (дата) просит рассмотреть дело без него.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении от (дата) просит рассмотреть дело без него, иск признает частично на сумму ( - ) руб. ( - ) коп., согласен выплатить судебные расходы...
Показать ещё... по госпошлине и расходы за составление искового заявления, при этом указывает, что ему известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Признание иска ответчиком в сумме ( - ) руб. ( - ) коп. судом принято, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, в пользу истца с ответчика на основании ст. 365 п. 1 ГК РФ следует взыскать ( - ) руб. ( - ) коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ( - ) руб. (ст. 100 ГПК РФ).
В удовлетворении заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и ( - ) руб., уплаченные за выдачу справки о ставке рефинансирования, следует отказать, поскольку истцом не представлены доказательства, что он полностью в сумме ( - ) руб. ( - ) коп. выплатил банку за ответчика (дата) или ранее. Истец в иске указывает, что у него ежемесячно удерживали 20% из зарплаты, однако соответствующий расчет в суд не представил (задолженность и проценты соответственно должны уменьшаться).
Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Черемисина В.И. в пользу Снегового С.В. ( - ) руб. ( - ) коп. и судебные расходы в сумме ( - ) руб. ( - ) коп., в остальной части иска отказать.
Кассационная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО-Югры через Советский райсуд в течение 10 дней.
.....
.....
Федеральный судья В.Ф. Гаранин
Свернуть