Снежков Андрей Павлоаич

Дело № 2-1090/2022

67RS0008-01-2022-001483-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Снежкову Андрею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к Снежкову А.П. о взыскании задолженности. В обоснование иска указала, что 31.05.2017г. между АО Банк «Советский» и Снежковым А.П. был заключен смешанный кредитный договор №002 на сумму <данные изъяты> под процентную ставку 27,5% годовых на срок 60 месяцев.

Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п.4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц АО Банка «Советский» (Общие условия, далее по тексту) посредствам акцепта Банком оферты ответчика, содержавшейся в Предложении о заключении смешанного (договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога).

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий кредитного договора кредит был предоставлен в целях приобретения автомобиля марки Skoda Octavia, паспорт транспортного средства №002, 2010 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №002, номер кузова №002, номер двигателя...

... CDA 094415.

Указанный автомобиль был передан Банку в залог.

Предоставление кредита было осуществлено в силу п.5.3.2 Общих условий, п.1, 21 Индивидуальных условий зачислением 31.05.2017г. денежных средств в размере <данные изъяты> на расчетный счет ответчика в Банке №002 и последующим перечислением 01.06.2017г. денежных средств в размере <данные изъяты> на счет продавца автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения ответчика.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 19.09.2022г. составила <данные изъяты>, из которых:

- основной долг – <данные изъяты>;

- проценты – <данные изъяты>

28.06.2018г. между Банком и АО Автовазбанк был заключен договор уступки прав (требований) № 01/2018, включая права требования к Снежкову А.П.

25.12.2018г. между АО Автовазбанк и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» был заключен договор уступки прав (требований) № 2018-0955/8.

О переходе прав (требований) к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ответчик был уведомлен привлеченной организацией АО «Аккорд Пост».

Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» была направлена Снежкову А.П. претензия, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит суд взыскать с Снежкова А.П. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом из расчета 27,5% годовых на сумму основного долга, начиная с 20.09.2022г. и по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - Skoda Octavia, паспорт транспортного средства №002, 2010 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №002, номер кузова №002, номер двигателя CDA 094415 путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.9).

Ответчик Снежков А.П. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако судебное извещение было возвращено с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд признает судебное извещение доставленным, а ответчика извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что на основании Заявления-Анкеты на предоставление кредита, предложения о заключении смешанного договора, 31.05.2017г. между АО Банк «Советский» и Снежковым А.П. был заключен смешанный кредитный договор №002, согласно которому Снежкову А.П. был предоставлен кредитный договор в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под процентную ставку 27,5% годовых. (л.д.17-21, 25-26).

Согласно п.6 Индивидуальных условий, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов должна была производиться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей. Первый платеж 30.06.2017г. в размере <данные изъяты>, последующие платежи в размере <данные изъяты>, последний платеж 31.05.2022г. определен в размере <данные изъяты> (л.д.17, 23).

В соответствии с п.п. 10, 24.1-24.9 Индивидуальных условий кредитного договора для обеспечения исполнения обязательств по договору, заемщик передал в залог Банку автомобиль, приобретенный на кредитные средства, с установлением согласованной стоимости в размере <данные изъяты> (л.д.17 оборотная сторона, 18 оборотная сторона).

При неисполнении заемщиком обязательства по возврату потребительского кредита заемщик уплачивает Банку пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

Подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что он получил всю необходимую информацию, ему полностью понятны и разъяснены условия договора. Клиент до подписания предложения надлежащим образом ознакомлен с Тарифными планами и Тарифами Банка, Общими условиями потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский», действующими на дату подписания предложения. Подписав указанные Индивидуальные условия, Клиент присоединился к Общим условиям потребительского кредитования физических лиц Банка, которые ему разъяснены и понятны (л.д.18).

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме (л.д.37).

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик Снежков А.П. погашение задолженности по кредиту и процентов по нему производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. Так, последний платеж в погашение кредита был произведен заемщиком 25.06.2018г. (л.д.37-41).

В связи с этим, по состоянию на 19.09.2022г. у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из которых:

- основной долг - <данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом по состоянию на 19.09.2022г. в размере <данные изъяты> (л.д.8).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он является обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

28.06.2018г. между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК был заключен договор уступки прав (требований) №002, включая права (требования) по кредитному договору №002, заключенному с Снежковым А.П. (л.д.42-45, 46, 47).

25.12.2018г. между АО Автовазбанк и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» был заключен договор уступки прав (требований) №002 (л.д.48).

07.10.2021г. Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчика направляла досудебную претензию о возврате задолженности по кредитному договору в срок до 25.11.2021г., однако до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено (л.д.55).

Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты>, с 20.09.2022г. до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование кредитом до дня вынесения решения судом (14.12.2022г.) составит <данные изъяты> (411 617,77 ? 86 дней просрочки/ 365 ? 27.5% годовых)

Решая вопрос об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Учитывая общую сумму задолженности, подлежащую взысканию по обязательствам ответчика, систематическое и длительное нарушение обеспеченного залогом обязательства, в соответствии со ст. 348 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночной цене, если иное не установлено законодательством РФ.

В силу ч.2 ст.89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, вынесенного судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет наиболее достоверной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в общей сумме <данные изъяты> (л.д.12), которая подлежит возмещению ответчиком.

Кроме того, с ответчика с доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в общей сумме <данные изъяты> за требование о взыскании процентов до дня вынесения решения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Снежкову Андрею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Снежкова Андрея Павловича в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита от 31 мая 2017 года №002:

- основной долг в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с 15 декабря 2022 года по дату фактического возврата суммы основного долга;

- проценты за пользование кредитом по состоянию на 14 декабря 2022 года (включительно) в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль Skoda Octavia, паспорт транспортного средства №002, 2010 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №002, номер кузова №002, номер двигателя CDA 094415, путем его реализации на публичных торгах.

Взыскать с Снежкова Андрея Павловича в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Снежкова Андрея Павловича в доход бюджета муниципального образования «Ярцевский район» госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ярцевского городского суда И.Н. Панина