Собакин Алексей Александрович

Дело № 1-167/2019 .....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шемякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Т.А.,

потерпевшего гр. К.А.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

подсудимого Собакина А.А.,

защитника Григалашвили А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Собакина А.А., ....., не судимого,

22.02.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (.....),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период с 25.01.2019 года по 29.01.2019 Собакин А.А., находясь около гаражного кооператива, расположенного у магазина «.....» по ул. № 1, г. Березники, Пермский край, увидел автомашину ..... «.....» государственный номер ....., принадлежащую гр. К.А., после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного автомобиля. Для реализации своего преступного умысла Собакин А.А. приискал иное лицо, которое не поставил в известность о своих противоправных намерениях, для буксировки автомобиля ..... «.....» государственный регистрационный номер ..... машины.

В указанный период времени Собакин А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, действуя тайно и из корыстных побуждений, на автомашине под управлением иного лица, приехал к гаражному кооперативу, расположенному у магазина «.....» по ул. № 1 г. Березники, откуда с помощью автомобиля под управлением иного лица отбуксировал автомобиль ..... «.....» государственный номер ..... на авто...

...стоянку, расположенную по ул. № 2 г. Березники. Похищенным имуществом Собакин А.А. распорядился по своему усмотрению, вырученные деньги потратил на собственные нужды.

В результате противоправных действий Собакина А.А. потерпевшему гр. К.А. был причинен значительный материальный ущерб в размере 13000 руб.

В ходе предварительного расследования Собакин А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое в суде поддержал, указал, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения согласен, вину признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Григалашвили А.К. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший гр. К.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке. Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия Собакина А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Собакина А.А., который ранее не судим (.....), на учете у врача психиатра не состоит (.....), наблюдался у врача нарколога с 2012 по 2017 год с диагнозом «.....», снят с учета в связи с отсутствием сведений (.....), по месту работы характеризуется положительно (.....), имеет постоянное место жительства и регистрации, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Собакину А.А. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (.....), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных объяснениях и дальнейших признательных показаниях на предварительном следствии, а также способствовании розыску похищенного имущества.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, также как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому Собакину А.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Учитывая все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого в целом, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, его состояние здоровья, принимая во внимание цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Собакина А.А. возможно без назначения ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, и полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что в данном конкретном случае такой вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства – автомашину ....., два государственных знака ....., декоративную накладку, хранящиеся у потерпевшего гр. К.А., следует оставить у указанного лица по принадлежности (.....).

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек, понесенные в ходе следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Собакина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Меру пресечения Собакину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства – автомашину ....., два государственных знака ....., декоративную накладку, хранящиеся у потерпевшего гр. К.А., оставить у указанного лица по принадлежности. Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий ..... М.Ю. Шемякин

.....

.....

Дело № 4/17-479/2019 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Усолье 19 июля 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) Денисов И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием помощника прокурора города Березники Арбузова А.В.,

начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А.,

защитника - адвоката Пискарева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоча Р.И. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:

Собакина А.А., ..... судимого 19.03.2019 года ..... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

у с т а н о в и л:

Приговором ..... Собакин А.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Заместитель начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоч Р.И. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о замене Собакину А.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, так как от исполнения наказания осужденный злостно уклоняется.

..... Собакин А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки сообщил, предоставил листок нетрудоспособности. Судебное заседани...

...е отложено на ......

..... Собакин А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания своевременно, надлежащим образом. Сообщил, что находится в другом городе, просит перенести судебное заседание на иной день. Судебное заседание отложено на ......

..... Собакин А.А. в судебное заседание не явился. Начальником ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебное заседание представлены дополнительные материалы, свидетельствующие о допущенных Собакиным А.А. в июне 2019 года нарушениях порядка и условий отбывания наказания.

В судебном заседании ..... начальник ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубов Н.А. сообщил о том, что явка Собакина А.А. в судебное заседание не обеспечена, место его нахождения уголовно-исполнительной инспекции неизвестно, в связи с чем заявил ходатайство о возвращении материала в инспекцию для обеспечения явки осужденного в судебное заседание.

Прокурор просил суд вернуть представление и материал в инспекцию для обеспечения явки Собакина А.А. в судебное заседание, указывая на то, что рассмотреть представление без участия осужденного невозможно.

Адвокат Пискарев В.М. полагает возможным возвратить материал в инспекцию.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие ходатайства начальника уголовно-исполнительной инспекции, суд считает необходимым вернуть материал в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю без рассмотрения его доводов по существу для обеспечения явки осужденного Собакина А.А. в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Представление заместителя начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Собакина А.А., о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, возвратить в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю для обеспечения явки осужденного в судебное заседание.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Березниковский городской суд Пермского края.

Судья ..... И.В. Денисов

.....

Дело № 4/17-813/2019 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усолье Пермский край 02 октября 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием прокурора Агафонова В.В.,

представителя ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Черняк К.Э.,

осужденного Собакина А.А.,

адвоката Паршакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении

Собикина А.А., ..... судимого:

- 19.03.2019 года ..... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

у с т а н о в и л :

Начальник ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубов Н.А. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Собакина А.А..

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании на удовлетворении представления настаивала, пояснила, что Собакин А.А. злостно уклоняется от исполнения наказания в виде исправительных работ.

Прокурор находит доводы представления законными и обоснованными, представление – подлежащим удовлетворению.

Осужденный Собакин А.А. в судебном заседании просил в удовлетворении представления отказать, так как он от работы не отказывается, не может трудоустроиться по объективным причинам, желает...

... отбыть наказание в виде исправительных работ.

Защитник Паршаков А.А. считает, что в удовлетворении представления следует отказать.

Из представленных суду материалов следует, что приговором ..... от 19.03.2019 года Собакин А.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

/дата/ Собакин А.А. поставлен на учет в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где /дата/ ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. В тот же день у осужденного отобрана подписка, в которой он обязался добросовестно относиться к труду, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать об изменении места жительства. Собакин А.А. был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

/дата/ Собакину А.А. выдано предписание для трудоустройства в ......

/дата/ Собакин А.А. трудоустроен в ......

/дата/ Собакин А.А. явился в уголовно-исполнительную инспекцию и предоставил договор с ..... с /дата/ по /дата/. В этот же день Собакину А.А. выдана повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на /дата/.

/дата/ Собакин А.А. проверен по месту работы посредствам телефонной связи. В ходе разговора со специалистом отдела кадров ..... установлено, что Собакин А.А. не вышел на работу с /дата/ по неустановленным причинам.

/дата/ Собакин А.А. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где у него было отобрано письменное объяснение, из которого следует, что он не выходил на работу с /дата/, потому что работодатель не предоставил работу. С /дата/ по /дата/ находится на больничном, предоставил листок нетрудоспособности. В соответствии со ст. 46 УИК РФ /дата/ осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа. В этот же день Собакину А.А. выдана повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на /дата/. По повестке в указанную дату Собакин А.А. в УИИ не явился.

/дата/ Собакин А.А. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где у него было отобрано письменное объяснение, из которого следует, что он с /дата/ по настоящее время находится на больничном. /дата/ прекращен договор с ....., он находится в поисках работы. В этот же день Собакину А.А. выдано предписание для трудоустройства в ..... и повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию /дата/. По предписанию Собакин А.А. обратился /дата/, вакансий нет.

/дата/ Собакин А.А. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему было выдано предписание для трудоустройства ..... и повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на /дата/. По предписанию Собакин А.А. обратился /дата/, вакансий нет.

/дата/ Собакин А.А. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему выдано предписание для трудоустройства в ..... и повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на /дата/. По повестке Собакин А.А. в указанную дату в УИИ не явился.

/дата/ осуществлен телефонный звонок на номер телефона, принадлежащий Собакину А.А.. В ходе беседы Собакин А.А. пояснил, что явиться в уголовно-исполнительную инспекцию не может, обязался явиться /дата/.

/дата/ Собакин А.А. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где у него отобрано письменное объяснение, из которого следует, что он обратился по предписанию в ..... не в течение 5 дней, а только /дата/. В уголовно-исполнительную инспекцию не явился по семейным обстоятельствам. В соответствии со ст. 46 УИК РФ /дата/ осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа. В этот же день Собакину А.А. выдано предписание для трудоустройства в ..... и повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на /дата/.

/дата/ в Березниковский городской суд направлено представление о замене исправительных работ лишением свободы.

/дата/ Собакин А.А. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где у него было отобрано письменное объяснение, из которого следует, что он обратился в ...... В соответствии со ст. 46 УИК РФ /дата/ осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа. В этот же день Собакину А.А. выдано предписание для трудоустройства в ..... и повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на /дата/.

/дата/ Собакин А.А. обратился по предписанию в ....., вакансий нет.

/дата/ Собакин А.А. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где у него было отобрано письменное объяснение, из которого следует, что он не обратился по предписанию в ....., так как /дата/ потерял паспорт, ИНН, СНИЛС и само предписание, а /дата/ был выходной. В этот же день Собакину А.А. выдана повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на /дата/. По повестке Собакин А.А. в установленную дату в УИИ не явился.

/дата/ Собакин А.А. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где у него было отобрано письменное объяснение, из которого следует, что он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, потому что сломалась машина, в связи с этим не успел прийти. Он предупредил инспектора, что прийти не сможет. В соответствии со ст. 46 УИК РФ /дата/ осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа. В этот же день Собакину А.А. выдано предписание для трудоустройства в ..... и повестка для явки в уголовно-исполнительную инспекцию на /дата/.

/дата/ Собакин А.А. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где пояснил, что по предписанию в ..... не обратился. Собакину А.А. выдано предписание для трудоустройства в ..... и повестка для явки в уголовно-исполнительную инспекцию на /дата/.

/дата/ Собакин А.А. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где у него было отобрано письменное объяснение, из которого следует, что он не обратился по предписанию в ..... в течение 5 дней, так как у него личная неприязнь к мастеру. В соответствии со ст. 46 УИК РФ /дата/ осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа. В этот же день Собакину А.А. выдано предписание для трудоустройства в ..... и повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию /дата/.

/дата/ Собакин А.А. предоставил справку, согласно которой он трудоустроен в компанию ..... с /дата/. Собакину А.А. выдана повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию /дата/. По повестке Собакин А.А. в установленную дату в УИИ не явился.

/дата/ Собакин А.А. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, предоставил больничный лист, согласно которому он освобожден от работы с /дата/ по /дата/. Собакину А.А. выдана повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию /дата/.

/дата/ Собакин А.А. не явился на судебное заседание в Березниковский городской суд /адрес/ для рассмотрения представления о замене исправительных работ лишением свободы, судебное заседание отложено на /дата/.

/дата/ в ходе проверки Собакина А.А. по месту работы, по средствам телефонной связи с директором Ш.Р. установлено, что Собакин А.А. принят на должность подсобного рабочего на испытательный срок 3 месяца, но на работе не появлялся.

/дата/ Собакин А.А. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию и Березниковский городской суд Пермского края.

/дата/ Собакин А.А. проверен по месту жительства по адресу: /адрес/. На момент проверки двери квартиры никто не отрыл. В дверях оставлена повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию /дата/, по повестке не явился.

/дата/ на телефон осужденного Собакина А.А. осуществлен вызов, из проведенной беседы по телефону с Собакиным А.А. установлено, что он находится в ....., уехал туда на машине, в настоящее время машина сломалась. Обязался явиться в уголовно-исполнительную инспекцию /дата/, по вызову не явился.

/дата/ неоднократно Собакину А.А. осуществлялись телефонные звонки на номер, принадлежащий осужденному, но на вызов никто не ответил, направлено СМС сообщение о явке в уголовно-исполнительную инспекцию до 16:00 часов. По вызову не явился.

/дата/ в отношении Собакина А.А. начаты первоначально-розыскные мероприятия.

/дата/ Собакин А.А. проверен по адресу: /адрес/. На момент проверки двери квартиры открыла Ш.А., которая пояснила, что Собакин А.А. ранее проживал по данному адресу, но уже длительное время не появляется, собрал вещи и ушел, где он может находиться, она не знает.

/дата/ Собакин А.А. проверен по адресу: /адрес/. На момент проверки двери никто не открыл, отобрано письменное объяснение от соседки из квартиры № которая пояснила, что в квартире № проживает девушка и молодой человек. В последний раз видела его около недели назад. Где он может находиться, она не знает.

/дата/ осуществлен телефонный звонок ...... Из проведенной беседы установлено, что Собакин А.А. в ..... в 2019 году не проживал и в настоящее время не проживает.

/дата/ Собакин А.А. проверен по адресу возможного местонахождения: /адрес/. На момент проверки двери квартиры никто не открыл, отобрано объяснение у соседа из квартиры №, который пояснил, что Собакин А.А. ранее проживал в квартире №, но уже длительное время в квартире проживают молодые люди. Собакина А.А. видел год назад, он может находиться в частном секторе в ....., точного адреса не знает.

/дата/ Собакин А.А. проверен по адресу проживания: /адрес/. На момент проверки двери квартиры открыла Ш.А., которая пояснила, что Собакин А.А. ранее проживал по данному адресу, но уже длительное время не появляется, собрал вещи и ушел, где может находиться, она не знает.

/дата/ Собакин А.А. проверен по адресу возможного местонахождения: /адрес/. Установить место нахождение осужденного не удалось в связи с тем, что по данному адресу расположен многоквартирный жилой дом. В этот же день Собакин А.А. проверен по адресу регистрации: /адрес/. На момент проверки установлено, что по данному адресу расположен частный дом. Двери дома никто не открыл, в дверях оставлена повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию /дата/. По повестке не явился.

Проведенными с /дата/ по /дата/ первоначально-розыскными мероприятиями местонахождение Собакина А.А. установлено не было. На лечении в медицинских учреждениях ..... он не находился, к уголовной ответственности не привлекался. В социальных сетях ..... зарегистрирован как А.Собакин, в последний раз в сети был /дата/, по учетам ЗАГСа умершим не числится.

/дата/ Собакин А.А. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где у него было отобрано письменное объяснение, из которого следует, что он не явился /дата/ в уголовно-исполнительную инспекцию, потому что заключил сделку по продаже дома, отработал 7 дней в ..... и уволился, т.к. не платили. В соответствии со ст. 46 УИК РФ /дата/ осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа. В этот же день Собакину А.А. выдано предписание для трудоустройства в ..... и выдана повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию /дата/.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Таким образом, судом установлено, что Собакин А.А. после неоднократного объявления ему в письменной форме /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ и /дата/ предупреждений за невыход на работу /дата/, неявки на работу в течении пяти дней, неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, повторно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, не явившись в инспекцию /дата/. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Собакин А.А. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ. Доводы осужденного об уважительности причины неявки в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с оформлением сделки по продаже недвижимости являются несостоятельными, поскольку указанная им причина неявки зависит лишь от волеизъявления самого осужденного, который сам планирует свое время, при этом, объективных препятствий для неявки в инспекцию в назначенный день в иное время у Собакина А.А. не имелось, в связи с чем указанные причины не могут быть признаны уважительными для неисполнения осужденным обязанности по явке в уголовно-исполнительную инспекцию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, за которое осужден Собакин А.А., личность осужденного, учитывая, что он, будучи надлежащим образом ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежденным о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, злостно уклоняется от отбывания наказания, суд считает необходимым заменить Собакину А.А. неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

С момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции Собакин А.А. имеет отбытое наказание в виде исправительных работ всего 7 дней, до настоящего времени Собакин А.А. не трудоустроен, что свидетельствует о стойком нежелании осужденного его отбывать. Учитывая отношение Собакина А.А. к отбыванию наказания и его поведение в период отбывания наказания, неотбытое наказание в виде 1 года 5 месяцев 23 дней исправительных работ подлежит замене на лишение свободы по правилам, установленным ч. 4 ст. 50 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного, который уклонился от отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ, суд назначает Собакину А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение.

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. удовлетворить.

Заменить Собакину А.А. неотбытое наказание в виде 1 года 5 месяцев 23 дней исправительных работ по приговору ..... от 19.03.2019 года на 5 месяцев 27 дней лишения свободы.

Отбывание лишения свободы назначить в колонии-поселении.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания Собакина А.А. как один день (/дата/) за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

До вступления постановления суда в законную силу избрать в отношении Собакина А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденного Собакина А.А. в течение 10 дней после вступления постановления в законную силу явиться в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю /адрес/ для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Собакину А.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ В.В. Уланов

Копия верна. Судья -