Собакин Евгений Владимирович

КОПИЯ

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2020 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Липкова Г.А.,

при помощниках судьи Храмцовой А.В., Кузнецовой О.А.,

с участием:

истца Собакина Е.В.,

представителей истца Ивановой Д.В., Кравченко М.Н.,

представителя ответчика Аркушиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собакина Евгения Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Собакин Е.В. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о защите прав потребителей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 13 июня 2019 года обратился к ответчику в магазин «Престиж Авто» о приобретении товара автозапчасти – вала EGRS оригинал на автомобиль «Лексус ЛХ470» тип коробки АКПП 2003 года выпуска, в связи с поломкой автомобиля.

Так как в магазине вышеуказанной автозапчасти не оказалось, ему предложили оплатить товар под заказ из г. Владивосток, в связи с чем, сразу произвел оплату товара в полном объеме.

17 июня 2019 года ответчиком в магазине ему был передан товар. Однако при проверке автозапчасти на станции техобслуживания на предмет её рабочего состояния перед установкой её на автомобиль, было установлено, что проданная ему автозапчасть находится не в рабочем состоянии и не пригодна к установке и дальнейшей эксплуатации в автомобиле.

18 июня 2019 года обратился к ответчику из-за неисправности авто детали, который ему предложил заменить авто деталь, путем отправки неисправной авто детали обратно в г. Владивосток и предложено подождать при...

...хода новой исправной авто детали. Неисправный товар им был возвращен ответчику, и оплачена им по требованию продавца сумма 2500 руб. за возврат авто детали в г. Владивосток.

Не получив обещанный товар, обратился в магазин с претензий, однако, претензию не приняли, в связи с чем, вынужден был направить претензию почтовой связью. До настоящего времени автозапчасть ему не передана, денежные средства не возвращены.

Просил суд взыскать с ответчика денежную сумму 55000 рублей, неустойку в размере 71500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец Собакин Е.В. и представитель ответчика Аркушина Н.С., действующая на основании доверенности, заключили мировое соглашение, условия которого оформили в письменном виде и они приобщены судом к материалам гражданского дела. Просили утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения выражены в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, изучив фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст.39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, оно может быть утверждено судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в частности о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны, что нашло отражение в приобщенном к материалам дела заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Собакиным Евгением Владимировичем и обществом с ограниченной ответственностью «Престиж», в лице его представителя Аркушиной Надежды Сергеевны, действующей на основании доверенности, по условиям которого:

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Престиж» обязуется выплатить истцу Собакину Евгению Владимировичу в срок до 01 февраля 2020 года денежную сумму 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, единовременным платежом путем перечисления денежных средств на реквизиты банка на имя Собакина Евгения Владимировича.

Данная денежная сумма включает в себя сумму ущерба по договору, неустойку, моральный вред, штраф 50%, а также расходы на оплату услуг представителя.

Истец – Собакин Евгений Владимирович в свою очередь отказывается от материально-правовых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» и судебных расходов.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Г.А. Липкова

подлинник определения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-563/2020

УИД № 41RS0001-01-2019-013780-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Волкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении

СОБАКИНА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Первоуральска, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Собакин Е.В. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

16 мая 2020 года в 11-30 час в г. Первоуральске возле дома 24 по пр. Космонавтов, в общественном месте Собакин Е.В., находился без средств индивидуальной защиты верхних дыхательных путей (маски, респиратора) а также не имел при себе документов удостоверяющих личность, в нарушение п.3 Правил, обязательных для исполнения гражданами, организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 в соответствии с ФЗ от 21.12.1994 №68 ФЗ и п.5-1 УГ Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения...

... от новой коронавирусной инфекции» чем совершила административном правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации.

16.05.2020 в отношении Собакина Е.В. составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание Собакин Е.В. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина Собакина Е.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 66 04 №0339194/10028 от 16.05.2020 по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- CD диском с видеозаписью;

- копией справки формы 1П на Собакина Е.В.;

- справкой ОМВД России по г. Первоуральску на Собакина Е.В.;

- копией рапорта УУП ОМВД ФИО5 от 16.05.2020 по обстоятельствам выявленного административного правонарушения;

- копией рапорта полицейского ОВОиКПиО ФИО6 от 16.05.2020 по обстоятельствам выявленного административного правонарушения;

- объяснением Собакина Е.В. от 16.05.2020 года, по обстоятельства дела, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАп Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судья считает вину Собакина Е.В. в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100 –УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции УГ от 09.05.2020) жителям Свердловской области предписано соблюдать дистанцию до других граждан не менее полутора метров (далее - социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте (за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси), не допускать одновременного нахождения в салоне легкового автомобиля более двух человек (за исключением лиц, являющихся членами одной семьи и (или) близкими родственниками). Жителям Свердловской области в период с 1 по 18 мая 2020 года при нахождении в общественных местах и общественном транспорте использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Как усматривается из материалов дела, 16 мая 2020 года в 11-30 час в г. Первоуральске возле дома 24 по пр. Космонавтов, в общественном месте Собакин Е.В., находился без средств индивидуальной защиты верхних дыхательных путей (маска, респиратора) а также не имел при себе документов удостоверяющих личность, в нарушение п.3 Правил, обязательных для исполнения гражданами, организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 в соответствии с ФЗ от 21.12.1994 №68 ФЗ и п.5-1 УГ Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения основой коронавирусной инфекции» чем совершил административном правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Суд полагает, что факт совершения Собакиным Е.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю установленным факт невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что является диспозицией ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях Собакина Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Собакина Е.В. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, необходимым назначить Собакину Е.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

СОБАКИНА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

№

№

№

№

№

№

Разъяснить Собакину Е.В., что на основании ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Собакину Е.В., что, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, она будет привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ей может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: