Собакин Савелий Спиридонович

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22 – 1487

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 29 сентября 2016 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Иванова Р.В.,

судей Протодьяконова В.С., Потапова В.Л.,

с участием прокурора Посельского Н.В.,

потерпевшего Р.,

осужденного Собакина С.С.,

адвоката Парфеновой А.В.,

при секретаре Егоровой М.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Пухова П.П. на приговор Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2016 года, которым

Собакин С.С., родившийся _______ года в с. .......... .......... района .........., ранее судимый:

- 3 апреля 2015 года по ч.3 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 10 000 рублей,

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 3 апреля 2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 3 апреля 2015 года к вновь назначенному наказанию окончательно Собакина С.С. назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Штраф в размере 10 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор также содержит решения о мере пресечения, процессуальных издержках и в...

...ещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., выступления осужденного Собакина С.С., адвоката Парфеновой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Посельского Н.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Собакин С.С. осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им 3 марта 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в с. Борогонцы Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Собакин С.С. вину в предъявленном обвинении по ч.4 ст. 111 УК РФ признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник Пухов П.П. просит изменить приговор суда в связи с несправедливостью и смягчить назначенное Собакину С.С. окончательное наказание до 8 лет лишения свободы. Просит учесть полное признание им вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие двоих малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Государственным обвинителем Антипиным П.В., потерпевшим Р. поданы возражения на апелляционную жалобу защитника, доводы которого считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часа 00 минут 3 марта 2016 года, в ходе распития спиртных напитков, в доме по ул. .......... с. Борогонцы Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия), между потерпевшим П. и Собакиным С.С. возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого Собакин С.С. взяв П. за шею, ударил кулаками и локтем правой руки в область головы не менее 10 раз, в область грудной клетки – не менее 5 раз, в область живота – не менее 3 раз, в область правого локтевого сустава – не менее 2 раз.

В результате действий Собакина С.С. потерпевшему П. был причинен тяжкий вред здоровью, и от полученных телесных повреждений в области живота и головы он скончался на месте преступления.

Причиной смерти П. явилась травма живота, сопровождавшаяся множественными разрывами ткани печени, осложнившаяся обильным внутренним кровотечением в брюшную полость – 1120 мл (гемоперитонеум), по признаку опасности для жизни человека, квалифицируемая как тяжкий вред здоровью.

Выводы суда о виновности Собакина С.С. в инкриминируемом преступлении основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, надлежаще исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УК РФ.

Из протокола допроса в качестве подозреваемого Собакина С.С. следует, что он гостил у тети – Н., в день совершения преступления распивал спиртные напитки с ее сожителем П. в доме № ... по ул. .......... с. Борогонцы. Кроме них в доме никого не было. Собакин С.С. начал выяснять отношения с П. по поводу того, что П. минувшей ночью устроил скандал, взялся за топор, наехал на Н. и на маму. При этом Собакин С.С. взял П. за шею и ударил рукой в область лица, далее подсечкой повалил П. на пол, поднял его и ударил локтем в область челюсти. От его удара П. потерял сознание. После этого Собакин С.С. вышел к соседям, сообщил Н. о случившемся. Они вышли проведать П., тот лежал на полу и хрипел. Собакин С.С. попытался разбудить его, но тот не приходил в себя и они с тетей вышли из дома к соседям. Вернулись в дом около 17 часов, П. лежал на полу, в области головы было много крови. Собакин С.С. испугался осуждения, поэтому попросил Т. и соседку О. дать ложные показания, что якобы к П. приходил незнакомый мужчина и они оставалась распивать спиртные напитки.

Указанные показания Собакина С.С. об обстоятельствах совершения преступления согласуются с иными доказательствами: протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Собакина С.С., показаниями свидетелей Н., К., Т., Г., Я. и других об известных им обстоятельствах случившегося, данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, предметов, выводами, содержащимися в заключениях судебно-медицинской экспертизы, дактилоскопической экспертизы и другими доказательствами.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Собакина С.С. в инкриминируемом преступлении, верно квалифицировав его действия по ч.4 ст. 111 УК РФ.

При назначении Собакину С.С. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Собакина С.С. судом признаны полное признание вины, явка с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления.

Вопреки доводам жалобы молодой возраст Собакина С.С. и раскаяние в содеянном не могут служить безусловным основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд первой инстанции правильно не усмотрел в действиях Собакина С.С. рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в несовершеннолетнем возрасте.

В связи с тем, что Собакин С.С. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 3 апреля 2015 года по ч.3 ст. 162 УК РФ суд правильно применил правила ч.5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Собакиным С.С. преступления, суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, таковых не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора ни при производстве предварительного следствия, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Усть-Алданского суда РС (Я) от 15 июля 2016 года в отношении Собакина С.С. – оставить без изменения, а жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий Р.В. Иванов

Судьи В.С. Протодьяконов

В.Л. Потапов

Перевод с якутского языка

Дело № 1-35/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Борогонцы 15 июля 2016 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Усть-Алданского района РС (Я) Антипина П.В., подсудимого Собакина С.С., защитника - адвоката Пухова П.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., потерпевшего БББ, при секретаре Копыриной О.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

Собакина С.С., <данные изъяты>,

с мерой пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Собакин С.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

Так, Собакин С.С. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> приехал в гости к своей тете ВВВ, проживающей в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ВВВ – ААА, хозяин указанного дома, приехал из <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, устроив скандал, лег спать. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по указанному адресу, в период времени с 12:00 до 17:00 часов Собакин С.С. с ААА, после совместного распития спиртных напитков вступил в словесный конфликт, в ходе которого из-за внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжких телесных повреждений, осознавая, что в его действия могут повлечь смерть потерпевшего, и не обращания на это внимания, нанес после...

...днему в область <данные изъяты> ударов кулаками и локтем правой руки. От полученной <данные изъяты> травмы ААА в течение непродолжительного времени умер на месте происшествия.

Факт умышленного причинения подсудимым Собакиным С.С. тяжкого вреда здоровью ААА, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения.

Так, подсудимый Собакин С.С. в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, при этом воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Как усматривается из протокола явки с повинной Собакина С.С. от ДД.ММ.ГГГГ: «…ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> приехал один на такси погостить к ВВВ, проживающей в <адрес>, где и переночевал. К его приезду ААА в доме не было, приехал на следующий день из <адрес> в состоянии алкогольного опьянения ночью после 23:30 часов, с собой привез две целые и полбутылки водки. ААА ночью не дал спокойно спать, скандалил, взмахивал топором перед ГГГ и ВВВ, на что он встал и, отобрав у него топор, спрятал за шкаф, после отправил ААА спать. На следующее утро проснулся после 10 часов, в доме была ВВВ, ААА спал. После ААА проснувшись, подошел к нему и предложил: «У меня водка есть, давай выпьем», стали совместно распивать водку, из двух оставили полторы бутылки, в это время зашла из соседей ГГГ ААА, сказав, что соседи ее по пути подбросят, собрала вещи и ушла. Далее, он, ААА и ВВВ продолжили выпивать, вскоре ВВВ сказав, что пошла к своей соседке ДДД, вышла из дома. По окончании выпивки, между ними произошел конфликт, в ходе которого он, левой рукой удерживая за горло ААА, ладонью правой руки ударил по лицу. После, когда сели продолжить распивать спиртное, к ним домой заходил незнакомый ему низкого роста мужчина с черными чертами лица, у которого с собой было две бутылки водки. Из-за того, что ААА того человека прогнал, также произошел конфликт, в ходе которого он, ударом ноги повалил ААА на пол. Далее он подошел, протянув руку, помог ему встать, и локтем правой руки ударил ААА, из-за чего тот упал. После вышел к соседям к ВВВ. Домой пришли с ВВВ примерно спустя полтора часа, ААА лежал на полу, был жив. После вышли обратно к соседям, куда пришла и ЕЕЕ после работы, сходив домой, обнаружила ААА мертвым, о чем, вернувшись к соседям, сообщила. Зайдя в дом втроем, обнаружили ААА лежащим на полу лицом вниз, истекшего кровью. После испугавшись, сговорившись, вызвал скорую помощь (<данные изъяты>).

Как усматривается из протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ, Собакин С.С. в качестве подозреваемого показал следующее: «…ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> приехал один на такси погостить к ВВВ, проживающей в <адрес>, где и переночевал. В доме находились ВВВ и ЕЕЕ, ААА в это время находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 19 часов вечера к ним приехала ночевать ГГГ. В ту же ночь в 23:30 часов из <адрес> приехал ААА в состоянии алкогольного опьянения, с собой привез 2 целые и полбутылки водки. Той ночью ААА один распивал спиртное, устроил дома скандал, пытался ВВВ уложить рядом с собой, а когда та не согласилась, разозлившись, взял топор, которым разбил чайник, стоявший на печи. Когда ГГГ, вооружившись поленом, пошла на него, толкнув ее в сторону, направился к ВВВ, тогда он, заступился за ВВВ, отобрал у ААА топор и спрятал за шкаф, ААА поволок в его комнату и уложил. Все легли спать, когда ААА заснул. ДД.ММ.ГГГГ проснулся около 10 часов утра, к тому моменту ЕЕЕ ушла на работу, а ГГГ вышла к соседям. Во время завтрака со ВВВ проснулся ААА, который предложив выпить, достал бутылку водки, остатки которого они выпили. Выпив, ААА зашел в свою комнату, прилег, в это время ГГГ зайдя в дом, собрала свои вещи и ушла. После, ААА стал уговаривать ВВВ лечь вместе с ним, когда она отказала, со словами «тогда давай выпьем» достал целую бутылку водки, они с ААА сели вместе за кухонный стол и начали пить, ВВВ, вышла к соседям. Примерно в 12 часов, когда они сидели, выпивали, в дом зашел мужчина низкого роста с темными чертами лица, с собой принес 2 бутылки водки. Тот парень и ААА поговорили, из содержания их разговора он понял, что тот мужчина ААА то ли должен доски, то ли не вернул долг за продажу досок, из-за этого ААА рассердившись, прогнал того парня из дома, при этом драки не было. На его высказывание: «Почему прогнал его, ведь у него спиртное, а наше как раз заканчивается?», ААА ответил ему: «Пусть идет. Ты собираешься, как алкоголик пить спиртное бичей?!», на что он, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, со словами: «Ты хочешь сказать, что я – бич?! Ночью на ВВВ и ГГГ наезжал с топором, давай, поговорим!», встав со скамейки, направился в сторону ААА, на что тот также вскочил со стула, на котором сидел. Подойдся к ААА, схватив его левой рукой за шею и удерживая, ладонью правой руки ударил его по лицу, на что ААА присел обратно на стул и проговорил: «Прекрати, что с тобой?!», на что он сказал: «Сам на рожон лезешь!». Так, не прекращая словесную перепалку, выпили еще по одной стопке. Далее, снова вспыхнула ссора, он, подошел к ААА и повалил подсечкой его на пол, в ходе которой, сломалась перегородка из ДВП, с нее выпали часы, а также от деревянного стула отлетело сиденье. Далее, он ААА помог встать и локтем правой руки один раз ударил в челюсть, от его удара ААА сначала приземлился на пол возле дивана, стоящего в зале, потом упал лицом вниз, и потерял сознание. После, выпил еще одну стопку водки, и около 13 часов дня вышел к соседке ДДД, дом которой знает, поскольку в день своего приезда колол у них дрова. У них, в присутствии ДДД, рассказал ВВВ о случившемся, на что ВВВ особо не удивилась и сказала, что так ему и надо. Далее, примерно после 15 часов со ВВВ вернулись в дом, чтобы проведать ААА, где ААА лежал на спине ногами вперед к входной двери, к этому моменту был жив, храпел, на месте удара на губах была кровь. Он не сильно стал бить ААА бить по лицу с целью его разбудить, ААА не пришел в себя, далее он придавил коленом чуть ниже грудной клетки ААА, тогда ВВВ попросила не трогать и дать ему отоспаться, после чего вышли к соседке ДДД. Далее, около 17 часов, поскольку ВВВ заранее предупредила ЕЕЕ о том, что ААА пьяный спит дома, ЕЕЕ с работы сразу пришла в дом ДДД. Просидев у ДДД примерно один час, ЕЕЕ вышла к себе домой, где обнаружив ААА мертвым, зашла к соседке обратно, и сообщила: «Кажется, ААА мертв, весь в крови». Услышав об этом, они сразу втроем: он, ВВВ, ЕЕЕ пошли в дом, где ААА в зале лежал лицом вниз, на полу было много крови, потекшей с лица ААА, он проверил его пульс, пульса не было. Испугавшись реального осуждения из-за наличия условной судимости, он попросил ЕЕЕ позвонить ДДД и подговорить изложить события инчае, что якобы он с ВВВ с обеда сидели у ДДД, и только к этому моменту его обнаружили, а также, когда он выходил к соседям, к ААА пришел незнакомый мужчина, с которым они остались распивать спиртное. ЕЕЕ сделала, как он просил. Признает себя виновным, раскаивается в содеянном. Не может сказать, что покойник умер от его деяния, полагается на результаты экспертизы. Вместе с тем считает, что ААА не мог умереть в результате нанесенных им побоев. Во время скандала в доме кроме него и покойника, никого не было. В ходе потасовки в руках покойника не было никаких предметов. Обнаруженную с поверхности стола в ходе осмотра места происшествия костяную фигурку покойник сам достал из белого мешочка, хранившегося в серванте, при этом рассказал, как безуспешно пытался продать его в <адрес>, данная фигурка была изготовлена из мамонтовой кости. На его одежде следов крови не было, в момент происшествия на нем была футболка и спортивные брюки. Также показал, что в области его локтя остался след от зубов ААА (<данные изъяты>).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Собакин С.С. в качестве подозреваемого, с участием защитника и понятых, находясь в <адрес>, подробно показал, как и при каких обстоятельствах наносил побои ААА, в результате которых последний умер (<данные изъяты>).

Как усматривается из протокола допроса обвиняемого Собакина С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, Собакин С.С. полностью признал себя виновным в предъявленном ему по ч.4 ст.111 УК РФ обвинении и показал: «Предъявленное обвинение мне понятно, разъяснено. Полностью признаю свою вину в совершении указанного преступления. Намерений его убивать у меня не было, раскаиваюсь, что по неосторожности повлек его смерть, других дополнений не имеется» (<данные изъяты>).

Факт умышленного причинения Собакиным С.С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ААА подтвреждается в частности заключением Судебной медицинской экспертизы. Так, причиной смерти ААА явилась травма <данные изъяты>.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ААА обнаружены совокупность травм, разделенные на 5 групп повреждений по степени тяжести вреда, причиненного здоровью: <данные изъяты>. Характер, локализация, количество и взаиморасположение повреждений позволяют исключить возможность их образования при падении с высоты собственного роста, либо причинение их собственноручно самим потерпевшим. Установлено, что между травмой <данные изъяты> и наступлением смерти потерпевшего ААА имеется прямая причинно-следственная связь (<данные изъяты>).

На уточняющие вопросы подсудимый Собакин С.С. показал, что не отрицает факт нанесения им потерпевшему ААА травм, установленных заключением судебно-медицинской экспертизы.

Кроме признания подсудимым Собакиным С.С. своей вины, в судебном заседании вина его доказана показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший БББ показал, что непосредственно потерпевший <данные изъяты>, к подсудимому на данный момент требований не имеет.

Как усматривается из протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ВВВ в качестве свидетеля показала следующее: «… <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Собакин С.С. один приехал на такси к ним погостить, в это время она находилась дома с ЕЕЕ, ААА находился в <адрес> на похоронах <данные изъяты>, проживавшей в <адрес>. К тому моменту ААА был в запое с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В тот день ночевали дома втроем, Собакин С.С. не пил. ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду по их просьбе колол дрова соседке ДДД, ближе к вечеру к ним приехала ночевать ГГГ. из <адрес>, которая нередко приезжала в гости ночевать. В тот же день около 23 часов из <адрес> приехал ААА в состоянии алкогольного опьянения, в рюкзаке привез несколько бутылок водки, которые положил в шкаф, стоящий в зале, пообщавшись немного, все легли спать. Собакин С.С. расположился на кресле, ГГГ на диване, ЕЕЕ – в дальней комнате, а она с ААА в своей комнате. После того, как все легли, ААА стал ее необоснованно ревновать, оскорблять, выгонять из дома и дергать за волосы, тем самым никому не давал спать. Вставал курить, искать бутылку со спиртным, взяв бутылку с собой в комнату, стал его один распивать. На замечания ГГГ, не реагировал. Она в это время вышла из комнаты и легла в зале. ААА стал выгонять из дома, после вышел из комнаты с топором с угрозами: «Все уходите отсюда, сейчас разрублю топором», на точ Собакин С.С. вскочил и отобрал у ААА топор, кажется, кому-то передал его. Собакин С.С. попытался перепроводить ААА в его комнату, ААА сопротивляясь, хватался за ДВП перегородку, тогда Собакин С.С. приподняв ААА, сбросил на пол, как на тот момент ААА приземлился на пол, не успела заметить. После, ААА самостоятельно встал, и направился в свою комнату, где лег на свою кровать и заснул, Собакин С.С. покурил у печки, далее все легли спать, к тому моменту время было около 5 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов, проснулась от звона будильника ЕЕЕ, к тому моменту ГГГ уже не было дома, на столе была ее записка «Я у соседки <данные изъяты>». Собакин С.С. и ААА еще спали. Далее, с ЕЕЕ позавтракали, дочь около 09:30 часов на такси поехала на работу. После 10 часов, подтопив печку, вышла к соседке ДДД, дома Собакин С.С. и ААА остались спать. Недолго просидев у ДДД, зашла домой, проведать печку, в это время проснулся ААА, будил Собакина С.С., ААА выйдя из комнаты, увидев ее, проговорил: «Ты еще здесь, не ушла?». Далее ААА стал будить Собакина С.С.: «Вставай самбист, давай выпьем». Состояние ААА было хорошим, не жаловался на какие-либо боли, при этом никаких повреждений у него не было, координация была нормальная. Далее ААА стал звать ее лечь в постель, на что она огрызнулась: «Ночью спать не давал, теперь хочешь, что бы я днем спала?!», ААА, обидевшись на нее, стал оскорблять. В это время Собакин С.С. курил у печки. Когда агрессивно настроенный ААА вышел из комнаты, заметив Собакина С.С., захотел ударить его, Собакин С.С., вскочил с места и скрутил руки ААА за спину. После вместе выпили. Собакин С.С. сидел на скамейке, а ААА у печки на деревянном стуле. ААА показывал ему изготовленную им костяную фигурку. Немного выпив, ААА лег на свою кровать, а Собакин С.С. на диван. В это время она вышла к соседке ДДД, предварительно предупредив их об этом, было примерно около 12:30 часов. Далее, она пробыла у соседки ДДД, примерно в 16 часов, не может сказать точное время, к ним зашел Собакин С.С., был в состоянии алкогольного опьянения. На ее расспросы о ААА он ответил: «Немного побил его, остался там, лежать». Когда она хотела выйти в дом, проведать ААА, Собакин С.С. остановил ее, сказав, что позже вместе пойдут. Далее, попив кофе, она, Собакин С.С. и ДДД вышли проведать ААА в дом. Зайдя в дом, обнаружили ААА <данные изъяты> лежащего в зале, на лице была кровь. Ей показалось, что он жив, моргал глазами, при этом не шелевелился и ничего не говорил. Собакин С.С., проговаривая: «Вставай, не притворяйся!», чтобы привести в чувства ААА стал сильно бить кулаками по лицу. Увидев это, стоя у входной двери, она стала кричать Собакину С.С., чтобы он прекратил бить его, и вместе с ДДД, испугавшись, вышли из дома. Далее, спустя примерно час, Собакин С.С. зашел к ДДД, сказал: «ААА остался лежать». Примерно после 17 часов, ЕЕЕ пришла к ДДД, просидев недолго, подозвала в сторонку ЕЕЕ, сообщив о том, что Собакин С.С. побил ААА, попросила ее проведать ААА ЕЕЕ, согласившись, вышла домой, тогда Собакин С.С. сразу спросил: «Куда пошла ЕЕЕ?», на что она ответила, что она вышла в туалет. Вскоре ЕЕЕ зашла обратно, была взволнована, со слезами на глазах сообщила: «С ААА что-то произошло, на полу кровь». Сразу после этого она, ЕЕЕ и Собакин С.С. пошли в дом, где ААА лежал в зале лицом вниз, с головы пролилось много крови. Увидев его, Собакин С.С. было захотел снова ударить ААА со словами «Вставай», направился к нему, на что она испугалась, сказала ему: «Ты его убил», Собакин С.С. сначала не поверил, сказал: «Живой, не мертв». Далее, Собакин С.С. покурив у печки, немного успокоившись, сказал: «Он умер. Я условно осужден на 6 лет, мне нельзя в тюрьму. Скажете, что когда я выходил из дома, дома ААА остался с незнакомым человеком», а также сказал, чтобы ДДД такие же показания дала. Они от страха согласились. Поэтому они от страха и дали в первый раз ложные показания. Настоящие показания истинные. ААА умер от побоев, нанесенных Собакиным С.С., кроме них двоих, дома посторонних не было (<данные изъяты>).

Свидетель ДДД относительно в ее части дала показания, соответствующие показаниям свидетеля ВВВ

Свидетель ЕЕЕ показала, что проживала вместе со ВВВ и <данные изъяты> ААА, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Собакин С.С. приехал из <адрес> к ним погостить, к его приезду ААА отсутствовал дома. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехала ГГГ. В тот же день поздно вечером приехал ААА в состоянии алкогольного опьянения, скандалил, оскорблял ВВВ, до 5 часов утра никому не давал спать, хотел бросить чайником в ВВВ, на что Собакин С.С. приподнял его и бросил на пол, после проводить спать. Утром около 09 часов поехала на работу, к тому моменту ГГГ уже не было в доме. С работы вернулась после 17 часов, заранее ВВВ сообщила, что они находятся у ДДД, просила прийти сразу в ее дом. В доме ДДД ВВВ попросила ее: «Собакин С.С. избил ААА, сходи проведать». Зайдя в дом, обнаружила: в доме бардак, сиденье от стула и часы настенные лежали на полу, ААА в зале лежал на полу лицом вниз в направлении головой к шкафу, ногами к входной двери, на полу была кровь. Вернувшись, ВВВ сообщила: «Кажется, ААА умер». После, она, ВВВ и Собакин С.С. вышли в дом, ААА был мертв. После стали обдумывать, как им дальше быть, Собакин С.С. попросил сказать, что в доме были чужие люди. Она позвонила ДДД и попросила ее: «Полиции скажешь, что были чужие люди».

Свидетель ЖЖЖ показал, что ААА являлся его знакомым. В <данные изъяты> месяце, то ли 1, то ли 2 числа, он с ЖЖЖ и ИИИ сходили к ААА, к нему домой. Тогда ААА дома не было, в доме находился лишь подсудимый, который сказал: «ААА нет, уехал то ли в <адрес>, то ли в <адрес>», выпили принесенное ими спритное, тогда Собакин С.С. сказал, что <данные изъяты>. Также показал, что у него не имеется задолженности перед ААА, как и перед ним ААА не имеет никакой задолженности.

Из протокола допроса показаний свидетеля ККК от ДД.ММ.ГГГГ следует: «… проживает в доме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 08:30 часов утра до 16:30 часов находилась на работе. Домой пришла в 16:53 часов, в доме находились ДДД, незнакомый ей молодой человек и ВВВ. После ее прихода домой, к ним в 17:05 часов пришла ЕЕЕ, потом, сказав: «Схожу в туалет» вышла из дома. Спустя примерно 2 минуты, зашла обратно и сказала: «Он не дышит», она суть сказанного не поняла. Тогда ЕЕЕ, ВВВ и незнакомый молодой <данные изъяты><данные изъяты>.

Как усматривается из протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия свидетель ЛЛЛ показала следующее: «… с <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Данные показания согласуются с общими материалами дела и взаимодополняются.

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: осмотрен <адрес>. Обнаружены: <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается: осмотрены <данные изъяты>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, по итогам проведенной дактилоскопической экспертизы, установлено: обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия на скотч-ленту следы рук <данные изъяты> оставлены отпечатками пальцев Собакина С.С. (<данные изъяты>).

В судебном заседании вина Собакина С.С. помимо его признательных показаний, согласовываются и дополняются показаниями потерпевшего, свидетелей. Изученные в ходе судебного заседания доказательства, материалы следственных действий, приобщенные к материалам уголовного дела, собраны с соблюдением действующего законодательства, в отдельности и по совокупности относимы к делу, а также подтверждают установленные судом обстоятельства.

Кроме признания подсудимым Собакиным С.С. в умышленном причинении потерпевшему ААА тяжких телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья человека (не отрицает факт нанесения им потерпевшему ААА травм, установленных заключением судебно-медицинской экспертизы) подтверждаются его действиями в ходе происшествия и после него. Так, в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, нанес с приложением силы кулаками и локтем в жизненно-важные органы потерпевшего: <данные изъяты>, в результате чего, последний скончался в течение короткого промежутка времени на месте происшествия. Во избежание наказания подговорил свидетелей дать ложные показания.

Таким образом, деяния подсудимого Собакина С.С., а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ААА, суд считает правильно квалифицированным по ч.4 ст.111 УК РФ.

Из характеризующих подсудимого материалов дела судом установлено, Собакин С.С. <данные изъяты>.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, наказание в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты> рублей направлено на самостоятельное исполнение. Данное преступление совершил в период испытательного срока.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины в ходе судебного следствия, <данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшего до происшествия, а именно находясь, в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, не давал никому ночью спать, размахивал, угрожая топором, что явилось поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для снижения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не применяет дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы сроком до двух лет.

С учетом личности подсудимого Собакина С.С. и фактических обстоятельств совершения им умышленно особо тяжкого преступления против личности, имея условный срок в период испытательного срока, суд считает общественно опасным и необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, с учетом того, что подсудимый Собакин С.С. в течение долгого времени не старался встать на путь исправления, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы на длительный срок, что окажет на него исправительное воздействие и исходит из принципа справедливости.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей должна остаться без изменения до вступления в законную силу приговора.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела: костяную <данные изъяты> – подлежат уничтожению.

В силу ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, в том числе расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей, в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей должны быть взысканы с подсудимого Собакина С.С. в доход государства.

Гражданский иск не поступил.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Собакина С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без ограничения свободы сроком до двух лет.

С применением ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по Приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.166 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы с испытательным сроком на 4 (четыре) года с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединия неотбытой части наказания назначить окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления в законную силу приговора.

Наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей находится на самостоятельном исполнении.

Взыскать с Собакина С.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – по вступлении в законную силу приговора уничтожить.

Гражданский иск не поступил.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в Судебную коллегию по уголовным делам в течение 10 дней со дня провозглашения через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Стрекаловский

Материал № 9а-18/2023 (М-394/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

12 сентября 2023 года село Чурапча

Судья Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) Мучин Д.М., рассмотрев административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> (Якутия) к С. о взыскании суммы обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> в Чурапчинский районный суд РС (Я) посредством почтового отправления поступило административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> (Якутия) к С. о взыскании суммы обязательных платежей.

Указанное административное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Из административного материала следует, что поступившее в суд административное исковое заявление УФНС Росси...

...и по РС (Я) о взыскании суммы обязательных платежей не подписано представителем административного истца.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> (Якутия) к С. о взыскании суммы обязательных платежей подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 129, 198, 199, 202, 203 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> (Якутия) к С. о взыскании суммы обязательных платежей – возвратить административному истцу УФНС России по РС (Я) со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу УФНС России по РС (Я), что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному его обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.М. Мучин

Дело № 2а-444/2023 копия

УИД № 14RS0033-01-2023-000561-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чурапча 10 ноября 2023 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично, при секретаре Федоровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к Собакину С.С. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л :

УФНС РФ по РС(Я) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Собакину С.С. о взыскании обязательных платежей. В обоснование административного иска истец указывает, что 21 января 2014 года ответчик Собакин С.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, 19 ноября 2020 года исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей как недействующий ИП, у административного ответчика имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 год в размере 28 752, 53 рублей, пени в размере 93,69 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2020 год в размере 7 466, 37 рублей, пени в размере 24,33 рублей. На день обращения истца в суд, ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены, в связи с чем, просит суд взыскать с административного ответчика указанную задолженность. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановле...

...нии пропущенного срока обращения в суд.

Представители административного истца УФНС РФ по РС(Я) не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Собакин С.С., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебное заседание не явился, причину неявки в суд не сообщил.

При данных обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что административный ответчик является плательщиком налога.

Налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате страховых взносов № от 28 декабря 2020 года, со сроком уплаты в срок до 03 февраля 2021 года.

Между тем, с административным исковым заявлением о взыскании задолженности административный истец обратился в суд 25 октября 2023 года, то есть по истечении установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого указано, что в связи с большим количеством неисполненных требований об оплате налога, сбора, пени, штрафа, при подготовке документов ошибочно определены сроки подачи заявлений о взыскании налоговых обязательств за счет имущества физических лиц, указанное обстоятельство не может быть признано судом уважительным, административным истцом доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено.

При этом суд учитывает, что взыскание задолженности по обязательным платежам является одной из основных целей деятельности Федеральной налоговой службы. Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на обращение в суд с административным иском в срок, установленный законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным исковым заявлением, налоговым органом не представлено, предусмотренный законом шестимесячный срок пропущен налоговым органом без уважительных причин, возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки у административного истца имелась.

При таких обстоятельствах, суд находит требования административного истца подлежащими отказу, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к Собакину С.С. о взыскании обязательных платежей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Д.М. Мучин

Копия верна, судья Д.М. Мучин

Решение изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2023 года