Собакина Тамара Аркадьевна

86RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 60 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако заемщик, воспользовавшись денежными средствами, условия по возврату кредита не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 86 676, 91 руб., в том числе иные комиссии 6 544, 99 руб., просроченная ссудная задолженность 59 957, 42 руб., неустойка на остаток основного долга 2 922, 28 руб., неустойка на просроченную ссуду 11 894, 35 руб., штраф за просроченный платеж 5 357, 87 руб. Истец просит суд взыскать с наследников задолженность по кредиту в сумме 86 676, 91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 800,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального код...

...екса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что приходится ФИО1 матерью, приняла наследства, однако у нее под опекой несовершеннолетние дети, доход составляет пенсия, просила снизить размер неустойки.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты «Халва», которое было акцептовано банком путем зачисление Банком суммы кредита на банковский счет 4081…….6690 открытый в ПАО «Совкомбанк» с лимитом 60 000 руб., под 0 % годовых.

Своим заявлением ФИО1 подтвердил согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Как следует из наследственного дела № в отношении умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились жена ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 86:02:1214001:37, находящийся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, СОТ Дорожник-3, участок №, кадастровой стоимостью 284 219, 66 руб.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Из разъяснения, содержащегося в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, в силу действующего законодательства, обязательства ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк», вытекающие из кредитного договора, не прекратились его смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без его личного участия и они не связаны неразрывно с личностью должника, следовательно, должны исполняться наследником заемщика – ФИО5, принявшей наследство.

При этом наследник несет обязанности по уплате штрафных санкций лишь после истечения шестимесячного срока на принятие наследства.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно шестимесячный срок истек ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, штрафы, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 357, 87 руб., неустойка на остаток основного долга, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 922, 28 руб., а также комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию, за исключением комиссии за снятие/перевод заемных средств в сумме 1 203, 50 руб. и комиссии за покупку в рассрочку в размере 323, 95 руб., поскольку указанные действия совершались после смерти наследником, либо иным лицом с ее ведома.

Неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 894, 35 руб.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является опекуном троих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный доход ответчика составляет пенсия в размере 24 062, 92 руб., при этом она несет расходы по оплате коммунальных услуг ежемесячно по 10 000 руб.

С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить неустойку до 4 000 руб.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 65 484, 87 руб., из них основной долг в размере 59 957, 42 руб., комиссии в размере 1 527, 45 руб., неустойка на просроченную ссуду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 401,37 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 484 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 401 рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина

86RS0№-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре Серебрякове Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-<данные изъяты>/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к Собакиной Тамаре Аркадьевне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с исковым заявлением к Собакиной Т.А. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование иска указал, что истцом в соответствии с договором потребительского микрозайма №<данные изъяты> от 15.10.2019 года Собакину Николаю Владимировичу был предоставлен микрозайм в размере 30000 руб. Сторонами согласован срок возврата микрозайма 11 месяцев (с 15.10.2019 года по 15.09.2020 года). Процентная ставка предусмотрена договором в размере 175% годовых. Количество ежемесячных платежей - 11 шт., с размером ежемесячных платежей 5707 руб., последний платеж составляет 5808 руб. 30 коп. Возврат потребительского микрозайма и уплата процентов - 15.09.2020 года. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый тень просрочки. Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, Собакин Николай Владимирович, умер <данные изъяты> года. Наследником после смерти Собакина Николая Владимировича, <данные изъяты> года рождения, умершего <данн...

...ые изъяты> года, является: супруга, Собакина Тамара Аркадьевна. В добровольном порядке ответчик отказывается отвечать по долгам наследодателя. По состоянию, на 06.11.2020 года, за период с 15.10.2019 г. по 06.11.2020 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 24 915 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 21884 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом – 3030 руб. 75 коп.

В связи с чем, просит взыскать с Собакиной Тамары Аркадьевны в пользу ООО МФК «Пойдём!» задолженность по договору потребительского микрозайма № <данные изъяты> от 15.10.2019 года в размере 24 915 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 947 руб. 47 коп.

Истец, ответчик, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.10.2019 года между ООО МФК «Пойдём!» и Собакиным Николаем Владимировичем заключен договор потребительского микрозайма №<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Собакину В.Н. был предоставлен микрозайм в размере 30000 руб., срок возврата микрозайма 11 месяцев (с 15.10.2019 года по 15.09.2020 года). Процентная ставка предусмотрена договором в размере 175% годовых. Количество ежемесячных платежей - 11 шт., с размером ежемесячных платежей 5707 руб., последний платеж составляет 5808 руб. 30 коп. Возврат потребительского микрозайма и уплата процентов - 15.09.2020 года. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый тень просрочки.

<данные изъяты> года Собакин Н.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Задолженность Собакина Н.В. по договору потребительского микрозайма от 15.10.2019 года №<данные изъяты> по состоянию на 06.11.2020 года, за период с 15.10.2019 г. по 06.11.2020 г., составляет 24 915 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 21884 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом – 3030 руб. 75 коп.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что наследником принявшим наследство после смерти Собакина Н.В. является Собакина Т.А.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.08.2012 года Собакин Н.В. являлся собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта, <данные изъяты>

Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доказательств, опровергающий либо ставящих под сомнение стоимость указанного имущества, не представлено. Ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Пойдём!» подлежат удовлетворению, с Собакиной Т.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 24 915 руб. 62 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 947 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к Собакиной Тамаре Аркадьевне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с Собакиной Тамары Аркадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» задолженность по договору потребительского микрозайма № <данные изъяты> от 15.10.2019 года в размере 24 915 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 947 рублей 47 копеек.

Разъяснить ответчику Собакиной Тамаре Аркадьевне, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 22 декабря 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина