Собгайда Федорор Николаевич
Дело 2-49/2015 ~ М-822/2014
В отношении Собгайды Ф.Н. рассматривалось судебное дело № 2-49/2015 ~ М-822/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Быковском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Шеховцовой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Собгайды Ф.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Собгайдой Ф.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Быковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.
при секретаре Кобковой Т.В.,
с участием представителя истца – помощника прокурора Быковского района Волгоградской области Головановой А.В., представителя третьего лица – государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Быковская центральная районная больница» Нитаевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2015 года в р.п.Быково Волгоградской области гражданское дело по иску прокурора Быковского района Волгоградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к Собгайде Ф. Н. о принудительном обследовании в целях выявления туберкулёза,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Быковского района Волгоградской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к Собгайде Ф.Н., в котором просит обязать ответчика пройти в ГБУЗ «Быковская ЦРБ» профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулёза. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что Собгайда Ф.Н. является лицом, освобождённым из мест лишения свободы. С момента освобождения ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 8 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», а также п. 5 «Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулёза», утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 г. № 892 «О реализации федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза ...
Показать ещё...в Российской Федерации», от прохождения профилактических амбулаторных обследований уклоняется, чем создает реальную угрозу не только своему здоровью, но и здоровью окружающих его граждан, круг которых установить невозможно.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Быковского района Голованова А.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, просила обязать Собгайда Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>, пройти в ГБУЗ «Быковская ЦРБ» профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.
Ответчик Собгайда Ф.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, в соответствии с п.4 ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – ГБУЗ «Быковская ЦРБ» Нитаева Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик на учете у врача фтизиатра не состоит, обследование в целях выявления туберкулеза не проходил.
Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, проверив материалы дела, находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов неопределённого круга лиц.
Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. В Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения, поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека, развитию физической культуры и спорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию.
Согласно ч.2 ст.27 Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011 года «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации», граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.
Законодательство в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации состоит из Федерального закона № 77-ФЗ от 18.06.2001 года «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации», других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а так же законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 5 Федерального закона РФ № 77-ФЗ от 18.06.2001 года "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации", органы государственной власти субъектов Российской Федерации организуют предупреждение распространения туберкулеза.
В силу ст. 8 Федерального закона РФ № 77-ФЗ от 18.06.2001 года «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом, проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулеза в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 5 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулёза, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 г. № 892 «О реализации федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобождённые из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданского права является принуждение к исполнению обязанностей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Собгайда Ф.Н. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание, назначенное приговором Быковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и убыл для проживания по <адрес>
Согласно сообщению главного врача ГБУЗ «Быковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ года, Собгайда Ф.Н., проживающий в <адрес>, на учёте у врача фтизиатра не состоит, флюорографию после освобождения из мест лишения свободы не проходил.
Доказательств, свидетельствующих, что неисполнение обязанности проходить профилактические медицинские осмотры обусловлено какими-либо уважительными причинами, а также сведений, подтверждающих невозможность их прохождения, ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.
При таких обстоятельствах, с учётом того, что с момента освобождения ответчика из мест лишения свободы прошло более шести месяцев, сведения о прохождении ответчиком после освобождения из мест лишения свободы профилактического медицинского осмотра отсутствуют, суд приходит к выводу, что он уклоняется от прохождения указанного обследования, чем создает реальную угрозу не только своему здоровью, но и здоровью окружающих его граждан, круг которых установить невозможно, в связи с чем иск прокурора Быковского района Волгоградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к Собгайде Ф.Н. о принудительном обследовании в целях выявления туберкулёза подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание, что исковые требования прокурора о принудительном обследовании ответчика в целях выявления туберкулёза удовлетворены, суд с учётом размера госпошлины, установленного п. 3 ст. 333.19 НК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет госпошлину в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Быковского района Волгоградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к Собгайде Ф. Н. о принудительном обследовании в целях выявления туберкулёза - удовлетворить.
Обязать Собгайда Ф. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по <адрес>, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в лечебно-профилактическом учреждении ГБУЗ «Быковская центральная районная больница» Быковского муниципального района Волгоградской области.
Взыскать с Собгайда Ф. Н. в доход бюджета Быковского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Шеховцова Ю.В.
Копия верна: Судья -
Свернуть