Соблиров Руслан Газраилович

Дело № 1-916/2020

07RS0001-01-2020-005771-82 К О П И Я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нальчик 05.10.2020г.

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе: председательствующего - судьи Федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Абазова Т.Р., подсудимого Соблирова Р.Г., его защитника – адвоката Матаева А.А., при секретаре с/з Браевой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соблирова <данные изъяты>, родившегося 07.06.1986 г. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего директором в ГБУ «МФЦ» КБР по <адрес>, женатого, имеющего 3 малолетних детей, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного в КБР, <адрес>, проживающего в КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке 4-го этажа <адрес> в <адрес>, между Соблировым Р.Г. и Потерпевший №1 возник скандал, в ходе которого, Соблиров Р.Г. умышленно, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, с применением оружия, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, произвел из находившегося при нем огнестрельного оружия «Сайга-МК» кал.7,62x39 №, два выстрела в стену лестничной площадки, после чего произвел один выстрел в область правой голени Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде огнестрельного пулевого сквозного ранения правой голени с краевым переломом верхней трети правой большеберцовой кости без смещения костных фрагментов, ...

...квалифицируемые, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель) пункт 7.1.

Деяния Соблирова Р.Г. квалифицированы по п.п. «д», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройства здоровья, совершенное из хулиганских побуждений с применением оружия.

В суде адвокат Матаев просил уголовное дело прекратить за примирением. Представлено письменное ходатайство.

В суд также поступило письменно ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела за примирением, в котором указывается, что Соблиров возместил материальный и моральный вред, извинился, никаких претензий не имеет, примирился с ним.

Подсудимый Соблиров поддержал заявленные ходатайства и просили о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые совершил преступление, в содеянном вину признает и раскаивается, примирился с потерпевшим, возместил ущерб полностью, работает, характеризуется положительно, имеет 3 малолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не реабилитирует его. Подсудимый с прекращением уголовного дела по этому основанию согласен. Таким образом, для применения положений ст. 25 УПК РФ препятствий не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Соблирова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру принуждения – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: охотничье огнестрельное оружие «Сайга – МК», 7,62 мм, находящееся в камере хранения УМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности Соблирову Р.Г. при наличии соответствующего разрешения; гильзы и 8 предметов частей оболочки и сердечника пули, находящиеся там же, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О. Бгажноков