logo

Соболева Маргарита Анатольевна

Дело 9-7/2020 ~ М-28/2020

В отношении Соболевой М.А. рассматривалось судебное дело № 9-7/2020 ~ М-28/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Губкинском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Грешило Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соболевой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соболевой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-7/2020 ~ М-28/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.01.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Губкинский городской суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Грешило Нина Викторовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Дата решения
17.01.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Мелентьева Вера Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Соболева Маргарита Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-113/2019 (2-2114/2018;) ~ М-2021/2018

В отношении Соболевой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-113/2019 (2-2114/2018;) ~ М-2021/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Гвоздевой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соболевой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соболевой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-113/2019 (2-2114/2018;) ~ М-2021/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.12.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вологодский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гвоздева Наталия Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.01.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Соболева Маргарита Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
КУМИ администрации ВМР
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Майского с/п ВМР
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УФСГРКиК по ВО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
нотариус Ермакова Ольга Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-113/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Мосягиной К.Н.,

с участием истца Соболевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболевой М.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Соболева М.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления главы Октябрьского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу А. был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, который впоследствии был поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером №. А. умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не успев надлежащим образом оформить свои права на указанный земельный участок. После смерти А. наследство по закону приняли она и ее мать Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником после смерти Н. После смерти матери истец продолжила использовать указанный земельный участок по назначению, обрабатывать его.

Просит суд включить земельный участок с кадастровым номером № в состав наследства после смерти А. и признать за ней право собственности на указанный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец Соболева М.А. заявленные исковые требования подд...

Показать ещё

...ержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве оставляет принятие решения по делу на усмотрение суда.

Представители третьих лиц – администрации Майского сельского поселения, Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Третье лицо – нотариус Ермакова О.Г. в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав доводы и требования истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) право собственности на земельные участки возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что права на имущество могут возникать, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что на основании постановления главы Октябрьского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ А. был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, что подтверждается архивной справкой КАУ ВО «Государственный архив Вологодской области» от 5 декабря 2014 года и кадастровым паспортом земельного участка от 30 августа 2016 года.

Данный земельный участок является ранее учтенным, был поставлен на кадастровый учет по документу от ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым номером № с площадью <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, факт принадлежности А. указанного земельного участка подтверждается представленными доказательствами.

А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, спорный земельный участок подлежал включению в состав наследства после смерти А., однако его права на данный участок не были оформлены надлежащим образом.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти А., состоящее из денежных вкладов и ? в праве общей собственности на квартиру, являются истец Соболева М.А. и ее мать Н.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти А. его дочь Соболева М.А. и жена Н. фактически приняли наследство в виде спорного земельного участка, продолжая использовать его по назначению, приняли меры к его сохранению.

При указанных обстоятельствах требования истца о включении указанного земельного участка в состав наследства после смерти А. являются обоснованными.

Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, при жизни свои наследственные права в отношении спорного земельного участка не оформила.

Из материалов наследственного дела № следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Н. в виде 3/8 долей в праве общей собственности на квартиру, является ее дочь Соболева М.А.

После смерти Н. истец фактически приняла спорный земельный участок, продолжая использовать его по назначению, приняла меры к его сохранению.

Иные лица, претендующие на указанный земельный участок, отсутствуют.

Указанные обстоятельства с учетом положений ч.2 ст.1152 ГК РФ являются основанием для признания за истцом права собственности на данный земельный участок в порядке наследования после смерти А. и Н.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что возможности иным способом оформить свои наследственные права у истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Соболевой М.А. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Соболевой М.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2019.

Свернуть

Дело 2-281/2010 ~ М-210/2010

В отношении Соболевой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-281/2010 ~ М-210/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Звенигородском городском суде в Московской области РФ судьей Фоменковой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соболевой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соболевой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-281/2010 ~ М-210/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.06.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Звенигородский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фоменкова Ольга Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
07.07.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Соболева Маргарита Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Главврач МУЗ "Звенигородской Центральной городской больницы Фисенко Николай Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-25/2022 ~ М-73/2022

В отношении Соболевой М.А. рассматривалось судебное дело № 9-25/2022 ~ М-73/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Звенигородском городском суде в Московской области РФ судьей Фоменковой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соболевой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соболевой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-25/2022 ~ М-73/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные о возмещении имущественного вреда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Звенигородский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фоменкова Ольга Александровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
28.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Соболева Маргарита Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сморчкова Екатерина Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чичков Евгений Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УКАО Одинцовская теплосеть
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 12-144/2018

В отношении Соболевой М.А. рассматривалось судебное дело № 12-144/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 февраля 2018 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Дюжей Е.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соболевой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-144/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.02.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Хабаровский край
Название суда
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дюжая Елена Алексеевна
Результат рассмотрения
Производство по жалобе прекращено
Дата решения
26.03.2018
Стороны по делу
Соболева Маргарита Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Прочие