Соболева Маргарита Анатольевна
Дело 9-7/2020 ~ М-28/2020
В отношении Соболевой М.А. рассматривалось судебное дело № 9-7/2020 ~ М-28/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Губкинском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Грешило Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соболевой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соболевой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-113/2019 (2-2114/2018;) ~ М-2021/2018
В отношении Соболевой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-113/2019 (2-2114/2018;) ~ М-2021/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Гвоздевой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соболевой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соболевой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-113/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2019 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
при секретаре Мосягиной К.Н.,
с участием истца Соболевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболевой М.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Соболева М.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления главы Октябрьского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу А. был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, который впоследствии был поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером №. А. умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не успев надлежащим образом оформить свои права на указанный земельный участок. После смерти А. наследство по закону приняли она и ее мать Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником после смерти Н. После смерти матери истец продолжила использовать указанный земельный участок по назначению, обрабатывать его.
Просит суд включить земельный участок с кадастровым номером № в состав наследства после смерти А. и признать за ней право собственности на указанный участок в порядке наследования.
В судебном заседании истец Соболева М.А. заявленные исковые требования подд...
Показать ещё...ержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве оставляет принятие решения по делу на усмотрение суда.
Представители третьих лиц – администрации Майского сельского поселения, Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Третье лицо – нотариус Ермакова О.Г. в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав доводы и требования истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) право собственности на земельные участки возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что права на имущество могут возникать, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Из материалов дела следует, что на основании постановления главы Октябрьского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ А. был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, что подтверждается архивной справкой КАУ ВО «Государственный архив Вологодской области» от 5 декабря 2014 года и кадастровым паспортом земельного участка от 30 августа 2016 года.
Данный земельный участок является ранее учтенным, был поставлен на кадастровый учет по документу от ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым номером № с площадью <данные изъяты> кв.м.
Таким образом, факт принадлежности А. указанного земельного участка подтверждается представленными доказательствами.
А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, спорный земельный участок подлежал включению в состав наследства после смерти А., однако его права на данный участок не были оформлены надлежащим образом.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти А., состоящее из денежных вкладов и ? в праве общей собственности на квартиру, являются истец Соболева М.А. и ее мать Н.
На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что после смерти А. его дочь Соболева М.А. и жена Н. фактически приняли наследство в виде спорного земельного участка, продолжая использовать его по назначению, приняли меры к его сохранению.
При указанных обстоятельствах требования истца о включении указанного земельного участка в состав наследства после смерти А. являются обоснованными.
Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, при жизни свои наследственные права в отношении спорного земельного участка не оформила.
Из материалов наследственного дела № следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Н. в виде 3/8 долей в праве общей собственности на квартиру, является ее дочь Соболева М.А.
После смерти Н. истец фактически приняла спорный земельный участок, продолжая использовать его по назначению, приняла меры к его сохранению.
Иные лица, претендующие на указанный земельный участок, отсутствуют.
Указанные обстоятельства с учетом положений ч.2 ст.1152 ГК РФ являются основанием для признания за истцом права собственности на данный земельный участок в порядке наследования после смерти А. и Н.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что возможности иным способом оформить свои наследственные права у истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Соболевой М.А. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Соболевой М.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Н.В. Гвоздева
Мотивированное решение изготовлено 18.01.2019.
СвернутьДело 2-281/2010 ~ М-210/2010
В отношении Соболевой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-281/2010 ~ М-210/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Звенигородском городском суде в Московской области РФ судьей Фоменковой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соболевой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соболевой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-25/2022 ~ М-73/2022
В отношении Соболевой М.А. рассматривалось судебное дело № 9-25/2022 ~ М-73/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Звенигородском городском суде в Московской области РФ судьей Фоменковой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соболевой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соболевой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 12-144/2018
В отношении Соболевой М.А. рассматривалось судебное дело № 12-144/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 февраля 2018 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Дюжей Е.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соболевой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо