Сочнев Александр Николевич

Судья Алимбеков Т.Ф. Дело № 22-1971

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2024 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,

при секретаре Степанове С.А.,

с участием прокурора Дорониной М.В.,

представителя потерпевшего ФИО28.,

осужденного Абакумова В.Н.,

адвоката Джанелидзе Г.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Абакумова В.Н., апелляционной жалобе с дополнением адвоката Переплетчикова И.Д. в интересах осужденного на приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 10 июня 2024 года, которым

Абакумов ФИО27, родившийся <дата> в <данные изъяты>, работающий в ООО «Хмелевские колбасы» оператором вакуумной установки, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 258 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением охоты на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Взыскано с Абакумова В.Н. в пользу Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в счет возмещения вреда, причиненного преступлением охотничьим ресурсам, 1460000 рублей.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступления осужденного Абакумова В.Н. и адвоката Джанелидзе Г.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб и дополнений, мнение представителя потерпевшего ФИО12, прокурора Дорониной М.В., полагавших, что приговор является законным и обоснова...

Показать ещё

...нным, суд

УСТАНОВИЛ:

Абакумов В.Н. признан виновным в незаконной охоте, если это деяние совершено с применением механического транспортного средства, в отношении зверя, охота на которого полностью запрещена, на особо охраняемой природной территории, с причинением особо крупного ущерба.

Преступление совершено с 3 на 4 мая 2023 года в Марксовском районе Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Абакумов В.Н. выражает несогласие с приговором, как незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением требований ст. 60 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, гражданский иск удовлетворить частично.

В апелляционной жалобе с дополнением адвокат Переплетчиков И.Д. в интересах осужденного выражает несогласие с приговором, как незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, чрезмерно суровым. Полагает, что квалифицирующий признак «совершение незаконной охоты на особо охраняемой природной территории» Абакумову В.Н. вменен незаконно, поскольку последний совершил незаконную охоту до признания заказника особо охраняемой природной территорией. Считает, что у суда имелись основания для признания смягчающими Абакумову В.Н. наказание обстоятельствами раскаяния в содеянном и активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Полагает, что вывод суда о невозможности назначения Абакумову В.Н. более мягких видов наказания является несправедливым, основания, по которым нельзя назначить Абакумову В.Н. штраф или применить положения ст. 73 УК РФ перечислены формально. Обращает внимание на то, что Абакумов В.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности ранее не привлекался, характеризуется положительно, имеет семью, возместил вред, причиненный преступлением, чистосердечно раскаялся в содеянном. Полагает, что при рассмотрении гражданского иска судом не учтено, что Абакумов В.Н. возместил сумму в размере 180000 рублей, указанная сумма включена в рассматриваемый гражданский иск повторно. Считает, что удовлетворение исковых требований в части взыскания 460000 рублей за гибель не родившегося лосенка является незаконным, поскольку он является плодом и не может являться самостоятельным объектом для охоты. Полагает, что размер исковых требований подлежит снижению до 640000 рублей. Просит приговор изменить, исключить квалифицирующий признак «совершение незаконной охоты на особо охраняемой природной территории» и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, гражданский иск удовлетворить частично, снизив размер взыскания на сумму 640000 рублей.

В возражениях на дополнение к апелляционной жалобе адвоката Переплетчикова И.Д. в интересах осужденного государственный обвинитель Альков Н.С. выражает свое несогласие с ним.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнениями, возражений, суд приходит к следующим выводам.

Вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12, согласно которых 3 мая 2023 года он, совместно с сотрудниками полиции Свидетель №6 и Свидетель №7, принимал участие в наблюдении за ФИО1, который вместе с Свидетель №14, Свидетель №10 проследовал на остров с туристической базой в Прорвенском затоне на р. Волга в Марксовском районе. Вечером того же дня, ФИО1 и Парусенко на лодке под управлением Свидетель №11 прибыли на соседний остров, находящийся в пределах территории государственного заказника «Центральный», являющегося особо охраняемой территорией, на котором охота запрещена. На остров высадились Абакумов В.Н. и Свидетель №10 с предметами в руках, Свидетель №11 на катере от острова отошел. Под утро на том же катере Свидетель №11 возвратился к месту высадки, где Абакумов и Свидетель №10 загрузили в катер мешки и втроем вернулись на остров с туристической базой. ФИО8 вызвал следственно-оперативную группу. Далее, в ходе осмотра, в мешках были обнаружены тушки косули и двух кабанов. На острове, где высаживались Абакумов и Свидетель №10 были обнаружены шкуры и конечности двух кабанов, косули, туша лосихи с полностью сформированным плодом лосенка;

- показаниями Абакумова В.Н. об обстоятельствах добычи им в результате незаконной охоты косули, двух кабанов и лосихи с плодом лосенка;

- показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, аналогичными показаниям представителя потерпевшего ФИО12;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которых 3 мая 2023 года он присутствовал при осуществлении Абакумовым В.Н. охоты в качестве наблюдателя;

- показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что 3 мая 2023 года он, по просьбе Абакумова В.Н., на моторном судне доставлял его и Свидетель №10 на остров. Затем, 4 мая 2023 года по звонку Свидетель №10 он вернулся за ними на остров. Абакумов В.Н. загрузил в лодку не менее 5 мешков с содержимым;

- показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, ФИО10, применительно к обстоятельствам дела;

- заключением эксперта от 16 июня 2023 года № 1615/1616/1617, согласно которого изъятый в ходе осмотра места происшествия карабин «ТГ 2» № 20425996 является охотничьим огнестрельным оружием калибра. 366 ТКМ, пригоден для стрельбы охотничьими патронами названного калибра, 180 изъятых патронов относятся к названному калибру;

- справкой Отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Саратову) Управления по Саратовской области Росгвардии, согласно которой владельцем данного оружия с 25 августа 2021 года является Абакумов В.Н.;

- заключением судебной ветеринарной экспертизы от 20 сентября 2023 года № 678, из которой следует, что изъятые с мест происшествия при участии Абакумова В.Н. части туш, шкура и конечности являются частями одних и тех же животных, которыми являются соответственно:

- два кабана (самцы) возраста 2 лет каждый. Смерть одного кабана наступила в результате болевого шока и полостного кровотечения, вследствие перелома 1-4 ребер правой грудной стенки в области сочленения с грудной костью, разрыва мышц и кровеносных сосудов, образования обширных гематом и кровоподтеков с латеральной (наружной) и медиальной (внутренней) сторон, обусловлены сильным механическим воздействием обширным тупогранным предметом, справа в области лопаточно-плечевого сустава, нижней трети грудной летки и начальной части грудной кости. Смерть второго кабана наступила в результате сквозного огнестрельного ранения с повреждением жизненно важных органов, не совместимых с жизнью.

- косуля европейская (самец) возраста 4,5 года, смерть которого наступила в результате болевого шока, паралича дыхательного центра и полостного кровотечения, вызванного смертельным сквозным огнестрельным ранением левого и правого легких;

- лось европейский (самка), возраста 3,5 лет, смерть которой наступила в результате паралича дыхательного центра и сердца, болевого шока и полостного кровотечения, вызванного сквозным огнестрельным ранением;

- лосенок (самец) возраст 7,5-8 месяцев, представляющий из себя полностью и хорошо сформированный плод последних дней неонатального периода развития, смерть которого наступила в результате паралича дыхательного центра, обусловленного асфиксией (прекращением плацентарного дыхания).

С момента смерти эти животных до изъятия их частей прошел короткий промежуток времени. Кроме того, в ходе исследования туш косули и лося обнаружены мелкие инородные металлические предметы;

- заключением эксперта от 18 октября 2023 года, из которого следует, что шесть металлических предметов, обнаруженных в частях туш косули и лося, могли являться как фрагментами оболочки пуль для огнестрельного оружия, так и метаемым снарядом при снаряжении охотничьих патронов для огнестрельного оружия различного калибра;

- протоколом осмотра места происшествия и иными доказательствами, исследованными и проверенными в ходе рассмотрения дела.

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, поэтому правильно положены судом в основу обвинительного приговора.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей оценивались судом в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность осужденного. Показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и оснований не доверять им у суда не имелось.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришёл к обоснованному выводу о виновности Абакумова В.Н. в совершении инкриминируемого преступления, и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 258 УК РФ, убедительно мотивируя свои выводы в приговоре.

Доводы защиты о неверной квалификации действий Абакумова с квалифицирующим признаком «совершение незаконной охоты на особо охраняемой природной территории» суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку как следует из материалов дела Абакумов В.Н. в период с 3 на 4 мая 2023 года на территории государственного природного зоологического заказника регионального значения «Центральный» образованного в соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от 1 ноября 2022 года № 1058-П, являющегося особо охраняемой природной территорией, с целью незаконной охоты, при наличии запрете на охоту на кабана и лося, а также полного запрета охоты на косулю европейскую, внесенную в Красную книгу Саратовской области, используя огнестрельное оружие, произвел отстрел самки косули, двух кабанов, самки лося европейского.

В ходе судебного разбирательства было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все представленные суду доказательства были исследованы всесторонне, полно и объективно, все заявленные ходатайства, разрешены в установленном законом порядке. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и рассмотрения дела, влекущих отмену приговора, не допущено.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание: принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, полное признание вины, состояние здоровья осужденного, наличие у него заболеваний, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, о чем указано в доводах жалобы, не имеется.

Вывод суда об отсутствии обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания достаточно мотивирован в приговоре. Оснований для переоценки выводов суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Гражданский иск рассмотрен судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона согласно методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08 декабря 2011 года N 948.

Доводы апелляционной жалобы стороны защиты о неправильном расчете суммы гражданского иска и необходимости исключения из размера ущерба 460000 рублей за гибель не родившегося лосенка, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку согласно экспертизы данная особь представляла собой полностью сформированный плод лосенка последних дней неонатального периода развития.

То обстоятельство, что Абакумовым В.Н. после приговора принимались меры к возмещению ущерба, не является основанием для уменьшения размера исковых требований Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 38913, 38920, 38928УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 10 июня 2024 года в отношении Абакумова ФИО29 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Абакумова В.Н., апелляционную жалобу с дополнением адвоката Переплетчикова И.Д. в интересах осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Марксовский городской суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня его вынесения, а по истечении указанного срока - путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Свернуть

Дело № 1-42/2024

64RS0022-01-2024-000636-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года город Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Косян Н.А. и помощнике судьи Маркиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Денисова К.С.,

представителя потерпевшего Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области – Сочнева А.Н.,

подсудимого Абакумова В.Н. и его защитника – адвоката Переплётчикова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абакумова Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, гражданина России, женатого, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

установил:

Абакумов В.Н. совершил незаконную охоту, если это деяние совершено с применением механического транспортного средства, в отношении зверя, охота на которого полностью запрещена, на особо охраняемой природной территории, причинившую особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Абакумов В.Н. в период времени с 20 часов 00 минут 3 мая 2023 года по 05 часов 40 минут 4 мая 2023 года на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в северо-западном направлении от села Звонарёвка Марксовского района Саратовской области, на территории государственного природного зоологического (охотничьего) заказника регионального значения «Центральный», образованного в соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П, являющегося особо охраняемой природной территорией, расположенном в границах Марксовского района Саратовской области, действуя умышленно, в целях незаконной охоты, не имея соответствующего разрешения, при наличии в указанный период запрета охоты на кабана и лося, а также полного запрета охоты...

Показать ещё

... на косулю европейскую, внесенную в Красную книгу Саратовской области постановлением Правительства Саратовской области от 28 октября 2019 года № 755-П «Об утверждении перечней видов грибов, лишайников, растений, животных, занесенных в Красную книгу Саратовской области», используя огнестрельное оружие – одноствольный охотничий карабин «ТГ 2» с магазином калибра. 366ТКМ (9,5х38) с заводским номером № и патроны к нему названного калибра, выследив одну особь самца косули европейской и двух особей самцов кабана произвел их отстрел, умертвив этих диких животных.

Продолжая совершение того же преступления, Абакумов В.Н. в указанный период времени, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>. той же особо охраняемой природной территории, используя то же оружие и патроны к нему, а также тепловизор «Венатор», выследив одну особь самки лося европейского, в целях незаконной охоты осуществил ее отстрел, умертвив это дикое животное.

Действуя в продолжение того же преступления, Абакумов В.Н. в указанный период времени на том же участке местности особо охраняемой природной территории при помощи двух ножей разделал туши незаконно добытых им косули европейской и двух кабанов, отделив от них головы, ноги и внутренности, разрезав туши на части, поместил части разделанных туш двух кабанов и косули европейской в полимерные мешки, головы и внутренности в корыто.

Продолжая совершение того же преступления, Абакумов В.Н. в указанный период времени на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> той же особо охраняемой природной территории при помощи двух ножей приступил к разделке туши незаконно добытого им лося европейского, отделив шкуру и внутренности.

После этого, действуя в продолжение того же преступления, Абакумов В.Н. в указанный период времени на той же особо охраняемой природной территории полимерные пакеты с находящимися в них разделанными частями двух кабанов и косули европейской перенес на моторное судно «Волжанка 46 Фиш» c государственным регистрационным знаком № являющееся механическим транспортным средством, на котором под управлением другого лица, не осведомленного о совершаемом преступлении, перевез их на сухопутный участок местности с координатами № с.ш. № в.д., на котором выгрузил упаковки с разделанными частями незаконно добытых двух кабанов и косули европейской.

Указанными действиями Абакумов В.Н. нарушил:

- статью 24 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», в соответствии с которой действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности объектов животного мира, занесенных Красную книгу субъекта Российской Федерации, не допускаются;

- ч.2 ст.14 Федерального Закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой любительская и спортивная охота осуществляется на особо охраняемых природных территориях в соответствии с данным Федеральным законом и законодательством об особо охраняемых природных территориях;

- пункты 5.1, 5.2.5., 5.5, 62.9 Приказа Минприроды России от 24 июля 2020 года № 477 «Об утверждении правил охоты», в силу которых при осуществлении охоты физические лица обязаны соблюдать данные Правила, а также виды разрешенной охоты и ограничения охоты, указанные в ч.1 ст.22 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", определяемые высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации в соответствии со ст.23.1 того же Федерального закона, иметь при себе в случае осуществления охоты на особо охраняемых природных территориях, являющихся средой обитания охотничьих животных - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании ч.5 ст.31 упомянутого Федерального закона уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или федеральными государственными бюджетными учреждениями, государственными учреждениями субъектов Российской Федерации, осуществляющими управление соответствующими особо охраняемыми природными территориями; осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов; при осуществлении охоты запрещается применение любых тепловизоров для добычи охотничьих животных за исключением случаев добычи в темное время суток: копытных животных, медведей, волка, шакала, лисицы, енотовидной собаки, барсука, бобров, с соблюдением требований, установленных данными Правилами;

- постановление Губернатора Саратовской области от 9 сентября 2017 года №245 «Об утверждении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях Саратовской области», в соответствии с которым охота на кабана и лося в мае запрещена.

Описанной выше незаконной охотой Абакумов В.Н. причинил ущерб, исчисленный по таксам и методике исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июня 2019 года № 750, исходя из незаконной добычи им одной особи самца косули по таксе в размере 40000 рублей, двух особей самцов кабана – в размере 30000 рублей за каждую, в сумме 60000 рублей; одной особи самки лося – в размере 80000 рублей, в общей сумме 180000 рублей, который является особо крупным.

В судебном заседании Абакумов В.Н. вину в совершении этого преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Абакумов В.Н., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он сообщил о том, что в вечернее время 3 мая 2023 года в целях охоты прибыл на остров в одном из заливов реки Волга, где на протяжении ночи из имеющегося при себе принадлежащего ему карабина «ТГ 2» калибра «366 ТКМ» с использованием тепловизора осуществил отстрел косули, двух кабанов и лосихи. На том же острове с использованием ножей, веревки, деревянного поддона осуществил разделку туш косули и кабанов путем извлечения из них внутренних органов, которые сложил в находящееся здесь же корыто, и ошкуривания. Разделив туши на части упаковал их в пакеты и мешки. При разделке лосихи, обнаружил в ней плод. Упаковки с частями косули и кабанов перенес в моторное судно «Волжанка 46 Фиш» с государственным регистрационным знаком № а тушу лосихи оставил на месте разделки, планируя вернуться за ней позднее. На указанном судне упаковки с тушами отстрелянных животных перевез на соседний остров, на который прибыл первоначально, где перегрузил их в моторное судно «Куинтрекс 510» с государственным регистрационным знаком №. К этому моменту на берег высадились трое мужчин, один из которых представился сотрудником полиции, а двое егерями, которые приступили к выяснению происхождения указанных упаковок, затем с ними же прибывал к месту охоты, где сообщил им об обстоятельствах ее осуществления. Прибывшие сотрудники полиции с острова, на котором был задержан и с острова, на котором им осуществлялась охота, изъяли, помимо прочего, два ножа, его охотничий костюм и пары резиновых сапог, указанный выше карабин и боеприпасы к нему.

Также отметил, что на остров, на котором был задержан, прибыл в дневное время с лодочной базы «Лодка Хауз» в <адрес> с Свидетель №14 на упомянутом моторном судне «Куинтрекс 510» под управлением Свидетель №10, последний также присутствовал в качестве наблюдателя при осуществлении им охоты, туши животных с острова, на котором охотился, перевозил на катере «Волжанка» под управлением Свидетель №11, который к месту охоты на том же катере их и доставил (л.д.28-30, 156-163, 223-225 т.3, л.д.188-190 т.4, л.д.9-11 т.5).

Показания в ходе предварительного расследования даны подсудимым после разъяснения права отказаться от дачи показаний, а также положений уголовно-процессуального закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от этих показаний, в присутствии защитника, от которого, как и от самого допрашиваемого после личного прочтения протоколов каких-либо замечаний к их содержанию не поступило.

В судебном заседании Абакумов В.Н. содержание этих протоколов также подтвердил, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами, и принимаются во внимание судом как достоверные, поскольку согласуются с совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных ниже.

Так, объективно показания подсудимого подтверждаются протоколами осмотров мест происшествия от 4 мая 2023 года, последовательно проведенных с 08 часов 05 минут до 13 часов 00 минут тех же суток, в которых также участвовали Абакумова В.Н., Свидетель №10, Свидетель №14 и Свидетель №11

В ходе этих следственных действий на участке местности на берегу водоема обнаружены моторное судно «Волжанка» с государственным регистрационным знаком АМ 1324 64, а также моторное судно с государственным регистрационном знаком АС 2580 64, в котором обнаружены, упакованы, опечатаны и изъяты 5 полимерных пакетов, в каждом из которых в мешках белого цвета находились части туш животных.

В 25 метрах от указанного ранее участка местности в туристическом домике, помимо прочего, обнаружен гладкоствольный карабин «ТГ 2» № с магазином без патронов в оружейном чехле, охотничий костюм и галоши, тепловизор «Венатор», оптический прицел, дульный тормоз компенсатор, нож в чехле, магазин от карабина «ТГ 2» с патронами в количестве 10 штук, пакет с патронам в количестве 35 штук, семь коробок с 20 патронами в каждой к гладкоствольному оружию «366 ТКМ», лебедка с веревкой. В ходе следственного действия Абакумов В.Н. пояснил, что указанное оружие, костюм и галоши использовал при незаконной охоте в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.

Также Абакумовым В.Н. в упомянутом туристическом домике были выданы сапоги резиновые 43 размера, с крыльца того же домика изъяты сапоги резиновые 45 размера (л.д.39-49, 50-62, 64-71, 72-82 т.1).

При этом из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с 15 часов 45 минут до 17 часов 35 минут – участка местности на острове с географическими координатами № обнаружено место засады, сооруженное из стволов деревьев, а в 100 метрах от него обнаружены следы вещества бурого цвета, корыто, в котором находились голова, шкура и конечности косули, головы, шкуры и конечности 2 кабанов, внутренние органы животных, которые упакованы, опечатаны и изъяты. На том же участке местности обнаружен деревянный поддон, на котором находились нож, точилка, веревка, пара перчаток, пакеты, пустые бутылки. Участвующий в осмотре Абакумов В.Н. пояснил, что с описанного выше укрытия производил выстрелы в диких животных, а на месте обнаружения останков животных пояснил, что в данном месте они были отстреляны, здесь же осуществлял их разделку, подвешивая на дереве, все предметы на поддоне принадлежат ему (л.д.90-104 т.1).

Кроме того, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут – участка местности с географическими координатами № следует, что в лесистой местности обнаружена туша лося с извлеченными внутренними органами и отделенными конечностями, со сквозным пулевым отверстием с правой стороны в грудной клетке в области лопатки с выходом с левой стороны грудной клетки в области лопатки, при осмотре шкуры обнаружены соответствующие описанным выше повреждения, при этом из обнаруженного там же плодного пузыря специалистами извлечен полностью сформированный плод лося (л.д.105-115).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что участок местности, с которого по словам Абакумова В.Н. он производил выстрелы в животных, имеет географические координаты 51.734809 с.ш. 46.431738 в.д., место разделки этих животных имеет географические координаты № с.ш. № в.д., место обнаружения туши лося имеет географические координаты № с.ш. № в.д. (л.д.129-137 т.4).

Согласно сообщению Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области от 24 января 2024 года, а также представленной в судебное заседание государственным обвинителем справки кадастрового инженера от 5 июня 2024 года, указанные географические координаты находятся в границах государственного природного зоологического (охотничьего) заказника регионального значения «Центральный», установленных Постановлением правительства Саратовской области от 1 ноября 2022 года № 1058-«П» (л.д.145, 146 т.4).

При этом в соответствии с заключением эксперта от 21 июня 2023 года № 173 на изъятых с места происшествия брюках охотничьего костюма, резиновом сапоге 43 размера, резиновых сапогах 45 размера обнаружена кровь лося, на правом сапоге 43 размера, веревке, волосах обнаружена кровь свиньи (л.д.169-170 т.2).

Из заключения эксперта от 16 июня 2023 года № следует, что изъятый в ходе осмотра места происшествия карабин «ТГ 2» № является охотничьим огнестрельным оружием калибра. 366 ТКМ, пригоден для стрельбы охотничьими патронами названного калибра, 180 изъятых патронов относятся к названному калибру (л.д.210-216 т.2).

Из справки Отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Саратову) Управления по Саратовской области Росгвардии владельцем данного оружия с 25 августа 2021 года является Абакумов В.Н. (л.д.56 т.3).

Согласно же заключению судебной ветеринарной экспертизы от 20 сентября 2023 года № 678 изъятые с мест происшествия при участки Абакумова В.Н. части туш, шкура и конечности являются частями одних и тех же животных, которыми являются соответственно:

- два кабана (самцы) возраста 2 лет каждый. Смерть одного кабана наступила в результате болевого шока и полостного кровотечения, вследствие перелома 1-4 ребер правой грудной стенки в области сочленения с грудной костью, разрыва мышц и кровеносных сосудов, образования обширных гематом и кровоподтеков с латеральной (наружной) и медиальной (внутренней) сторон, обусловлены сильным механическим воздействием обширным тупогранным предметом, справа в области лопаточно-плечевого сустава, нижней трети грудной летки и начальной части грудной кости. Смерть второго кабана наступила в результате сквозного огнестрельного ранения с повреждением жизненно важных органов, не совместимых с жизнью.

- косуля европейская (самец) возраста 4,5 года, смерть которого наступила в результате болевого шока, паралича дыхательного центра и полостного кровотечения, вызванного смертельным сквозным огнестрельным ранением левого и правого легких;

- лось европейский (самка), возраста 3,5 лет, смерть которой наступила в результате паралича дыхательного центра и сердца, болевого шока и полостного кровотечения, вызванного сквозным огнестрельным ранением;

- лосенок (самец) возраст 7,5-8 месяцев, представляющий из себя полностью и хорошо сформированный плод последних дней неонатального периода развития, смерть которого наступила в результате паралича дыхательного центра, обусловленного асфиксией (прекращением плацентарного дыхания).

С момента смерти эти животных до изъятия их частей прошел короткий промежуток времени.

Кроме того, в ходе исследования туш косули и лося обнаружены мелкие инородные металлические предметы (л.д.230-243 т.2).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что эти шесть металлических предметов, обнаруженных в частях туш косули и лося, могли являться как фрагментами оболочки пуль для огнестрельного оружия, так и метаемым снарядом при снаряжении охотничьих патронов для огнестрельного оружия различного калибра (л.д.254-257 т.2).

Свидетель Свидетель №10, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ с лодочной базы «Лодка Хаус» в <адрес> на моторном судне «Куинтрекс 510» с государственным регистрационным знаком № под его же управлением совместно с ФИО6 и Абакумовым В.Н. направились на туристическую базу на острове в Прорвенском затоне на р. Волга, откуда вечером на моторном судне «Волжанка 46 Фиш» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №11 по инициативе Абакумова В.Н. прибыли на соседний остров, по словам последнего, для осуществления им (Абакумовым В.Н.) охоты. На данном острове высадились вдвоем с Абакумовым В.Н., тогда как Свидетель №11 на катере от острова отошел. На указанном острове Абакумов В.Н. с оружием в руках и тепловизором занял позицию, а он (Свидетель №10) расположился в качестве наблюдателя на расстоянии около 10 метров. На протяжении ночи Абакумов В.Н. произвел не менее трех выстрелов, после чего с ним подошли к участку местности примерно в 100 метрах, где на земле оказались туши косули и двух кабанов. Подвесив с помощью веревки одного кабана, Абакумов В.Н. приступил к его разделке, извлек внутренние органы. В связи с плохим самочувствием от увиденного он (Свидетель №10) отошел от Абакумова С.Н. и последующих его действий не наблюдал, а спустя некоторое время по телефону вызвал Свидетель №11, который на том же катере вернулся на остров, а Абакумов В.Н. начал загружать пакеты в катер, вынося их из глубины острова. После загрузки они вернулись на остров с туристической базой, там на берегу Абакумов В.Н. перегрузил указанные пакеты в моторное судно, на котором они прибыли на базу. В этот момент на берег с подошедшего катера высадились трое мужчин, являющиеся представителя власти, которые начали выяснять о содержимом пакетов, впоследствии на остров прибыли сотрудники полиции, которые осуществляли осмотр пакетов, предметов в туристическом домике, а затем осмотр острова, на котором Абакумов В.Н. осуществил охоту. Отметил, что первоначально сотрудникам полиции сообщил недостоверные сведения о пакетах, которые загружены в катер Абакумовым В.Н., так как испугался (л.д.128-134 т.3).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что работает в должности сторожа на туристической базе в Прорвенском затоне на р. Волга, куда днем ДД.ММ.ГГГГ на моторном судне «Куинтрекс 510» с государственным регистрационным знаком № прибыли Свидетель №14, Свидетель №10 и Абакумов В.Н., а после 20 часов того же дня по просьбе Абакумова В.Н. доставил его с Свидетель №10 на моторном судне «Волжанка 46 Фиш» с государственным регистрационным знаком № на соседний остров, на который вернулся за ними по телефонному звонку Свидетель №10 после 04 часов ДД.ММ.ГГГГ. При этом Абакумов В.Н. загрузил в лодку не менее 5 мешков с содержимым, после чего втроем вернулись на остров с туристической базой, где ФИО1 переложил все мешки в моторное судно «Куинтрекс», тогда же на берег из подошедшего катера высадились трое мужчин, один из которых представился сотрудником полиции, а двое егерями, которые начали выяснять о происхождении и содержимом мешков, загруженных Абакумовым В.Н. Позднее прибыли другие сотрудники полиции, которые приступили к осмотру места происшествия, тогда он увидел, что в указанных мешках находятся части диких животных. Затем с сотрудниками полиции, Свидетель №10 и Абакумовым В.Н. прибыли на остров, где была осуществлена незаконная охота (л.д.148-152 т.3).

Свидетель Свидетель №14, показания которой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, сообщила о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ с лодочной базы «Лодка Хауз» в <адрес> на моторном судне с Свидетель №10 и Абакумовым В.Н. прибыла на туристическую базу на острове на р. Волга, на данной базе все трое вещи сложили в один домик, вечером того же дня в домике уснула, а вышла на берег ранним утром ДД.ММ.ГГГГ, где обнаружила Свидетель №11, Свидетель №10 и Абакумова В.Н., также на берег с подошедшего катера высадились трое мужчин, один из которых представился сотрудником полиции, а двое егерями, позднее на остров прибыли другие сотрудники полиции, которые из катера, на котором они прибыли на базу, достали полимерные пакеты, в которых оказались разделанные части животных, у Абакумова В.Н. и Свидетель №10 изымали различные предметы, затем с ФИО1, Свидетель №10, Свидетель №11 и сотрудниками полиции прибыли на соседний остров, где в подробности действий не вдавалась, но видела деревянный поддон, слышала об обнаружении туши лося (л.д.178-180 т.3).

Все вышеизложенные доказательства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО12 – специалиста-эксперта отдела государственного контроля и надзора Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области, который в судебном заседании сообщил о том, что по приглашению сотрудника полиции Свидетель №6 с Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ участвовал в наблюдении за Абакумовым В.Н., который с Свидетель №14 и Свидетель №10 от лодочной базы «Лодка Хауз» в <адрес>, загрузив в катер мешки и ручную кладь, проследовали на нем на остров с туристической базой в Прорвенском затоне на р. Волга в Марксовском районе. Вечером того же дня на катере «Волжанка» под управлением Свидетель №11 подсудимый Абакумов В.Н. и Свидетель №10 прибыли на соседний остров, находящийся в пределах территории государственного заказника «Центральный», являющегося особо охраняемой природной территорией, на котором охота запрещена. На этот остров высадились Свидетель №10 с ФИО8, с предметами в руках, а Свидетель №11 от острова на катере отошел. Осуществляя наблюдение за местом высадки, спустя непродолжительное время, услышали выстрел, за которым в течение ночи с промежутками слышали еще несколько выстрелов. Под утро на том же катере Свидетель №11 вернулся к месту высадки названных лиц, где Абакумов В.Н. и Свидетель №10 загрузили в катер мешки и втроем вернулись на стров с туристической базой. Высадившись за ним на тот же остров, обнаружили, что указанные ранее мешки оказались перегруженными в катер с номером «2580», ФИО9 была вызвана следственно-оперативная группа, которой в ходе осмотра в мешках были обнаружен тушки косули и двух кабанов, изымались и другие предметы. На острове, где высаживались Абакумов В.Н. с Свидетель №10 были обнаружены шкуры и конечности 2 кабанов, косули, неподалеку также была обнаружена туша лосихи с полностью сформированным плодом лосенка.

Показания представителя потерпевшего подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании сообщил о том, что в один из дней начала мая 2023 года совместно с сотрудником полиции ФИО9, а также ФИО12, находясь в катере, осуществляли наблюдение от лодочной базы «Лодка Хауз» в <адрес>, в ходе которого стали очевидцами того, как Абакумов В.Н. с другим мужчиной и женщиной на моторном судне с указанной лодочной базы прибыли на остров на <адрес> в <адрес> с туристической базой, с которого вечером того же дня Абакумов В.Н. с тем же мужчиной на другом моторном судне под управлением третьего мужчины направились на соседний остров, где Абакумов В.Н. со вторым мужчиной высадились, а моторное судно под управлением того же третьего мужчины отошло от острова. Примерно через час услышали выстрел, после чего на протяжении ночи услышали еще несколько выстрелов, а под утро тот же катер вернулся за Абакумовым В.Н. и его спутником, в это катер были загружены пакеты, после чего все трое вернулись на остров с туристической базой. Он с ФИО9 и ФИО12 на своем катере также подошли к этому острову и высадились на берег, где обнаружили, что упомянутые выше пакеты уже были перегружены в катер, на котором Абакумов В.Н. со спутниками первоначально прибыл на туристическую базу. Впоследствии на этот остров прибыли другие сотрудники полиции, которые приступили к осмотрам, в указанных выше пакетах были обнаружен части косули и двух кабанов, на этом острове изымались, помимо прочего, оружие, тепловизор, ножи. Затем они и другие участники тех событий с сотрудниками полиции направились на остров, где осуществлялись выстрелы, там, помимо прочего, были обнаружены останки двух кабанов, косули, а также туша лося с эмбрионом.

Показания этих лиц подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №6 – оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Саратовской области, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых он сообщил о том, что с 15 часов 3 мая 2023 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» совместно с государственным охотничьим инспектором ФИО12 и производственным инспектором охотничьего хозяйства Свидетель №7 на моторном судне осуществляли наблюдение от лодочной базы «Лодка Хаус» в <адрес>, откуда на моторном судне с государственным регистрационным знаком № Абакумов В.Н., Свидетель №10 и Свидетель №14 проследовали на остров в Прорвенском затоне на р. Волга с туристической базой, там выгрузились со своими вещами, в том числе предметом, схожим с оружейным чехлом. Около 20 часов 25 минут того же дня Абакумов В.Н. с предметом, схожим на автомат «Калашникова», и Свидетель №10 на моторном судне с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №11 прибыли на остров в той же местности, на котором Абакумов В.Н. и Свидетель №10 высадились и ушли вглубь острова, а Свидетель №11 вернулся на место первичной стоянки названных лиц. Осуществляя наблюдение за местом высадки Абакумова В.Н. и Свидетель №10 около 20 часов 45 минут услышали звук выстрела, увидели свет двух фонариков со стороны места, куда направились указанные лица. Около 23 часов 15 минут прозвучало еще два выстрела, около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и около 04 часов 05 минут прозвучало еще по выстрелу.

После этого в 04 часа 45 минут 4 мая 2023 года к острову прибыл катер с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №11, к которому вышли Абакумов В.Н. и Свидетель №10, загрузили полимерные пакеты черного цвета с содержимым, сели в катер сами, при этом у Абакумова В.Н. в руках находился тот же предмет, схожий с оружием, после чего на этом моторном судне направились к месту первоначальной стоянки, на котором Абакумов В.Н. перенес оружие в строение, после чего все трое перегрузили пакеты с содержимым в моторное судно, на котором первоначально прибыли. После этого он с ФИО12 и Свидетель №7 высадились на тот же остров, на берегу которого задержали Абакумова В.Н., Свидетель №10 и Свидетель №14, о происшествии он (Свидетель №6) доложил в дежурную часть ГУ МВД России по Саратовской области, в связи с чем около 08 часов 4 мая 2023 года на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, которой осуществлялись осмотры места задержания и места незаконной охоты (л.д.242-246 т.1).

Показания данного свидетеля согласуются с рапортом названного сотрудника полиции от 4 мая 2023 года, рапортом начальника смены дежурной части ГУ МВД России по Саратовской области, зарегистрированным в данном органе внутренних дел в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщением из ГУ МВД России по Саратовской области, зарегистрированным в Отделе МВД России по <адрес> в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся сведения о задержании оперуполномоченным Свидетель №6 на острове в Прорвенском затоне в Марксовском районе Абакумова В.Н. и Свидетель №10, при которых в катере с государственным регистрационным знаком № находилось мясо диких животных, а также с последовавшими за этим в 09 часов 30 минут и 10 часов 04 минуты сообщениями заместителя начальника Отдела МВД России по Марксовскому району об обнаружении на острове в том же затоне места забоя диких животных и туши лося с эмбрионом (л.д.4, 6, 8, 10, 21 т.1).

Допрошенные в качестве свидетелей дознаватель Свидетель №1, оперуполномоченные Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, специалист Свидетель №5, проходящие службу в Отделе МВД России по Марксовскому району Саратовской области, участвовавшие в проведении описанных выше осмотров мест происшествия, в показаниях, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, каждый в отдельности сообщили о том, что прибыли для проведения данных процессуальных действий по указаниям оперативного дежурного органа внутренних дел в связи с сообщениями о незаконной охоте на острове на р. Волга, и передали содержание составленных протоколов, которые также подтверждают достоверность изложенных в них сведений.

Согласуются приведенные выше доказательства и с показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых сообщила о том, катер «Кунинтрекс 510» с государственным регистрационным знаком № с навесным мотором «Меркури» принадлежит ООО «Хмелевские колбасы», директором которого она является, данное общество также владеет туристическими домиками на острове в Марксовском районе, сторожем на этой туристической базе является Свидетель №11, ее муж Свидетель №10 в начале мая 2023 года планировал отправиться на данную туристическую базу, а ночью ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №10 вернулся домой, от него узнала о том, что они с Абакумовым В.Н. были задержаны с тушами диких животных (л.д.21-24 т.2).

Показания этого свидетеля подтверждаются копией судового билета серии ААА 182814 со сведениями о принадлежности данного судна с подвесным мотором ООО «Хмелевские колбасы» и доверенностью на право управления этим маломерным судном, выданной ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 (л.д.34-35, 36 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что моторное судно «Волжанка 46 Фиш» с государственным регистрационным знаком АМ1324 64, принадлежит ему, по доверенности им пользовался Свидетель №11, осуществляющий обязанности сторожа на туристической базе ООО «Хмелевские колбасы», расположенной на одном из островов на <адрес>. В начале мая 2023 года от своего зятя Свидетель №10 узнал, что был задержан с Абакумовым В.Н. и Свидетель №11 на этом острове по подозрению в совершении незаконной охоты, которую в действительности осуществлял только Абакумов В.Н. Отметил, что изъятый в ходе следственных действий по данному факту прибор ночного видения с креплением принадлежат ему (Свидетель №13) (л.д.120-122 т.3).

Документально показания этого свидетеля о принадлежности упомянутого маломерного судна с подвесным мотором «Меркурии» подтверждаются копиями судового билета № и доверенности на право управления этим маломерным судном, выданной ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 (л.д.29, 31-33 т.1).

Свидетель Свидетель №9, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, сообщил о том, что в декабре 2022 года передал во временное пользование Абакумову В.Н. свой тепловизор «Венатор», при этом подсудимый не пояснял, для каких целей его взял. Также в ходе допроса этот свидетель выдал кассовый чек о приобретении этого предмета, руководство по эксплуатации и гарантийный талон данного устройства (л.д.81-82, 83, 84 т.3).

Таким образом, проверив и оценив в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности подтверждают вину Абакумова В.Н. в преступлении, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.258 УК РФ, как незаконная охота, если это деяние совершено с применением механического транспортного средства, в отношении зверя, охота на которого полностью запрещена, на особо охраняемой природной территории, причинившая особо крупный ущерб.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка.

Незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты.

Преступления, предусмотренные пунктами "б", "в" и "г" части 1 статьи 258 УК РФ, признаются оконченными с момента начала совершения действий, непосредственно направленных на поиск, выслеживание, преследование в целях добычи охотничьих ресурсов, а также на их добычу, первичную переработку, транспортировку.

Под механическими транспортными средствами следует понимать в том числе катера, моторные лодки и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем.

Лицо может быть признано виновным в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства и в случае, если с его помощью осуществлялась транспортировка незаконно добытых животных.

По смыслу уголовного закона по пункту "в" части 1 статьи 258 УК РФ надлежит квалифицировать незаконную охоту в отношении зверей, занесенных в Красную книгу субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" государственные природные заказники, в том числе регионального значения, относятся к категории особо охраняемых природных территорий.

Вопрос о наличии в действиях лица признака совершения незаконной охоты с причинением особо крупного ущерба должен решаться в соответствии с примечанием к статье 258 УК РФ. При этом размер ущерба исчисляется по таксам и методике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июня 2019 года N 750.

Разграничение незаконной охоты (статья 258 УК РФ) и нарушений правил охоты (части 1 - 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ) осуществляется по таким признакам, как размер ущерба, применение механического транспортного средства, совершение деяния в отношении зверей, охота на которых полностью запрещена, либо на особо охраняемой природной территории.

Как установлено в судебном заседании в период с 20 часов 00 минут 3 мая 2023 года по 05 часов 40 минут 4 мая 2023 года на особо охраняемой природной территории государственного природного зоологического (охотничьего) заказника регионального значения «Центральный» в нарушение указанных при описании преступного деяния выше требований законодательства об охоте Абакумов В.Н. без необходимого разрешения, вне сроков осуществления охоты осуществил выслеживание и добычу двух кабанов и лося, а также косули европейской, охота на которую полностью запрещена, там же произвел их первичную переработку, а затем и транспортировку незаконно добытых животных с использование упомянутого ранее моторного судна, являющегося механическим транспортным средством, причинив этими действиями ущерб в сумме 180000 рублей, который в соответствии с примечанием к статьей 258 УК РФ, признается особо крупным.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Абакумова В.Н., <данные изъяты>

Учитывая имеющиеся данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает Абакумова В.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости и в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание Абакумова В.Н. обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абакумова В.Н., суд в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает принятие подсудимым мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, выразившихся в перечислении инкриминированной в обвинении суммы ущерба в адрес Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области, полное признание вины в совершении преступления в ходе уголовного судопроизводства, состояние здоровья Абакумова В.Н., наличие у него заболеваний.

При этом в совокупности данные смягчающие обстоятельства признаются исключительными, дающим основание для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Также учитываются при назначении наказания отсутствие судимостей у Абакумова В.Н., положительные характеристики по месту жительства и работы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую не усматривается.

При определении видов и размеров наказаний суд учитывает, что Абакумовым В.Н. совершено умышленное экологическое преступление, отнесенное ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, признанные в совокупности исключительными, характеризующие подсудимого данные, и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Абакумова В.Н. могут быть достигнуты только путем назначения ему основного наказания в виде лишения свободы, тогда как назначение более мягких видов наказаний не окажет должного воспитательного воздействия на Абакумова В.Н., не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. При этом размер данного наказания следует определить с применением ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления Абакумову В.Н. также надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением охоты.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе установленные исключительные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления Абакумова В.Н. без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для назначения условного наказания.

Абакумовым В.Н., ранее не отбывавшим лишение свободы, совершено преступление средней тяжести, в связи с чем в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в колонии-поселении, в которую следовать самостоятельно.

В связи с этим меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Абакумову В.Н. следует оставить ему без изменения.

Потерпевшим по уголовному делу заявлен граждански иск о взыскании с Абакумова В.Н. материального ущерба в сумме 1460000 рублей, причиненного Абакумовым В.Н. охотничьим ресурсам незаконной охотой.

Государственный обвинитель полагал требования потерпевшего удовлетворить в полном объеме.

Абакумов В.Н. исковые требования признал частично, в сумме 1060000 рублей, не соглашаясь с требованиями о возмещении ущерба охотничьим ресурсам ввиду причинения смерти плоду лося, так как тот не был рожден. Также сторона защиты полагала необходимым учесть при определении окончательной суммы возмещения выплаченные Абакумовым В.Н. в ходе расследования 180000 рублей.

Рассмотрев гражданский иск и все материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу уголовного закона при квалификации действий лица по статье 258 УК РФ не учитывается иной вред, причиненный охотничьим ресурсам непосредственно данным преступлением. В случае предъявления в рамках уголовного дела и разрешения судом гражданского иска о возмещении в том числе такого вреда его размер определяется в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 года N 948.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 данной Методики она применяется для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие в том числе прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отстрела), а также уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности.

Согласно пункту 4 Методики размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле N 1, приведенной в Методике.

Размер суммарного вреда вследствие прямого уничтожения нескольких видов охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности исчисляется как сумма вреда в отношении всех особей каждого вида охотничьих ресурсов.

В силу пункта 7 Методики в случае нанесения вреда охотничьим ресурсам в границах государственных природных заказников при расчете размера вреда применяется пересчетный коэффициент, указанный в Приложении 2 к Методике.

Таким образом, исходя из данной Методики, размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам действиями Абакумова В.Н. путем умышленного прямого уничтожения в границах государственного природного заказника двух самцов кабана, самца косули, самки лося при незаконной охоте, а также уничтожение по неосторожности плода лося, составляет 1460000 рублей, которые следует взыскать с Абакумова В.Н.

Доводы стороны защиты о том, что плод лося не был рожден, не опровергают выводы суда о необходимости взыскания ущерба за данную особь, поскольку в соответствии с приведенными ранее выводами судебной экспертизы, данная особь представляла из себя полностью и хорошо сформированный плод лосенка последних дней неонатального периода развития.

Исходя из того, что по смыслу уголовного закона в ущерб, исчисляемый для целей ст.258 УК РФ, не учитывается иной вред, причиненный охотничьим ресурсам непосредственно данным преступлением, 180000 рублей перечисленные Абакумовым В.Н. в ходе досудебного производства по уголовному делу, при разрешении гражданского иска учету не подлежат.

При решении судьбы вещественных доказательств в виде карабина «ТГ 2» № с двумя магазинами в оружейном чехле, 182 патронов калибра. №, оптического прицела, дульного тормоза компенсатора, двух ножей, являющихся орудием и средствами совершения преступления, принадлежащими подсудимому, суд приходит к выводу о необходимости их конфисковать в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Доводы государственного обвинителя о конфискации моторного судна «Волжанка 46 Фиш» с государственным регистрационным знаком №, судом признаются необоснованными, поскольку объективных данных о принадлежности данного имущества Абакумову В.Н. не представлено, напротив, приведенные выше представленные стороной обвинения доказательства указывают на принадлежность данного имущества другому лицу, которое обвиняемым по данному делу не привлекалось.

При решении судьбы прибора ночного видения и крепления к нему, а также тепловизора «Венатор» суд также исходит из представленных стороной обвинения доказательств, из которых следует, что данные предметы принадлежат иным лицам, участие в преступлении которым не инкриминировалось.

Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Абакумова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением охоты, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Абакумову В.Н. в колонию-поселение следовать самостоятельно.

Срок наказания Абакумову В.Н. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абакумову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области удовлетворить.

Взыскать с Абакумова Владимира Николаевича в пользу Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области 1460000 (один миллион четыреста шестьдесят тысяч) рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, охотничьим ресурсам.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в возражениях на жалобу или представление, либо в отдельном ходатайстве.

Судья Марксовского городского суда

Саратовской области Т.Ф. Алимбеков

Свернуть