Соцкий Евгений Александрович

Дело № 2-1376/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» августа 2014 г.

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Захарова А.Д.

при секретаре Леуш О.Б.

с участием

истцов Соцкой А.А.

Соцкого Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Соцкой А.А., Соцкого Е.А., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Соцкой В.В. к Христову А.Б. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратились Соцкие Е.А., А.А. с иском к Христову А.Б. о возмещении ущерба. В обоснование указали, что ...... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей ...... под управлением истца Соцкого Е.А. с пассажиром Соцкой А.А., и автомобиля ...... под управлением ответчика Христова А.Б.

Согласно постановлению судьи Ленинского районного суда Христов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения.

Указали также, что в результате ДТП автомобилю ...... причинены механические повреждения, в результате которого он не подлежит восстановлению. Согласно отчету об определении ущерба стоимость автомобиля схожей комплектации составляет ....... Страховщик Христова А.Б. – ...... возместил потерпевшим сумму в размере ......

Кроме того, истцам был причинен легкий вред здоровью каждому.

Просят:

1. Взыскать с Христова А.Б. в пользу Соцкой А.А. сумму ущерба в размере ......

2. Взыскать с Христова А.Б. в пользу Соцкой А.А...

.... компенсацию морального вреда в размере ......

3. Взыскать с Христова А.Б. в пользу Соцкого А.А. компенсацию морального вреда в размере ......

4. Взыскать с Христова А.Б. расходы на проведение экспертизы в размере ......

5. Взыскать с Христова А.Б. расходы на транспортировку автомобиля на эвакуаторе в размере ......

6. Взыскать с Христова А.Б. сумму госпошлины в размере ......

Определением суда к участию в деле допущена в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Соцкая В.В..

В обоснование самостоятельных требований Соцкая В.В. указала, что является собственником поврежденного автомобиля ......

Просит:

1. Взыскать с Христова А.Б. в пользу Соцкой В.В. сумму ущерба в размере ......

2. Взыскать с Христова А.Б. расходы на проведение экспертизы в размере ......

3. Взыскать с Христова А.Б. расходы на транспортировку автомобиля на эвакуаторе в размере ......

Одновременно, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Росгосстрах».

Определением суда принят отказ истца Соцкой А.А. от иска в части требований о взыскании суммы ущерба в размере ......, расходов на транспортировку транспортного средства на эвакуаторе в размере ......, расходов на проведение экспертизы в размере ....... Производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец Соцкая А.А., являясь одновременно представителем третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Соцкой В.В. (по доверенности), свои исковые требования в оставшейся части и исковые требования Соцкой В.В. поддержала, просила их удовлетворить.

Истец Соцкий Е.А. также свои исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», будучи извещен, в суд не явился. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик Христов А.Б. также в суд не явился, неоднократно направляемые в его адрес судебные извещения и вызовы возвращаются в суд с отметкой почтальона о причине возврата в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за корреспонденцией. Судебные извещения и вызовы направлялись ответчику по всем адресам, зафиксированным в постановлении судьи Ленинского районного суда г.Владимира . Сведениями о перемене места жительства ответчика суд не располагает. Учитывая изложенное, равенство сторон перед законом и судом, суд признает действия ответчика по неполучению судебных извещений как отказ от их получения, и в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного заседания. Принимая во внимание согласие истцов, а также в силу ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ):

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ:

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии пунктами 1, 2 статьи 1101 ГК РФ:

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ...... произошло ДТП с участием автомобилей ...... под управлением истца Соцкого Е.А. с пассажиром Соцкой А.А., и автомобиля ...... под управлением ответчика Христова А.Б.

В результате ДТП истцы Соцкая А.А., Соцкий Е.А. получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ДТП произошло по вине ответчика Христова А.Б.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владимира по делу об административном правонарушении .

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ данные обстоятельства обязательны для суда не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Установлено также, что поврежденный в ДТП автомобиль ...... принадлежит на праве собственности Соцкой В.В. согласно договору купли-продажи ...... и паспорту транспортного средства ......

Согласно отчету ...... стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет с учетом износа ......, а стоимость неповрежденного транспортного средства согласно заключению специалиста ......

Таким образом, в силу подпункта а) пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Соцкой В.В. были причинены убытки в связи с повреждением транспортного средства в размере ....... Кроме того, она понесла убытки в связи с эвакуацией транспортного средства с места ДТП в размере ......, что подтверждается квитанцией ......

Всего убытки составили: ......

Согласно доводам искового заявления часть убытков была возмещена путем выплаты страхового возмещения страховщиком ответчика в размере ......, таким образом с ответчика в пользу Соцкой В.В. подлежат взысканию в соответствии со ст.1072 ГК РФ: ......, а также в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате проведения экспертизы в размере ...... согласно квитанции ......, и по уплате государственной пошлины в размере ...... согласно квитанциям ......

Судом установлено также, что в связи с причинением легкого вреда здоровью истцам Соцкой А.А., Соцкому Е.А. с ответчика в их пользу в силу ст.151 ГК РФ подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер подлежащей компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причиненных телесных повреждений, особенности личности потерпевших.

Так, Соцкой А.А. согласно заключению эксперта ...... истец испытывала ......

У Соцкого Е.А. согласно заключению эксперта .......

Учитывая изложенное, то, что травмы Соцкой А.А. ......, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу указанных истцов, в сумме ......

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет г.Владимира подлежат взысканию государственная пошлина в размере ......

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соцкой А.А., Соцкого Е.А., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Соцкой В.В. к Христову А.Б. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Христова А.Б. в пользу Соцкой А.А. компенсацию морального вреда в размере ......

Взыскать с Христова А.Б. в пользу Соцкого Е.А. компенсацию морального вреда в размере ......

Взыскать с Христова А.Б. в пользу Соцкой В.В. в счет возмещения ущерба ......, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ......, судебные расходы по оплате оценки восстановительного ремонта автомобиля – .......

Взыскать с Христова А.Б. в местный бюджет г.Владимира государственную пошлину в размере .......

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда.

На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д.Захаров