Содунам Херел Буянович

Дело № 2-260/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года с.Тээли

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Калзан С.В., при секретаре Борбай-оол А.К., с участием ответчика Содунам Х.Б., третьего лица ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Содунам Х.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 31 октября 2012 года между АО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № 00429CL000000018357, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 365 627,57 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в течение 60 месяцев. Согласно заявления на кредитное обслуживание Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно действующих тарифов. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, Банк обратился в Тяжинский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога, по которому 17 мая 2013 года судом вынесено решение об удовлетворении требований банка. Согласно полученной информации, заложенный автомобиль BA3/LADA 217230, 2012 года выпуска, №, цвет сине-черный, являющийся предметом залога по кредитному договору № 00429CL000000018357 от 31.10.2012 г., был продан и зарегистрирован на ФИО1, <данные изъяты>., проживающего по а...

...дресу: Республика Тыва, с<адрес>. Затем, согласно полученной информации указанный автомобиль был продан в декабре 2014 года и зарегистрирован на Содунам Х.Б., <данные изъяты> рождения, проживающего по адресу: <адрес> В связи с чем, просит обратить взыскание на указанный автомобиль.

Представитель истца Коледенко С.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания, просившего рассмотреть дело без его участия согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Содунам Х.Б. иск не признал, указав, что он не был в курсе того, что автомашина является предметом залога, если бы знал, что автомашина является предметом залога, то не купил бы данную автомашину. При заключении договора купли - продажи данной автомашины, работники автоинспекции проверяли через компьютер все данные на автомашину, все было нормально, и он купил автомашину на собственные сбережения. Просит суд отказать в исковых требованиях банка.

Третье лицо ФИО1. возражает против иска, указав, что он тоже не знал, что автомашина, которую он продал является предметом залога, если бы он знал, то не покупал бы данную автомашину. Автомашину ВАЗ /ЛАДА 217230, 2012 года выпуска, он купил у ФИО2. за 315 тысяч рублей в декабре 2012 года в г.Черногорске на авторынке. Потом продал 2014 году Содунам Х.Б. за 300 тысяч рублей, просит суд отказать в иске банка, поскольку он не знал, при покупке автомашины, что она является предметом залога.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право" в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из представленных материалов следует, что 17 мая 2013 года Тяжинским районным судом Кемеровской области вынесено решение по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращени взыскания на заложенное имущество. Указанным решением с ФИО2. взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль BA3/LADA 217230, 2012 года выпуска, № цвет сине-черный, двигатель 2911627, №, шасси отсутствует, путем его реализации на публичных торгах.

На указанное решение судом выдан исполнительный лист.

Из письма и.о. начальника РОИО УГИБДД МВД по Республике Тыва следует, что в соответствии с электронной базой данных ФИС ГИБДД-М МВД России, транспортное средство марки «ВАЗ 217230», государственный регистрационный знак №, принадлежавшее ФИО1, снято с учета в связи с продажей другому лицу 31.12.2014 г., в связи с чем наложение ограничения не представляется возможным.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства BA3/LADA 217230, 2012 года выпуска, № цвет сине-черный является Содунам Х.Б., проживающий по адресу: Республика Тыва <адрес>

Таким образом, судом установлено, что действительный собственник предмета залога – автомобиля марки BA3/LADA 217230, 2012 года выпуска, № цвет сине-черный Содунам Х.Б..

В силу пункта 1 статьи 353, подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Порядок применения статей 352, 353 ГК РФ изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 за 2015 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 г.

В Обзоре указано, что в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01.07.2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона. Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014 г. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство, с учетом сложившейся практики его применения.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Европа КредитБанк» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Содунам Х.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано через Бай-Тайгинский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Калзан.