Софьянникова Алла Валерьевна

Материал №5-736/2021

УИД: 24RS0032-01-2020-006336-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 февраля 2021г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Присяжнюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Софьянниковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Казахстан, гражданки РФ, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ком.308, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Софьянникова А.В. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, Софьянникова А.В., достоверно зная о наличии ограничений и установленном порядке соблюдения режима самоизоляции, находилась в помещении магазина «Хороший», по адресу: <адрес>, без средств защиты органов дыхания, чем нарушила ФИО1 края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории ФИО1 края» от ДД.ММ.ГГГГ №-уг.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Софьянникова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с нормами КоАП РФ, по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении как месту жительства, замечаний при сос...

...тавлении протокола не было, протокол подписан лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит установленной вину Софьянниковой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ N 152-п введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения в ФИО1 крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Согласно п.п. «в,г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезмерной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В силу пп. «б» пп. 1 п. 1 ФИО1 края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории ФИО1 края» от ДД.ММ.ГГГГ №-уг граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Судом установлено, что Софьянникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, находилась в помещении магазина «Хороший», по адресу: <адрес>, без средств защиты органов дыхания, чем нарушила ФИО1 края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории ФИО1 края» от ДД.ММ.ГГГГ №-уг.

Указанные обстоятельства и вина Софьянниковой А.В. в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотофиксацией, письменными объяснениями Софьянниковой А.В., согласно которым она находилась в магазине «Хороший» по адресу: <адрес>, без маски.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Софьянниковой А.В. в совершении вменяемого правонарушения.

При таком положении, суд квалифицирует действия Софьянниковой А.В. по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельство смягчающее наказание - признание вины смягчающих, а обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Софьянниковой А.В. наказание в виде предупреждения, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Софьянникову А.В., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья О.В. Присяжнюк

Дело №1-317/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д.,

потерпевшего ФИО8.,

подсудимой Софьянниковой <данные изъяты>.,

защитника – адвоката Неделиной Т.А.,

при секретаре Смирновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Софьянниковой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты> № уборщицей служебных помещений, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Софьянникова тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут Софьянникова находилась в туалете <данные изъяты> №, расположенной по <адрес>, где увидела сотовый телефон «LG D 325», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО6 В этот момент у Софьянниковой возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, Софьянникова тайно похитила указанное имущество, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 знач...

...ительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая Софьянникова вину в указанном преступлении признала, раскаялась.

При этом, потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимой Софьянниковой, в связи с примирением с ней, поскольку в настоящее время она полностью загладила причиненный вред, извинилась, возместила ущерб, и он подсудимой примирился.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Софьянниковой, ранее не судимой, её согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Софьянниковой <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Софьянниковой <данные изъяты> отменить.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко