Софьянова Наталья Рафаиловна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 01 февраля 2017 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Салониной Т.И.,

Подсудимой Софьяновой Н.Р. и её защитника адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Солдатенко В.М. представившего удостоверение №1026 и ордер №012956,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-5/2017 в отношении

СОФЬЯНОВОЙ НАТАЛЬИ РАФАИЛОВНЫ

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Софьянова Н.Р. совершила кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено в д.П. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В период времени с начала марта 2015 года по 06 апреля 2015 года Софьянова Н.Р. зная о том, что хозяин дома расположенного по адресу д.П. ул.Н.д…. Дзержинского района Красноярского края В.В.В. отсутствует, решила совершить кражу имущества с указанного дома. Принесенной с собой отверткой Софьянова Н.Р. открутила шурупы на окне названого дома, выставила решетку и оконную раму, после чего тайно и незаконно проникла в данный дом, откуда похитила принадлежащее В.В.В. имущество: - мясо свиное весом 1 кг, стоимостью 280 рублей; - сало свиное весом 2 кг, по цене 240 рублей за 1 кг, на сумму 480 рублей; - 4 банки говядины тушенной «Абакан» по цене 85 рублей за 1 банку, на сумму 340 рублей; - 1 кг шоколадных конфет «Ассорти» на сумму 320 рублей; - 2 пачки лапши «БигЛанч» по цене 16 рублей за пачку, на сумму 32 рубля; 0,5 кг пряников по цене 142 рубля за 1кг, на сумму 71 рубль; - 0,5 кг макарон по цене 70 рублей за 1кг, на сумму 35 рублей; - 1 бутылку водки 0,25 литра стоимостью 121 рубль; 1 бутылку коньяка «Дербент» 0,5 литра стоимостью 516 рублей; 1 комплект постельного белья 1,5 спального, стоимостью 300 рублей; 1 банку меда 0,5 литра стоимостью 200 рублей; 1 кг сельди соле...

...ной на сумму 186 рублей, 1 банку шпрот консервированных стоимостью 152 рубля; 4 банки каши, с мясом консервированной по цене 43 рубля за банку, на сумму 172 рубля, 2 банки сайры консервированной по цене 6 рублей за банку на сумму 132 рубля, сотовый телефон NOKIA 3110 стоимостью 1400 рублей, денежные средства в сумме 3000 рублей. С похищенным имуществом и денежными средствами, сложенными в два полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности, Софьянова Н.Р. скрылась с места совершения кражи и впоследствии распорядилась указанным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою собственность. Тем самым своими действиями Софьянова Н.Р. причинила материальный ущерб гр.-ну В.В.В. на общую сумму 7737 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Софьянова Н.Р. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с её согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая Софьянова Н.Р. подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, пояснив, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке она заявляла добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, свою вину в предъявленном ей вышеуказанном преступлении она признает полностью, раскаивается в содеянном.

Обвинение, предъявленное подсудимой Софьяновой Н.Р. является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимой своей вины в полном объеме и её согласием с предъявленным ей обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, санкция инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Поэтому суд удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия подсудимой Софьяновой Н.Р. по п.А ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Софьяновой Н.Р., судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления как преступления относящегося к категории тяжких, против собственности, данные о её личности, то есть отсутствия у неё прочных семейных связей, отсутствие у неё места работы, её удовлетворительную характеристику с места проживания.

Обстоятельствами смягчающими наказание Софьяновой Н.Р., в соответствии с п.И, К ч.1 ст.61 УК РФ суд признает её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему причиненного в результате совершения преступления, а также её полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание Софьяновой Н.Р. судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, её имущественного и семейного положения, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления относящегося к категории тяжких, против собственности, суд полагает, что для надлежащего исправления Софьяновой Н.Р. необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ не связанное с его реальным отбыванием, с возложением на Софьянову Н.Р. дополнительных обязанностей способствующих её надлежащему исправлению.

Поскольку подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, при назначении размера наказания Софьяновой Н.Р. суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также в связи с наличием смягчающих обстоятельств предусмотренных п.“И, К” ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Софьяновой Н.Р. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Софьянову Наталью Рафаиловну в совершении преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год. Возложить на Софьянову Н.Р. в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного свое место жительства, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни установленные данным органом, в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Софьяновой Н.Р. – отменить.

Вещественное доказательство по делу находящееся в ОП №1 МО МВД России «Абанский»: наволочку – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.